АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-34568/2023

01 октября 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 01 октября 2024 года

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области И.В. Костарева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.А. Дубровских,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального предприятия трест «Теплофикация», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРНИП: 

<

***>,

о взыскании 3 010 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие трест «Теплофикация», г. Магнитогорск Челябинской области, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области, о взыскании 3 010 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

            Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

            В предварительном судебном заседании 19.06.2024 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется по месту нахождения юридического лица, которое определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (п. 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном названным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).

Если после направления истцу или ответчику соответствующего судебного акта в суд от организации почтовой связи поступила информация, указанная в пункте 2 или пункте 3 части 4 статьи 123 АПК РФ, суд проверяет, соответствует ли адрес, по которому юридическому лицу направлен один из названных выше судебных актов, сведениям о его месте нахождения, размещенным на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет, либо обращается в регистрирующий орган с запросом относительно места жительства индивидуального предпринимателя.

Согласно адресной справке по сведениям, содержащимися в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, от 26.03.2024 адресом индивидуального предпринимателя ФИО1 является: 

<

...>

Направленные ответчику по указанному адресу определения Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2024, от 06.05.2024, в связи с неявкой получателя корреспонденций в отделения почтовой связи для получения поступившей корреспонденции, возвращены отправителю с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения», что в силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ является надлежащим извещением участвующего в деле лица.

Кроме этого, информация о движении дела размещалась в установленном порядке в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети «Интернет» в предусмотренный срок.

Иными адресами арбитражный суд не располагал. Заявлений ответчика о смене адреса места их нахождения, либо о направлении судебной корреспонденции по иному адресу, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, суд  приходит к выводу, что им были предприняты необходимые и достаточные в силу требований главы 12 АПК РФ меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ). 

Дело рассматривается по правилам части 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами, представителя в судебное заседание не направил. Фактически ответчик, следуя своему усмотрению, отказался от реализации процессуального права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее — ответчик) является собственником следующих объектов:

-нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 74:33:123003:1307;

-нежилое помещение, расположенное по адресу:. 

<

...>, кадастровый номер 74:33:0123012:640;

-нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 74:33:0123007:134;

-нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 74:33:1329001:6462;

-нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 74:33:0303001:7762;

-нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...> Правда, д.36, пом.4, кадастровый номер 74633:0213001:3018;

-нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, пом.2а, кадастровый номер 74:33:1306001:7115.

Между истцом (предприятие) и ИП ФИО1 (потребитель) был заключен договор на отпуск горячей воды № 03543/20-1 от 23.01.2020 (далее - договор), согласно условиям которого «Предприятие» обязуется производить отпуск горячей воды «Потребителю», а «Потребитель» обязуется принять и оплатить отпущенную горячую воду (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 7.1 договора срок действия договора по 31.12.2020, а по расчетам до полного исполнения взаимных обязательств. Правоотношения по настоящему договору для сторон возникают с 07.11.2019. Договор считается ежегодно пролонгированным, если за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В соответствии с п. 2.1 договора предприятие обязуется для обеспечения горячей водой «Потребителя» на нужды водоснабжения нежилых помещений и общедомовые нужды при общей площади нежилого помещения 40,40 кв.м., расположенного(ых) в многоквартирном доме и в отдельно стоящих зданиях, купить питьевую воду в количестве 0,152 куб.м/мес,1,755 куб.м/год у

Предприятие использовало тепловую энергию на подогрев питьевой воды в количестве 0,0093 Гкал в месяц, 0,1071 Гкал в год. 

Согласно Приложения № 1 к договору, коммунальный ресурс — горячая вода на нужды потребителя поставляется в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, неж пом.1.

Предприятием было подготовлено дополнительное соглашение от 19.04.2023 к договору на отпуск горячей воды. № 03543/20-1 от 23.01.2020, согласно условиям которого внесены изменения в п.2.1.1. «Для обеспечения горячей водой потребителя на нужды горячего водоснабжения нежилых помещений и общедомовые нужды при общей площади нежилого (ых) помещения (ий) 607,20 кв.м., расположенного (ых) в многоквартирном доме и в отдельно стоящих зданиях., купить питьевую воду в количестве 17,2128 куб/мес, 200,5 куб.м/год у муниципального предприятия трест «Водоканал» муниципального образования г.Магнитогорска, использовать тепловую энергию на подогрев питьевой воды в количестве 1,138 Гкал в месяц, 13,237 Гкал в год. Качество горячей воды соответствует качеству питьевой воды, отпущенной предприятию поставщиком питьевой воды. Температура горячей воды должна быть не ниже температуры, установленной СанпиН 2.1.4.2496- 09.». Также приложена новая редакция Приложения № 1 к договору № 03543/20-1 от 23.01.2020.

Истец направил в адрес ответчика заказным письмом на подписание дополнительное соглашение к договору на горячее водоснабжение № 03543/20-1 от 23.01.2020. Подписанное дополнительное соглашение к договору в адрес истца не поступило.

В нежилых помещениях ответчика объем потребления горячей воды за спорный период с июля по декабрь 2022 года рассчитан и определен истцом в соответствии с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее — Правила № 354).

Спорное нежилое помещение ответчика оборудовано индивидуальным прибором учета СВУ-15В № Y14245 17 (повторно введен в эксплуатацию с 27.04.2017); объем потребления горячей воды за период с января 2021 года по март 2023 года определен исходя из показаний индивидуального прибора учета; в те расчетные периоды, когда потребителем не предоставлялись показания, расход горячей воды определен исходя из среднемесячного потребления (в соответствии с п. 596 Правил № 354. 

В соответствии с п. 3.1 договора учет и расчет фактического количества потребленной горячей воды производится по приборам учета, а при их отсутствии по нормативам потребления горячей воды, утверждаемым уполномоченным органом. Сведения о наличии и типе установленных индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, дата и место их установки (введении в эксплуатации), дата опломбирования прибора учета заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку приборов учета, установленный срок проведения очередной поверки указываются в акте, подписанном сторонами, при установке ИПУ. Потребитель сдает узлы учета предприятию по акту ввода в эксплуатацию.

В соответствии с 3.2 договора количество израсходованной горячей воды определяется по пропускной способности водопроводного ввода при скорости движения воды в нем 1,2 м/с и действии его полным сечением в течение 24 ч. в сутки в случаях, определенных п.п. 77,78 Правил.

В соответствии с п. 4.2 договора расчеты за количество потребленной горячей воды производятся потребителем ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежных документов. К платежному документу прилагаются счет-фактура, которая включает оплату фактически потребленной «Потребителем» горячей воды: количество, стоимость и сумму и акт приема-передачи. Если в течение 10 дней с момента передачи акт от потребителя не поступят возражения или не будет возвращен надлежащим образом оформленный акт, то количество потребленной горячей воды считается принятым.

В соответствии с п. 4.3 договора датой оплаты платежных документов по договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

В соответствии с п. 4.1 договора расчеты за горячую воду, израсходованную «Потребителем», производятся за 1 кубический метр и за 1 Гкал/час согласно тарифам, установленным уполномоченным органом.

На 2022 года тарифы установлены постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области № 76/64 от 14.12.2021, № 96/631 от 18.11.2022, № 105/24 от 05.12.2022.

С июля по декабрь 2022 года включительно ответчик не выполнил свои договорные обязательства в части оплаты за потребленную горячую воду. В связи с этим у ответчика образовалась задолженность в размере 2 341  руб. 66 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №03543/20-1_П_ОС/180123 от 18.01.2023 с требованием погасить задолженность. Претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленного ресурса в полном объеме послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По смыслу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки истцом ответчику горячей воды в спорный период подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. 

По расчету истца задолженность ответчика за период с июля по декабрь 2022 года составляет 2 341  руб. 66 коп.

В силу положений статей 9, 65 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно части 3.1. и 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих расчет истца доказательств, суд руководствуется нормами действующего процессуального законодательства, согласно которым суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (часть 1 статьи 9, часть 1 статьи 65 , часть 3.1 и 5 статьи 70 АПК РФ). 

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование о взыскании с ответчика задолженности за период с июля по декабрь 2022 года в размере 2 341 руб. 66 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (статьи 309, 544 ГК РФ).

Поскольку ответчиком оплата за потребленный ресурс в установленные сроки не произведена, истцом начислены пени за период с 11.08.2021 по 19.10.2023 в размере 668 руб. 92 коп., согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 6.5 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Согласно расчету истца, произведенному в соответствии с требованиями статьи 15 Закона № 190-ФЗ, размер пени за период с 11.08.2021 по 19.10.2023 составил 668 руб. 92 коп.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически и методологически верным, не противоречащим положениям постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Контррасчет ответчиком не представлен, правомерность начисления пени не оспорена.

Согласно разъяснениям в пункте 71 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик ходатайство о снижении размера пени не заявил, доказательства несоразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, основания для снижения размера взыскиваемой пени по собственной инициативе у суда отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере – 668 руб. 92 коп.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 2 000 руб. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. по платежному поручению № 17694 от 30.10.2023.

В соответствии с частью1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРНИП: 

<

***>, в пользу муниципального предприятия трест «Теплофикация», г. Магнитогорск Челябинской области, ОГРН: 

<

***>, основной долг в размере 2 341 руб. 66 коп., пени в размере 668 руб. 92 коп., в возмещение расходов по государственной пошлине 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                И.В. Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.