Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53606/24

25 сентября 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Цховребовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по заявлению публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (115114, 

<

...>, стр 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к Администрации городского округа Луховицы Московской области (140501, Московская область, г.о. Луховицы, 

<

...> стр. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2005, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

- Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (107031, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2006, ИНН: 

<

***>)

- муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Дединовская школа-интернат среднего общего образования» (140513, Московская область, г. Луховицы, 

<

...> стр. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2002, ИНН: 

<

***>)

об обязании восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию ЛЭП

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Россети Московский регион» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Администрации городского округа Луховицы Московской области (далее – заинтересованное лицо) со следующими требованиями: 

1.    Обязать Администрацию городского округа Луховицы восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию ЛЭП 10 КВ от ПC «Дединово» N-694 до 3TП№ 116 с отпайками и ответвлениями (фидер Любичи) путем переноса детской спортивной площадки, расположенной на земельном участке с координатами 55.054521, 39.123999 по адресу: Московская область, Луховицкий район, c/пoc. Дединовское, 

<

...> за границы охранной зоны в течении 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

2.    Взыскать с Администрации городского округа Луховицы в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ, твердую денежную сумму (судебную неустойку) в размере 1000 (одна тысяча рублей) за каждый день неисполнения решения суда.

3.    Взыскать с Администрации городского округа Луховицы в пользу ПAO «Россети Московский регион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде» если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей  заявителя, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В ходе судебного разбирательства от Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору поступили письменные объяснения в порядке статьи 81 АПК РФ о том, что поддерживает заявленные обществом требования в полном объеме; в соответствии с подпунктом «б» пункта 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160 в охранных зонах запрещается  размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Представитель заинтересованного лица представил отзыв на заявление, в котором администрация просит суд отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что администрация городского округа Луховицы Московской области полагает, что восстановить безопасную эксплуатацию ЛЭП ЮКВ от ПС «Дединово» №694 до ЗТП №116 с отпайками и ответвлениями (фидер Любичи) возможно путем реконструкции (переноса) спорной электрической сети либо сокращения границ охранной зоны с 10 метров до 5 метров для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов (п. «а» Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160).

Исследовав материалы дела в полном объеме, выслушав представителя Администрации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, текста настоящего заявления, ПАО «Россети Московский регион» создано в результате реорганизации Акционерного общества «Мосэнерго» в форме выделения и является его правопреемником.

В силу универсального правопреемства к ПАО «Россети Московский регион» перешло право собственности на линию электропередачи (ЛЭП) 10 KB от ПС «Дединово» №694 до ЗТП №116 с отпайками и ответвлениями (фидер Любичи), далее ЛЭП 10 кВ фид.Любичи.

Указанная ЛЭП входит в состав распределительной электрической сети 10кВ электросетевого комплекса «Подстанция 35 кВ «Дединово» № 694 с линиями электропередачи.

Право собственности на линейное сооружение зарегистрировано, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 09.02.2006 года сделана запись регистрации №50-50-35/001/2006-164.

Согласно данным технического паспорта год ввода в эксплуатацию ЛЭП 10 KB от ПС «Дединово» №694 до ЗТП №116 с отпайками и ответвлениями (фидер Любичи) -1989 год.

Строительство линий электропередачи осуществлено до приватизации АО «Мосэнерго», то есть государственным предприятием и на земле, изначально находившейся в собственности государства.

01.12.2023 в ходе проверки ЛЭП ЮкВ фид.Любичи в пролете опор 88-89 на земельном участке с координатами 55.054521, 39.123999 по адресу: Московская область, Луховицкий район, с/пос, Дединовское, 

<

...> выявлено нарушение Правил № 160, выразившееся в следующем, в том, что в охранной зоне ЛЭП 10 кВ фид.Любичи обустроена детская спортивная; площадка. Частично площадка расположена непосредственно под электрическими проводами. 

Данный факт зафиксирован актом осмотра объекта электросетевого хозяйства, фотоматериалами.

Границы земельного участка, на котором размещена детская спортивная площадка, исходя из данных публичной кадастровой карты, не установлены.

Детская спортивная площадка расположена на землях неразграниченной государственной собственности, находящейся в распоряжении органа местного самоуправления - Администрации г.о.Луховицы.

Для детской спортивной площадки как объекта, перечисленного в пункте 9 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, установлен запрет на размещение в охранной зоне является безусловным.

Выявленное нарушение охранной зоны высоковольтных линий электропередачи послужило поводом к обращению в адрес городского прокурора г.Луховицы (письмо за исх.№ВЭС/21/10/13 от 15.01.2024), а также адрес Администрации городского округа Луховицы.

Луховицкая городская прокуратура в ответ на обращение (письмо №22-2024 от 22.02.2024) сообщила, что 22.02.2024 в адрес Администрации г.о.Луховицы вынесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.

В письме за исх. 129исх-411 от 24.01.2024 Администрация г.о.Луховицы в отношении детской спортивной площадки указала, что площадка имеет социальную значимость для обеспечения населения спортивными мероприятиями, перенос данного объекта не представляется возможным. Администрация предложила обществу выполнить мероприятия по модернизации воздушных линий электропередачи из голого алюминиевого провода в СИП.

Считая подход Администрации к обустройству детских спортивных площадок в охранной зоне высоковольтных линий электропередачи недопустимым, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на заявлении, арбитражный суд признает заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 198 и части 4 статьи 200 АПК РФ, для признания оспариваемых действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, незаконными необходимо наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение им прав и охраняемых законом интересов заявителя, а также незаконного возложения ими на заявителя обязанности, создающей иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктами 12, 14 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся: обеспечение условий для развития на территории поселения физической культуры и массового спорта, организация проведения официальных физкультурно-оздоровительных и спортивных мероприятий поселения, создание условий для массового отдыха жителей поселения и организация обустройства мест массового отдыха населения.

Органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления (статья 51 Закона № 131-ФЗ).

Согласно статье 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами. Одним из ограничений права на земельный участок пункт 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации называет особые условия использования земельных участков и режим хозяйственной деятельности в охранных, санитарно-защитных зонах.

При этом основными целями установления зон с особыми условиями использования территории являются защита жизни и здоровья граждан, безопасная эксплуатация объектов энергетики (статья 104 ЗК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 89 ЗК РФ для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки.

Использование земель в охранных зонах инженерных коммуникаций регулируется Правилами № 160, которые являются обязательными для всех физических и юридических лиц независимо от их местонахождения, ведомственной принадлежности и форм собственности.

Согласно подпункту «б» пункта 8 Правил № 160 в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, в том числе, размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается: размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи) (подпункт «б» пункта 9 Правил № 160).

Пунктом 12 (абзаца 12 (абзац 10) Правил № 160 установлено, что при обнаружении сетевыми организациями или иными лицами фактов осуществления в границах охранных зон действий, запрещенных пунктами 8, 9 Правил без получения письменного разрешения о согласовании сетевой организацией такой деятельности, указанные лица могут обратиться с соответствующим заявлением о имеющемся нарушением, в том числе в судебные органы.

Факт размещения в охранной зоне ЛЭП 10 кВ фид.Любичи детской спортивной площадки подтверждается актом осмотра объекта электросетевого хозяйства, фотоматериалами.

Согласно данным технического паспорта год ввода в эксплуатацию ЛЭП 10 KB от ПС «Дединово» №694 до ЗТП №116 с отпайками и ответвлениями (фидер Любичи) -1989 год.

Администрация в отзыве на заявление пояснила, что спорный объект «Хоккейная коробка» расположен на земельном участке с кадастровым номером 50:35:0010103:155,по адресу: Российская Федерация, Московская область, городской округ Луховицы, 

<

...> земельный участок 42, площадью 6145+/-63, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «под учебно-опытный участок», собственник участка - городской округ Луховицы Московской области, правообладатель-муниципальное бюджетное учреждение «Дединовская школа - интернат среднего общего образования», вид права постоянное (бессрочное) пользование (выписка из ЕГРН от 18.07.2024 №КУВИ-001/2024-186262234).

Объект находится в оперативном управлении муниципального бюджетного учреждения «Дединовская школа - интернат среднего общего образования» (постановление администрации городского округа Луховицы Московской области от 30.08.2023 №1790 «О закреплении за муниципальным бюджетным учреждением «Дединовская школа - интернат среднего общего образования» муниципального имущества на праве оперативного управления»).

Согласно Договору от 30.08.2012 №0348300240212000006-0204475-02 между муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Дединовская средняя общеобразовательная школа» и ООО «ЖилСтрой» в 2012 году выполнены работы по установке хоккейной коробки на территории муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Дединовская средняя общеобразовательная школа» в соответствии с Техническим заданием и Локальным сметным расчетом.

08.02.2013 утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 50:35:0010103:154, земельного участка с кадастровым номером 50:35:0010103:155 (постановление администрации городского округа Луховицы Московской области от 08.02.2013 №272 «Об утверждении муниципальному бюджетному учреждению Дединовская школа - интернат среднего (полного) общего образования градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Луховицкий район, 

<

...> земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>»).

Названный градостроительный план не содержит информации об охранной зоне ЛЭП ЮкВ от Подстанции «Дединово» №694 до ЗТП №116 с отпайками и ответвлениями (фидер Любичи).

В Сводном плане инженерных сетей раздела 2 «Схема планировочной организации земельного участка» 080-12-ПЗУ Проектной документации «Спортивный зал, пищеблок для столовой на 90 посадочных мест, с благоустройством территории МБОУ Дединовская школа - интернат среднего (полного) общего образования по адресу: Московская область, Луховицкий р-он, 

<

...>» отсутствует информация об охранной зоне ЛЭП ЮкВ от Подстанции «Дединово» №694 до ЗТП №116 с отпайками и ответвлениями (фидер Любичи).

Кроме того, администрация городского округа Луховицы Московской области полагает, что восстановить безопасную эксплуатацию ЛЭП ЮКВ от ПС «Дединово» №694 до ЗТП №116 с отпайками и ответвлениями (фидер Любичи) возможно путем реконструкции (переноса) спорной электрической сети либо сокращения границ охранной зоны с 10 метров до 5 метров для линий с самонесущими или изолированными проводами, размещенных в границах населенных пунктов (пункт «а» Требований к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160).

Пунктом «а» Приложения к Правилам «Требования к границам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства» предусмотрено, что охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередач - в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении при напряжении 110 кВ на расстоянии 20 метров.

Судом с учетом фактических обстоятельств дела, доводов и пояснений сторон, третьего лица,  суд приходит к выводу о том, что в данном случае Аминистрации городского округа Луховицы необходимо восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию ЛЭП 10 КВ от ПC «Дединово» №-694 до 3TП№ 116 с отпайками и ответвлениями (фидер Любичи) путем переноса детской спортивной площадки, расположенной на земельном участке с координатами 55.054521, 39.123999 по адресу: Московская область, Луховицкий район, c/пoc. Дединовское, 

<

...> за границы охранной зоны в течении 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании с Администрации городского округа Луховицы в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ, твердой денежной суммы (судебной неустойки) в размере 1000 (одна тысяча рублей) за каждый день неисполнения решения суда, суд исходил из следующего.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.

Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами (часть 2 статьи 16 АПК РФ).

Согласно правилу, изложенному в пункте 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с частью 4 статьи 174 АПК РФ арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016, по смыслу пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ судебная неустойка может быть присуждена только на случай неисполнения гражданско-правовых обязанностей, она не может быть установлена по спорам административного характера, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства и главы 24 АПК РФ, при разрешении трудовых, пенсионных и семейных споров, вытекающих из личных неимущественных отношений между членами семьи, а также споров, связанных с социальной поддержкой.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 28.06.2021 изложен правовой подход, согласно которому с учетом положений пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ арбитражный суд вправе присудить в пользу гражданина или организации денежную сумму, упомянутую в части 4 статьи 174 АПК РФ, если по результатам разрешения дела, рассмотренного по правилам главы 24 АПК РФ, на соответствующий орган или лицо, наделенные публичными полномочиями, возложена обязанность по восстановлению прав и законных интересов гражданина или организации и от надлежащего исполнения судебного акта зависит возможность заявителя беспрепятственно осуществлять его гражданские права (например, при возложении на государственный орган обязанности подготовить схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории, проект договора (соглашения), осуществить кадастровые или регистрационные действия, исправить реестровую ошибку).

Денежная сумма, упомянутая в части 4 статьи 174 АПК РФ, не может быть присуждена по результатам рассмотрения дел об оспаривании актов ненормативного характера и решений, действий (бездействия) налоговых, таможенных, антимонопольных органов, органов государственного контроля (надзора) и органов муниципального контроля, принятых, совершенных (допущенного) в сфере публичных правоотношений.

Применительно к настоящему делу суд отмечает следующее.

По итогам рассмотрения данного спора суд обязал Администрацию городского округа Луховицы восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию ЛЭП 10 КВ от ПC «Дединово» №-694 до 3TП№ 116 с отпайками и ответвлениями (фидер Любичи) путем переноса детской спортивной площадки, расположенной на земельном участке с координатами 55.054521, 39.123999 по адресу: Московская область, Луховицкий район, c/пoc. Дединовское, 

<

...> за границы охранной зоны в течении 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая эти обстоятельства, а также указанные выше правовые подходы Верховного Суда РФ, суд считает, что денежная сумма, упомянутая в части 4 статьи 174 АПК РФ, не может быть присуждена по результатам рассмотрения настоящего дела.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина в большем размере, чем это предусмотрено законом, подлежит возврату.

При указанных обстоятельствах, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 3 000 руб. по платежному поручению от 18.06.2024 № 75981, при обращении в суд, подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 104, 110, 137, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Обязать Администрацию городского округа Луховицы восстановить положение, обеспечивающее безопасную эксплуатацию ЛЭП 10 КВ от ПC «Дединово» №-694 до 3TП№ 116 с отпайками и ответвлениями (фидер Любичи) путем переноса детской спортивной площадки, расположенной на земельном участке с координатами 55.054521, 39.123999 по адресу: Московская область, Луховицкий район, c/пoc. Дединовское, 

<

...> за границы охранной зоны в течении 30-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Администрации городского округа Луховицы в пользу ПAO «Россети Московский регион» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

В оставшейся части заявленных требований в удовлетворении отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Московский регион» (115114, 

<

...>, стр 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>) госпошлину, излишне уплаченную за рассмотрение заявления по настоящему делу платежным поручением от 18.06.2024 № 75981 в размере 3000,00 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                                                           А.В. Цховребова