Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

«10»   ноября   2023 г.

Дело № А12-20183/2023

Резолютивная часть решения от 09.11.2023

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи      Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания   помощником судьи Самойловой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, 

<

...>) к       садоводческому некоммерческому товариществу "Металлург" (400040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 50 000 руб., третье лицо: внешний управляющий  ФИО1, 

при участии в судебном заседании представителей: 

от истца –  ФИО2 по доверенности от 30.12.2022, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от третьего лица – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Волгоградэнергосбыт»  обратилось в арбитражный суд Волгоградской области  с иском к  ответчику   садоводческому некоммерческому товариществу "Металлург" о взыскании задолженности в размере 50 000 руб. по договору № 4010816/10 от 20.11.2009 г. за расчетный период май 2023 г. 

Определением суда от 24.08.2023 г. принято увеличение суммы исковых требований в части взыскания основного долга до 1 224 266,40 руб. за расчетный период май 2023 г. по договору № 4010816/10 от 20.11.2009 г. 

От истца поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований до 1 024 266,40 руб. 

Определением суда от 16.10.2023 принято уменьшение исковых требований до 1 024 266,40 руб.   

Ответчик и внешний управляющий  ФИО1  в судебное заседание  не явились, позиции по существу иска не представили.  О рассмотрении дела уведомлены  путем  направления  определений о    принятии иска к производству  и  назначении судебного заседания,     а также  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   

         Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном частью 1 статьи 121 АПК РФ. В случае если к началу судебного заседания суд располагает доказательством фактического получения лицом, участвующим в деле копии первого судебного акта - уведомлением о вручении заказного письма, дальнейшее извещение такого лица о времени и месте судебных заседаний осуществляется судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 186 АПК РФ, то есть посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта и выполненного в форме электронного документа.           

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей   указанных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела.   

 Изучив представленные  доказательства,  выслушав доводы истца,     исходя из   требований  ст.ст. 309,310, 539,544 ГК РФ и условий заключенного   договора,  суд считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению   по следующим основаниям.     

 Как следует из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,        ПАО «Волгоградэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и   СНТ   "Металлург"   (покупатель) заключен договор  энергоснабжения     №№ 4010816/10 от 20.11.2009, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (энергия) покупателю в точках поставки, определенных приложением 3(3а) к договору, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче энергии и услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией покупателя, а покупатель – оплатить приобретаемую энергию и оказанные услуги. Договорный объём поставляемой покупателю электроэнергии (мощности) на год с разбивкой по месяцам и уровням напряжения определён приложением №1 к договору.  

Пунктом  7.1 договора установлен  срок оплаты   приобретённой электроэнергии.  

         Основанием заявленных требований, с учетом последующего увеличения и уменьшения,  является нарушение обязательств оплаты потреблённой электроэнергии в сумме      1 024 266,40 руб.    за расчётный период   май 2023 года. 

Досудебная претензия ПАО «Волгоградэнергосбыт» от 21.06.2023, в установленный срок не      удовлетворена.   

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8   ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий   граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки электроэнергии и её объём в количественном и стоимостном выражении ответчиком не оспорен и  подтверждён ведомостью СКУЭ, соответствующей счет-фактурой, актом приема-передачи,  документом о частичной оплате от 15.09.2023 №196, расчетами истца    и иными материалами дела. 

          Представленный истцом расчет   объема и стоимости потребления спорного ресурса ответчиком  надлежащими доказательствами не опровергнут.

 Первичной документации (платежных документов), либо иных надлежащих доказательств  с достоверностью подтверждающих  погашение долга за спорный расчетный период в отношении уменьшенной суммы долга, ответчик суду не представил.  

          В силу статей 67, 68 АПК РФ  Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.  

  В силу ч. 1 ст. 65  АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.    каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

           Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами.  Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).   

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).           

Ответчиком  не представлено доказательств   надлежащего исполнения обязательств  по оплате     суммы долга   за указанный расчетный период.             

С учетом изложенного, исходя из совокупного анализа   представленных доказательств,  суд считает исковые требования  подлежащими  удовлетворению   в  силу   ст.ст. 309, 310, 539, 544  ГК РФ.               

 По общему правилу, судебные расходы распределяются в соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.                 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ,  суд,    

                                                                РЕШИЛ:             

Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург" (400040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в пользу истца    публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001, ул. Козловская, 14, г.Волгоград)  основной долг  в сумме    1024266  руб.    40 коп.         и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.  

Взыскать с ответчика садоводческого некоммерческого товарищества "Металлург" (400040, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   в  доход федерального бюджета госпошлину в сумме   21243руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение    месяца  после его принятия  через арбитражный суд Волгоградской области.   

 

  Судья                                                                                                                    Т.А. Загоруйко