АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А17-3442/2019

23 сентября 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Домо-Строй»

(ОГРН 

<

***>, 

<

...>),

о взыскании 2 516 736 руб. 20 коп.,

при участии представителей сторон: 

от истца - ФИО2 (доверенность №06/56 от 28.02.2019).

установил:

акционерное общество «Ивановская городская электрическая сеть» (далее - истец, Сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домо-Строй» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 2 816 736 руб. 20 коп. платы за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №3/9-455 от 02.06.2016 (далее - Договор). Исковые требования основаны на положениях статей 307-309, 310, 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг по технологическому присоединению.

Определением от 31.05.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 25.06.2019 дело назначено к судебному разбирательству, которое затем неоднократно откладывалось.

Истец заявлением от 16.09.2019 №06/217 в связи с частичной оплатой задолженности, уточнил исковые требования, просил взыскать 2 516 736 руб. 20 коп. платы за технологическое присоединение по Договору. Уточнение исковых требований принято судом, рассмотрение дела продолжено исходя из уточненных сумм.

Ответчик, извещенный о начавшемся процессе (копия определения от 31.05.2019 получена 03.06.2019), явку представителей в судебные заседания не обеспечивал, отзыва на исковое заявление не представил. Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Сетевая организация и Общество (Заявитель) заключили Договор, по условиям которого стороны приняли на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома по адресу: улица 5-я Первомайская, 2, к электрическим сетям Сетевой организации, заказчик обязался оплатить технологическое присоединение в порядке и сроки, определённые в настоящем Договоре (пункты 1, 2, 5 Договора). 

Размер платы за технологическое присоединение определяется в размере, установленном уполномоченным органом, и составляет 4 801 803 руб. 80 коп. (пункт 10 Договора).

В пункте 11 Договора стороны согласовали порядок и сроки внесения платы за технологическое присоединение: 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора; 20% процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; 10% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего Договора (пункт 21 Договора).

Сетевая организация (Сторона-1) и Общество (Сторона-2) заключили соглашение о предоставлении рассрочки №06 от 18.09.2018, согласно которому Сторона-2 признает факт наличия задолженности за технологическое присоединение энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>, в пользу Стороны- 1 в размере 1 996 014 руб. 68 коп. Сторона - 2 обязуется уплатить Стороне -1-1 996 014 руб. 68 коп. Денежную сумму Сторона-2 обязана уплатить Стороне-1 , платежами (на 6 месяцев) в сроки: до 30.09.2018 в размере 300 000 руб., до 30.10.2018 - 340 000 руб., до 30.11.2018 - 340 000 руб., до 30.12.2018 года - 340 000 руб., до 30.01.2019 - 340 000 руб., до 30.02.2019 - 336 014 руб.

28.12.2018 контрагенты без возражений и разногласий подписали акт об осуществлении технологического присоединения, в котором отразили оказание Сетевой организацией Заявителю услуг по технологическому присоединению к электрической сети объекта с максимальной мощностью 225 кВт, в том числе 14-ти этажная блок-секция жилого дома - 96,2 кВт, 9-ти этажная блок-секция жилого дома - 128,7 кВт; уровень напряжения: 0,4 кВ; категория надежности: 2; 2; основной источник питания: ТП-584; точки присоединения: наконечники КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ наружной установки жилого дома.

Общество платежными поручениями №229 от 14.12.2018 на 600 000 руб., №233 от 18.12.2018 на 500 000 руб., №16 от 15.05.2019 на 300 000 руб. произвело оплату стоимости технологического присоединения по Договору. На основании заявления Ответчика от 23.01.2017 Истец произвел в счет исполнения по Договору зачет ранее оплаченных по договору №3/9-568 от 01.07.2014 денежных средств в сумме 885 067 руб. 60 коп. Всего денежное обязательство по Договору по расчету Сетевой организации исполнено на 2 285 067 руб. 60 коп., неоплаченная часть составила 2 516 736 руб. 20 коп.

Претензией от 14.01.2019 №3/3712-56 истец предлагал ответчику оплатить образовавшуюся по Договору задолженность в 30-дневный срок с момента получения претензии, указал, что будет вынужден обратиться в суд за взысканием. Какого-либо ответа Сетевая организация от Общества не получила, сумма долга полностью не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Арбитражный суд Ивановской области определениями от 31.05.2019, 25.06.2019, 18.07.2019, 12.08.2019 обязывал ответчика представить в суд документы, подтверждающие обоснованность имеющихся по иску возражений. Ответчиком таких сведений на дату рассмотрения дела в суд не представлено, равно как не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности по Договору.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике и пункты 16, 17 Правил №861).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (определение Верховного Суда РФ от 25.12.2017 №305-ЭС17-11195).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 1, 9, 10 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Однако участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В статьях 307, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации отражено, что в договорном обязательстве должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями, требованиями закона, иных правовых актов, в том числе, в предусмотренный обязательством или законом срок либо в разумный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим, за исключением предусмотренных законом случаев.

По правилам статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт надлежащего исполнения Сетевой организацией обязательств по Договору подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, которые Обществом в предусмотренном порядке не опровергнуты. Стороны без разногласий и возражений подписали документы, фиксирующие технологическое присоединение энергопринимающих устройств Заказчика. Общество, как того требуют положения статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объем выполненных работ, порядок расчета задолженности не оспорило, контррасчета, а также мотивированных возражений на данный счёт не представило.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден факт неполного исполнения ответчиком обязательства по внесению платы за технологическое присоединение, а также учитывая, что доказательств оплаты истребуемой суммы задолженности не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домо-Строй» в пользу в пользу акционерного общества «Ивановская городская электрическая сеть» 2 516 736 руб. 20 коп. платы за технологическое присоединение и 35 584 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская электрическая сеть» из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №514 от 11.03.2019.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                                 Удальцова О.Ю.