АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6854/2017

г. Барнаул

16 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

акционерного общества «Алтайэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края 

к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Локтевский технологический техникум» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с. Новомихайловка Локтевского района Алтайского края 

о взыскании 5357 руб. 32 коп. задолженности за оказание услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии по государственному контракту на энергоснабжение от 01.01.2016 № 22030521006349,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск Красноярского края, в лице филиала «Алтайэнерго», г.Барнаул Алтайского края,  

при  участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности №39 от 31.12.2016, паспорт,

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.2017, паспорт, директор ФИО4, паспорт,

от третьего лица –  представитель ФИО5 по доверенности № 00/93 от 10.04.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к краевому государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению «Локтевский технологический техникум» (далее по тексту – Ответчик) о взыскании 5357 руб. 32 коп. задолженности за оказание услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии по государственному контракту на энергоснабжение от 01.01.2016 №22030521006349. 

Определением от 05.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» (далее по тексту – Третье лицо).

Определением от 28.06.2017 суд по ходатайству Ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По заявлению Истца из числа доказательств по делу исключен акт ограничения режима потребления электрической энергии от 09.01.2017 в связи с заявлением Ответчика о его фальсификации.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г.№ 442 (далее по тексту – Правила № 442) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по государственному контракту на энергоснабжение от 01.01.2016 № 22030521006349.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление. Возражает против заявленных исковых требований. Указывает, что 30.12.2016 произвело самоограничение потребления электроэнергии – обесточило указанные в уведомлении объекты, отключены рубильники на входе, щитовые закрыты на замки; составлен акт об отключении объектов КГБПОУ «ЛТТ» (т.д. 1 л.д. 116). Для выполнения указанного требования учебный процесс завершен ранее, чем это предусмотрено учебным планом. Горняцкий РЭС ПАО МРСК Сибири, не убедившись в самоограничении, срезали провода с линии электропередач. Данные действия Истец и Третье лицо произвели самовольно, соответственно и оплачивать должны их сами.

Третьим лицом представлен отзыв на исковое заявление (т.д. 1 л.д. 102-103). Считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Ограничение режима потребления электрической энергии произведено по заявке Истца 30.12.2016, возобновление – 23.01.2017. Стоимость оказанных Третьим лицом услуг составила 5212 руб. 98 коп., из них 2606 руб. 49 коп. – стоимость отключения с опоры линии 0,4 кВ и 2606 руб. 49 коп. – стоимость подключения с опоры 0,4 кВ. Истцом произведена оплата оказанных Третьим лицом услуг.

Заслушав представителей Сторон, исследовав письменные материалы дела,  оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между АО «Алтайэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик, Продавец) и КГБПОУ «Локтевский технологический техникум» (Государственный заказчик, Потребитель) заключен государственный контракт на энергоснабжение от 01.01.2016 № 0282 (далее по тексту – государственный контракт), по условиям которого АО «Алтайэнергосбыт» обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а Потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителю определены в Приложении № 1 «Перечень точек поставки электрической энергии (мощности) Потребителю» к настоящему договору в соответствии с Актами разграничения балансовой принадлежности и (или) эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений, составленных между Потребителем и сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства (п. 1.2 государственного контракта).

Разделом 6 государственного контракта предусмотрены порядок и условия оплаты полученной энергии.

Согласно пункту 3.1.3 государственного контракта Потребитель обязан компенсировать расходы Продавцу на оплату действий сетевой организации по введению ограничения режима потребления Потребителя и последующему его восстановлению, а также на совершение сетевой организацией действий, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Дополнительным соглашением от 01.07.2016 Стороны изменили номер договора от 01.01.2016 № 0282 на № 22030521006349.

Между АО «Алтайэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» заключен договор от 01.09.2012 № 8946 оказания услуг по передаче электрической энергии, пунктом 2.3 которого ПАО «МРСК Сибири» обязуется самостоятельно или с привлечением ТСО оказывать по заявкам АО «Алтайэнергосбыт» услуги по введению полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии Потребителями и по возобновлению их электроснабжения.

В связи с наличием у Потребителя задолженности за потребленную электроэнергию АО «Алтайэнергосбыт», явилось инициатором (заказчиком) введения  ограничения режима потребления электроэнергии, обратилось к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» с заявкой от 28.12.2016 № 154 (л.д. 47) о введении ограничения режима потребления электроэнергии на объекте – Старый учебный корпус, Новый учебный корпус (с. Новомихайловка Локтевского района, КТП 38-2-10 Ф1 от 2-1П, КТП 38-2-11 Ф2 оп 2-1).

Подача электрической энергии на указанном объекте ограничена 30.12.2016, о чем составлен акт от 30.12.2016 (л.д. 53).

По заявке АО «Алтайэнергосбыт» от 20.01.2017 № 7 (л.д. 48) к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» произведено возобновление режима потребления электроэнергии, в соответствии с актом от 23.01.2017 (л.д. 55).

Приказом АО «Алтайэнергосбыт» от 01.04.2015 № 104/1 «О вводе в действие калькуляций» утверждена и введена в действие с 01.04.2015 калькуляция на оказание услуг по производству отключений и подключений энергопринимающих устройств потребителей, присоединенных к сетевому оборудованию филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго».

Приложением № 1 к данному приказу утвержден перечень платных услуг, предоставляемых Истцом потребителям на территории Алтайского края, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго», в числе которых оказание услуг по производству коммутационных работ по введению ограничения/возобновления режима потребления электрической энергии на вводном автомате или приборе учета для юридических лиц составляет 1716 руб. 58 коп.

Истцом по платежным поручениям от 24.01.2017 № 1211 (л.д. 49), от 17.02.2017 № 3102 (л.д. 50) произведена выплата сетевой организации по введению ограничения и возобновлению режима потребления электроэнергии потребителя на основании выставленных счетов-фактур от 31.12.2016 № 2/012698 (л.д. 74) и от 31.01.2017 № 2/000551 (л.д. 75).

Обращение к Ответчику об оплате услуги по введению ограничения/возобновления режима потребления электроэнергии осталось без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.   

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 пп «б» п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. № 442 (далее по тексту – Правила № 442) ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности). 

Ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце 2 пп. «б» п. 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя 6 электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (пункт 4 Правил). 

В соответствии с подпунктом «а» пункта 4 Правил № 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе а) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), с которым заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта «б» пункта 2 настоящих Правил.

Ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления. 

Уведомление от 16.12.2016 № 14/681 о необходимости введения ограничения режима потребления, направленное Потребителю Истцом и полученное им 19.12.2016, содержит всю необходимую информацию, предусмотренную п. 9 Правил № 442. Ответчику предлагалось в срок до 29.12.2016 оплатить образовавшуюся задолженность в полном объеме. При непогашении долга – самостоятельно ограничить режим потребления электрической энергии на величину 75 кВт, путем отключения объектов: Новый учебный корпус, Старый учебный корпус, под контролем персонала сетевой компании и (или) АО «Алтайэнергосбыт» с 12:00 30.12.2016 до 12:00 09.01.2017. В противном случае ограничение будет произведено персоналом сетевой организации под контролем АО «Алтайэнергосбыт» с 12:00 30.12.2016 до 12:00 09.01.2017 на величину 75 кВт путем отключения объектов: Новый учебный корпус, Старый учебный корпус.

Факт наличия у Потребителя задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 30.12.2016 и ее оплата в 19.01.2017 Сторонами не оспаривается.

Судом установлено, что процедура введения ограничения режима потребления электроэнергии, предусмотренная Правилами № 442, соблюдена Гарантирующим поставщиком.

Довод Ответчика о введении самоограничения и отсутствии необходимости дополнительного отключения со стороны Третьего лица подлежит отклонению, поскольку самоограничение потребителем должно производиться в присутствии представителей Истца либо Третьего лица.

Доказательств уведомления данных лиц о дате и времени установления самоограничения потребления электрической энергии для обеспечения явки представителей Третьего лица или Истца для контроля указанного процесса, Ответчиком не представлено. Распечатки телефонных звонков данный факт подтвердить не могут, поскольку невозможно установить содержание бесед по ним. 

Из пояснений представителей Ответчика следует, что рубильники в зданиях не опечатывались; возможность их включения сохранялась.

Введение самоограничения организации опровергается также свидетельскими показаниями сотрудников Третьего лица, присутствовавших при составлении акта от 30.12.2016, ФИО6 и ФИО4, из которых следует, что по прибытию на объект, подлежащий отключению, свет в зданиях горел, офисная техника работала. Уведомив о своем прибытии, сотрудники дождались, когда всё оборудование будет отключено, сняли показания ПУ и произвели отключение двух точек поставки электроэнергии.

Доказательств порчи имущества Ответчика в результате произведенного отключения двух точек поставки электроэнергии не представлено.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств уплаты долга Ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с краевого государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Локтевский технологический техникум» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 5357 руб. 32 коп. задолженности за оказание услуг по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии по государственному контракту на энергоснабжение от 01.01.2016 № 22030521006349, а также 2000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда 

Алтайского края С.П. Антюфриева