РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-105894/24-126-757

г. Москва

29 июля 2024 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 июля 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ЛНК "РЕНТГЕН-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>)

к ООО "ТЕПЛОДАР" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 789 693,99 руб.,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛНК "РЕНТГЕН-СЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "ТЕПЛОДАР" задолженности по Договору подряда № 07/23 от 05.06.2023 в размере 776 493,60 руб., неустойки в размере 13 200,39 руб.

Определением от 24.05.2024 исковое заявление ООО "ЛНК "РЕНТГЕН-СЕРВИС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-105894/24-126-757 изготовлена 16 июля 2024 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Лаборатория неразрушающего контроля «Рентген-Сервис» (далее по тексту — Истец, ООО «ЛНК «Рентген-Сервис», Подрядчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Теплодар» (далее по тексту — Ответчик, ООО «Теплодар», «Заказчик») заключен договор подряда № 07/23 от 05 июня 2023 года (далее по тексту — Договор).

Истец в рамках Договора свои обязанности исполнил в полном объеме и надлежащим образом, оказав Ответчику услуги по контролю сварных соединений на ТЭЦ-9 (расположенной по адресу: 

<

...>) на общую сумму 1 135 988 рублей 40 копеек. Претензий по качеству или объему со стороны Ответчика не поступало.

Оказание услуг на указанную сумму подтверждается Актами КС-2, КС-3 № 30-23 от 30 июня 2023 года, Актами КС-2, КС-3 № 57-23 от 31 августа 2023 года, Актами КС-2, КС-3 № 59-23 от 31 августа 2023 года.

Оплата Заказчиком производится за фактически выполненные работы Подрядчику в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания Заказчиком акта о приёмке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), предоставления счёта, счёта-фактуры путём перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункт 3.3. Договора).

Неоплаченные Акты КС-2, КС-3 № 57-23 от 31 августа 2023 года, Акты КС-2, КС-3 № 59-23 от 31 августа 2023 года с локально сметными расчетами 3-23, 4-23, счетами на оплату были направлены Заказчику 31 августа 2023 года.

Ответчиком обязательства по оплате выполненных истцом работ в полном объеме не исполнены, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 776 493,60 руб., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для подачи искового заявления в Арбитражный суд г.Москвы.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, находит доводы ответчика, изложенные в отзыве, необоснованными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, и расценивает заявленные доводы как уклонение от исполнения своих обязательств, так как представленные в материалы дела акты КС-2, КС-3 подписаны сторонами, мотивированных возражений ответчиком не представлено, заявления о фальсификации доказательств в суд также не поступало.

Ответчиком доказательства оплаты денежных средств не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 776 493,60 руб., является обоснованным и подлежащим  удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора за задержку платежей за выполненные работы свыше одного месяца, Заказчик уплачивает пени за каждый день просрочки, начиная со второго месяца в размере 0,01 % от стоимости неоплаченных работ, но не более 5% от стоимости неоплаченных работ.

С учетом несвоевременной оплаты выполненных по Договору работ Ответчик обязан оплатить неустойку, рассчитанную в соответствии с пунктом 4.4. Договора. Общий размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате работ, выполненных по Договору, составляет 13 200 рублей 39 копеек.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки в соответствии с п. 4.4. Договора подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Остальные доводы ответчика, не отраженные в настоящем решении, не меняют выводов суда, поскольку направлены на уклонение от исполнения обязательства при злоупотреблении правом в понимании ст. 10 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 18 794 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 702, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТЕПЛОДАР" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ЛНК "РЕНТГЕНСЕРВИС" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 776 493 (семьсот семьдесят шесть тысяч четыреста девяносто три) руб. 60 коп., неустойку в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 794 (восемнадцать тысяч семьсот девяносто четыре) руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:

М.С. Новиков