Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-103381/19

04 марта 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности и процентов,

при участии в заседании – согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. 00 коп. задолженности по договору займа, 93 082 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.06.2019 по 15.11.2019 с последующим начислением по день фактической уплаты суммы долга.

Истец, уведомленный о времени и месте судебного заседания в силу норм статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своего представителя в суд не направил.

В судебном заседании представитель ответчика представил письменный отзыв на иск, расписку о возврате заемных денежных средств, иск не признал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца по имеющимся в материалах дела документам

Заслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как следует из материалов дела, платежным поручением от 13.04.2017 № 25 ИП ФИО1 перечислил на расчетный счет ФИО2 денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп. В графе «Назначение платежа» указано «заем беспроцентный по договору 10 от 13.04.17».

29.05.2019 истец направил в адрес ответчика требование о возврате суммы займа.

Оставление указанной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения ИП ФИО1 в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт предоставления ИП ФИО1 суммы займа в размере 3 000 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Между тем, ответчиком представлена расписка от 30.08.2017, согласно которой ИП ФИО2 во исполнение обязательств по договору займа № 10 от 13.04.2017 передала, а ИП ФИО1 получил денежные средства в размере 3 000 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ИП ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                                 М.В. Досова