АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 20406/2022

г. Ижевск

11 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СДС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 2 236 357 руб. 79 коп. долга по договору поставки № 2 от 11.01.2022 (далее – договор поставки), 62 618 руб. неустойки, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - пред. по дов. от 20.07.2022 № 7 (онлайн).  

от ответчика: не явился (извещен о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»).

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 2 236 357 руб. 79 коп. долга по договору поставки, 62 618 руб. неустойки, 35 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ удовлетворил заявление истца об уменьшении размера исковых требований в части неустойки до суммы 38 557 руб. 16 коп. за период с 02.10.2022 по 09.12.2022 с последующим начислением.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании суд в порядке ст.49 АПК РФ принял признание ответчиком иска. 

В судебное заседание ответчик представил отзыв на заявление о взыскании расходов по оплате услуг представителя, в котором указано о чрезмерности заявленных судебных расходов

Как следует из материалов дела, на основании договора поставки истец поставил ответчику товар, что подтверждается отметками в передаточных документах о получении товара. 

Ответчик полученные товары оплатил не в полном объеме, в связи с чем задолженность ответчика составила 2 236 357 руб. 79 коп., что послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами, в силу чего и на основании ст.ст.309, 310, 330, 486 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также предъявлены к взысканию судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 35 000 руб.

В порядке ст.65 АПК РФ лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Наличие указанных расходов истца подтверждается представленным в материалы дела копиями договора об оказании юридических услуг № 21/юр-/2021 от 25.01.2021 и расходного кассового ордера № 13 от 01.12.2022.

Ответчиком доказательств чрезмерности предъявленных к возмещению расходов на оплату услуг представителя в материалы дела не представлено.

Учитывая характер, сложность спора, обстоятельства дела, цену иска, принятое решение и, исходя из разумных пределов заявленного требования, суд признал, что на основании ст.106, ч.2 ст.110 АПК РФ, понесенные истцом судебные издержки на оплату услуг представителя подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 35 000 руб.

При определении размера подлежащих возмещению судебных издержек по оплате услуг представителя судом также учтено Решение Совета Адвокатской палаты УР от 11 июля 2019 года «Об утверждении рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты УР», в соответствии с которым размер минимального вознаграждения за ведение дела в арбитражном судопроизводстве на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции дела по делам, не относящимся к сложным, составляет 50 000 руб. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком  иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с указанной нормой права, учитывая признание иска ответчиком, 70% от суммы уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату, остальная часть госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относится на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с акционерного общества "Удмуртское автодорожное предприятие" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СДС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 236 357 руб. 79 коп. долга, 38 557 руб. 16 коп. с последующим начислением неустойки на сумму долга 2 236 357 руб. 79 коп., начиная с 10.12.2022 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки оплаты, 10 312 руб. 49 коп. в возмещение расходов по госпошлине, 35 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить истцу из федерального бюджета 24 182 руб. 51 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 14186 от 09.12.2022. 

 СудьяА.М. Ходырев