АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-38214/23-156-302

город Москва

24 мая 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 02 мая 2023 года мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И  МЕХАНИКИ" (115487, ГОРОД МОСКВА, НАГАТИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16А,  ОГРН: 1037739097582, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2003, ИНН: 7724073013)  

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ"  (109235, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ПЕЧАТНИКИ, 1-Й КУРЬЯНОВСКИЙ ПР-Д, Д. 19, К. 4, ОГРН: 1207700128734, Дата  присвоения ОГРН: 19.03.2020, ИНН: 9723099260)  

о взыскании 124 227 руб. 07 коп без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ  "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИМИИ И  МЕХАНИКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ РАДИО-ЭЛЕКТРОННЫЕ КОМПОНЕНТЫ"  о взыскании 124 227 руб. 07 коп.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 февраля 2023 года  указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке  упрощенного производства.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено  определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 01 марта 2023  года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».  

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного  производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия  решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии  определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства.  

02 мая 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная  часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в  порядке статьи 229 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего  в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в  

порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное  решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным  судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего  Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления  или со дня подачи апелляционной жалобы.  

От истца 12 мая 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступило заявление  о составлении мотивированного решения, в связи с чем суду надлежит изготовить  мотивированное решение.  

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые  требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как указывает истец в обоснование иска, на основании выставленного на оплату  ООО «НПО РЭК» (далее -Продавец) Счет - договора № 302112091625/19349НИЦ от 09  декабря 2021 г. (далее - Счет) Продавец принял на себя обязательство передать в  собственность ФГУП «ЦНИИХМ» (далее - Покупатель) радиоэлектронный компонент  LT8640SIV#PBF (далее - Товар) в количестве 50 (пятьдесят) штук по ценам указанным  в Счете на общую сумму 119 598 (сто девятнадцать тысяч пятьсот девяносто восемь)  руб. 60 коп.  

Срок поставки Товара - 10 - 15 дней, с даты перечисления денежных средств. Товар был оплачен 27 декабря 2021 г. в полном объеме. 

Таким образом, Товар в полном объеме должен быть поставлен не позднее 17  января 2022 г.  

По состоянию на 10 февраля 2023 г. Товар не поставлен, количество дней  просрочки исполнения обязательства составило 387 дней.  

ФГУП «ЦНИИХМ» направлено в адрес ООО «НПО РЭК» письмо с требованием  в кратчайшие сроки исполнить обязательства по данному Счету, которое оставлено  Ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму  предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

Истцом в качестве доказательства перечисления денежных средств в адрес  ответчика представлена копия платежного поручения № 13261 от 27.12.2021 г. на  сумму 119 598,60 руб.  

Вместе с тем, указанный платеж нельзя признать состоявшимся, поскольку  платежное поручение не содержит отметок в графах «поступление в банк  плательщика», «списано со счета плательщика».  

Суд принимает во внимание Положение Банка России от 29.06.2021 N 762-П (ред.  от 25.03.2022) "О правилах осуществления перевода денежных средств" в поле  «Поступило в банк плательщика», в соответствии с которым при оформлении  платежных поручений указывается дата поступления распоряжения в банк  плательщика в порядке, установленном для реквизита «Дата»; в поле «Списано со  счета» указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета  плательщика в порядке, установленном для реквизита «Дата».  

Поскольку указанные реквизиты платежного поручения заполнены не были, суд  пришел к выводу, что платежное поручение не подтверждает факт перечисления  денежных средств в сумме 119 598,60 руб. ответчику.  

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть  представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам,  рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию  доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же  оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех  доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе  предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие  отношение к предмету спора.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

С учетом изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Поскольку в удовлетворении основного требования судом отказано, то и  акцессорное требование о взыскании штрафных санкций удовлетворению не подлежит.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам  статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца.  

На основании статей 309, 310, 454, 486, 487 Гражданского кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167, 170-176, 226, 227,  228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В иске отказать. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном  объеме.  

Судья Л.С. Дьяконова