АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4651/2025

Дело № А65-9087/2024

г. Казань

08 августа 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2025 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хабибуллина Л.Ф.,

судей Закировой И.Ш., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан – ФИО1, доверенность от 20.03.2025,

общества с ограниченной ответственностью «Амиркон» – ФИО2, доверенность от 16.10.2024,

в отсутствие иных лиц, участвующих деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Амикрон» 

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 

по делу № А65-9087/2024

по заявлению Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Амиркон», с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуального предпринимателя ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «Камская речная компания», о взыскании вреда вследствие самовольного использования недр,

УСТАНОВИЛ:

Министерство экологии и природных ресурсов Республики Татарстан (далее – министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амикрон» (далее – общество «Амикрон», общество) о взыскании вреда вследствие самовольного использования недр в размере 815 768 руб. 80 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены индивидуальный предприниматель ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Камская речная компания».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2024 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество «Амикрон» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и в удовлетворении исковых требований отказать.

Проверив законность обжалуемых актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как усматривается из материалов дела, по обращению граждан о самовольном пользовании недрами Закамским территориальным управлением министерства 14.02.2023 проведено выездное обследование территории, в ходе которого установлено нарушение требований статей 22, 23 Федерального закона от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», статей 13, 42 Земельного кодекса Российской Федерации, а именно: по географическим координатам 55.633942 51.711806 выявлен карьер 28х38м. ср. глубиной добычного уступа 2,75м. на площади 1064 кв.м. в объеме 2926 куб.м., где осуществляется самовольное пользование недрами – добыча песка.

Министерством на основании справки Управления Гостехнадзора РТ, договора от 13.01.2023 № 04/01, представленного обществом с ограниченной ответственностью «СпецСервис+» (далее – общество «СпецСервис+») на оказание услуг специальной техникой, заключенного с обществом «Амикрон», установлено, что работы по пользованию недрами, погрузке и транспортированию песка организованы обществом «Амиркон».

Лицензия на пользование недрами на указанном участке недр у ответчика отсутствует.

Министерством в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2013 № 564 «Об утверждении Правил расчета размера вреда, причиненного недрам вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах» (далее – Правила), произведен расчет вреда, причиненного недрам, размер которого составил 815 768 руб. 80 коп.

Установленные обстоятельства послужили основанием для направления министерством в адрес общества «Амиркон» претензии от 14.11.2023 с требованием возмещения вреда, причиненного недрам.

Оставление обществом претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения министерства в арбитражный суд с исковым заявлением об их взыскании.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 77, 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды), статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктами 6, 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», удовлетворили исковые требования.

Суды исходили из того, что причинение вреда недрам подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. В частности, в ходе выездного обследования министерством установлено, что на месте добычи работала специальная техника Hitachi модели ZX200 с государственным номером 0382 АМ 16RUS и автотранспорт с государственным номером 

<

***>, М946МВ 716 RUS. Согласно справке Управления Гостехнадзора РТ от 21.06.2023 № 01-48/7031 погрузчик Hitachi модели ZX200 с государственным номером 

<

***> зарегистрирован за обществом «Амиркон».

На основании договора на оказание услуг специальной строительной автотехникой от 13.01.2023 № 04/01 общество «СпецСервис+» обязалось на основании заявок общества «Амиркон» (ответчика) оказывать последнему услуги спецтехникой, а также услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом.

Согласно письму Управления земельных и имущественных отношений Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан (далее – управление) от 06.03.2023 № 859/ИсхП, управление не согласовывало обществу «Амиркон» и не представляло право пользования земельными участками в целях извлечения и складирования извлекаемых материалов и донных отложений, грунта/песка.

Как отметили суды, расчет размера вреда произведен министерством в соответствии с Правилами, который находится в открытом доступе. За период рассмотрения дела в судах ответчиком контррасчет не представлен, расчет истца проверен и признан верным.

На обществе как на причинителе вреда лежит обязанность возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством, установленной частью 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды.

Доводы общества «Амиркон» об отсутствии обязанности по возмещению вреда в связи с тем, что им осуществлялась только транспортировка полезных ископаемых, а не их добыча, о не совпадении координат территории земельного участка на котором установлена добыча песка, были рассмотрены судами и отклонены как не соответствующие материалам дела и документально не подтвержденные.

Суд кассационной инстанции считает, что фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами первой и апелляционной инстанции, иную оценку доказательств, представленных в материалы дела, и подлежат отклонению, как заявленные за пределами полномочий суда кассационной инстанции (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку подателю жалобы до рассмотрения кассационной жалобы по существу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, доказательств ее оплаты отсутствуют, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2024 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2025 по делу № А65-9087/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амикрон» в доход федерального бюджета 50 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Поручить Арбитражному суду Республики Татарстан выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                            Л.Ф. Хабибуллин

Судьи                                                                          И.Ш. Закирова

                                                                                     Э.Т. Сибгатуллин