Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7111/2021

03 февраля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Аринчёхиной А. Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерное общество "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Общество с ограниченной ответственностью "ЛесПромСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 231 099,17 рублей.

в отсутствие представителей сторон;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 01.09.2021 к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесПромСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 231 099,17 рублей , в том числе основной долг по договору холодного водоснабжения от 01.01.2021 №50411-Х за период с 01.06.2020 по 31.05.2021 в размере 218 505,68 руб., пени за период с 11.06.2021 по 29.09.2021 в размере 12 593,49 руб. и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 06.12.2021 принято к рассмотрению в порядке 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство от 20.10.2021 б/н об уточнении иска до сумы неустойки 11 572 руб. 40 коп. за период с 11.06.2021 по 18.10.2021.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит предварительное судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалы дела поступили:

от истца: ходатайство об уточнении исковых требований б/н от 27.01.2022 с приложениями согласно перечню

от ответчика: отзыв б/н от 25.01.2022 с приложениями согласно перечню; 

Поступившие документы судом в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В ходатайстве об уточнении исковых требований б/н от 27.01.2022 истец просит взыскать неустойку в размере 18 572,98 за период с 11.06.2021 по 18.10.2022,  по день фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Судом поступившее уточнение принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктом 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 установлено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Стороны возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции, против рассмотрения дела в их отсутствие и рассмотрения дела по существу не представили.

При указанных обстоятельствах, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное разбирательство в арбитражном суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Теплоэнергосервис" (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛесПромСтрой" (абонент) заключен договор холодного водоснабжения от 01.01.2021 № 50411-Х по условиям, которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющее холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть из центральных систем холодного водоснабжения: холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду. Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую воду) установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящегося в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 7 договора расчетный период, установленный договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду  объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Для учета объемов поданной абоненту холодной воды используют приборы учета (пункт 14).

Актом разграничения балансовой принадлежности, установлено что граница раздела балансовой принадлежности водопроводных сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства и абонента являются объекты: административное здание, оздоровительный комплекс, столярка, расположенные по адресу Республика Саха (Якутия), Алданский улус, город Алдан, мкр. Солнечный, д. 13.

Расчет объема потребления холодной воды по объекту столярный цех производится согласно постановлению правительства Республики Саха (Якутия) от 31.08.2006 № 387 «О нормативах расхода воды организациями, предприятиями и учреждениями республики Саха (Якутия) независимо от форм собственности».

По объектам административное здание и оздоровительный комплекс расчет производится согласно приборам учета, допущенными в эксплуатацию актами допуска (л.д. 24-25).

Истец, исполняя условия договора, поставил ответчику холодную воду на сумму 218 505 руб. 68 коп., что подтверждается корректировочными актами приема-передачи и счет-фактурами (л.д.28-51).

До подачи иска истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 09.08.2021 № 6584 (л.д. 60).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам изложенным в отзыве представил платежное поручение от 18.10.2021 № 27 об оплате задолженности в размере 218 505 руб. 68 коп. (л.д.83-84). 

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просит взыскать неустойку в размере 18 572,98 за период с 11.06.2021 по 18.10.2022, по день фактического исполнения обязательств.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч.6.2 ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Как следует из расчета, истцом применена ключевая ставка Банки России в размере 8,5 %.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (далее - Обзор), если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета, подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга.

Поскольку на момент оплаты долга действовала ставка 6,75 %, следовательно из указанных размеров ставки судом первой инстанции должен был быть определен размер суммы неустойки.

В связи, с чем судом произведен собственный расчет неустойки за период с 11.06.2021 по 18.10.2021.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

218 505,68

11.06.2021

18.10.2021

130

6.75

218 505,68 х 130 х 1/130 х 6.75%

14 749,13 р.

 

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательства по оплате потребленных ресурсов, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки. 

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 14 749 руб. 13 коп.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 622 руб. платежным поручением от 29.09.2021 № 6787.

При заявленных требованиях истца размер государственной пошлины составляет 7 742 руб.

Поскольку оплата основного долга ответчиком произведена 18.10.2021, то есть после принятия искового заявления к производству суда, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 617 руб. относятся на ответчика; с учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина в размере 120 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЛесПромСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку 14 749 руб. 13 коп. за период с 11.06.2021 по 18.10.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины 7 617 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 120 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

А. Ю. Аринчёхина