АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10

E-mail:info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело  № А76-31123/2016

23  мая 2017 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения  принята  22  мая  2017 года                                    

Решение в полном объеме изготовлено 23  мая  2017 года                                    

Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  В.В. Худякова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом  судебном  заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЮМЦ», г. Волгоград 

к Публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат», г. Челябинск

о  взыскании  234 078 руб. 32 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании объявлялся перерыв до 22.05.2017, о чем  информация  надлежащим  образом  размещена   на  сайте  Арбитражного суда  Челябинской области.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮМЦ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской  области с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу «Челябинский металлургический комбинат» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки продукции № 10015712 в размере 230 941 руб. 96 коп., неустойки за период с 07.11.2016 по 13.12.2016 в размере 2 905 руб. 42 коп., неустойки за период с 14.12.2016 по 19.12.2016 в размере 230 руб. 94 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 7 682 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил. О  времени и  месте судебного  разбирательства извещены надлежащим  образом в соответствии с требованиями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса   Российской Федерации (далее-АПК РФ), поэтому дело рассмотрено в их отсутствие  по имеющимся  в  материалах дела  доказательствам.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому последний возражает относительно предъявленных требований, ссылаясь на полную оплату задолженности в сумме 941 640 руб. по спецификации № 20122448.

         Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

Истец – Общество  ограниченной ответственностью «ЮМЦ», юридический адрес: инд. 404130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.01.2003.

Ответчик – Публичное акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат", юридический адрес: инд. 454047,

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.07.2002.

Как видно из материалов дела, между Обществом ограниченной ответственностью «ЮМЦ» (Поставщик) и Публичным акционерным обществом «Челябинский металлургический комбинат» (Покупатель) заключен договор на поставку продукции № 10015712 от 22.03.2016 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию.

Исследовав условия  договора между сторонами,  суд  пришел к  выводу  о том,  что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается  заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

Указанные существенные условия определены сторонами в п. 1.2 договора, согласно которому  наименование, количество, ассортимент, цена, качество, способ доставки, срок поставки продукции, реквизиты грузоотправителя и грузополучателя определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью договора.

В соответствии  со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 5 Спецификации № 2 от 22.03.2016 к договору  оплата за поставляемую продукцию осуществляется авансовым платежом в размере 30% стоимости продукции, подлежащей поставки на основании выставленного счета на предоплату. Окончательный  расчет в размере 70% стоимости продукции производится в течение 30 дней с момента поставки.

Обществом с ограниченной ответственностью "ЮМЦ" во исполнение достигнутых договоренностей произведена поставка продукции в адрес ответчика на общую сумму 1 345 200 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами № 482 от 15.09.2016 на  сумму  896800руб , № 520 от 03.10.2016 на  сумму  448400рублей 

Продукция передана истцом в адрес ПАО «ЧМК» по вышеуказанным универсальным передаточным документами получена последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью.

Поскольку в силу ст. 402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Оплата поставленной продукции   произведена  в сумме  392 009 руб. 89 коп  платежным поручениям № 713 от 19.05.2016 ,  в  сумме 549 630 руб. 11 коп.,  платежным поручением   № 808 от 24.10.2016  в сумме 172 618 руб. 04 коп.   платежным  поручением № 305 от 14.12.2016  всего    на сумму 1 114 258 руб. 04 коп., 

  При  этом    платежным поручением  № 305 от 14.12.2016 сумма 172 618 руб. 04 коп.  зачислена истцом в счет частичного погашения  задолженности  по УПД № 520 от 03.10.2016  на основании  письма №  1998  от 01.12.2016. 

Таким  образом,  задолженность составила   230 941 руб. 96 коп. 

Доказательства оплаты поставленной продукции в полном объеме на сумму 230 941 руб. 96 коп. в материалах дела отсутствуют, что явилось основанием для обращения в суд с заявлением.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с  условиями обязательств. 

Довод ответчика об  оплате задолженности в сумме 941 640 руб. по спецификации № 20122448 судом не принимается, поскольку противоречит фактическим обстоятельствам дела. Согласно платежным поручениям № 713 от 19.05.2016, № 808 от 24.10.2016, № 305 от 14.12.2016 поставленный товар оплачен на сумму 1 114 258 руб. 04 коп. Вместе с тем, общая сумма произведённой поставки согласно отгрузочным документам № 482 от 15.09.2016, № 520 от 03.10.2016 составила 1 345 200 руб. 

Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности  в размере 230 941 руб. 96 коп.

Нарушение сроков оплаты, установленных договором, послужило основанием для начисления неустойки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 7.10 договора в случае нарушения сроков оплаты Покупатель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,02% несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения обязанности, но не более 10% несвоевременной оплаченной суммы.

Размер неустойки исчислен истцом в размере 0,02% на сумму задолженности с учетом частичной оплаты за период с 07.11.2016 по 19.12.2016 и составил 3 136 руб. 36 коп. (2 905 руб. 42 коп. + 230 руб. 94 коп.).

Расчет проверен, является арифметически верным, возражений относительно исчисленной суммы неустойки ответчиком не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ,  судебные  расходы  по  уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса   Российской  Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат", юридический адрес: инд. 454047,

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 16.07.2002 в пользу Общества  ограниченной ответственностью «ЮМЦ», юридический адрес: инд. 404130, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.01.2003 задолженность по договору поставки продукции № 10015712 в размере 230 941 руб. 96 коп., неустойки за период с 07.11.2016 по 19.12.2016 в размере 3 136 руб. 36 коп., всего: 234 078 (Двести тридцать четыре тысячи семьдесят восемь) руб. 32 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 682 (Семь тысяч шестьсот восемьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

 

    Судья                                                                                        В.В. Худякова