Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                    Дело № А72-9961/2022

06.12.2022  

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2022 года

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Слепенковой, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ЮрКонсалтинг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дельфиния» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 70 009 руб. 83 коп. 

при участии:

от истца –  ФИО2, паспорт, доверенность;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЮрКонсалтинг» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дельфиния»  о взыскании 70 009 руб. 83 коп. 

Определением суда от 18.07.2022 исковое заявление было оставлено без движения.

Определением суда от 04.08.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. 

25.08.2022 в арбитражный суд поступили отзыв на исковое заявление и  заявление ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 30.09.2022 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования   подлежащими частичному  удовлетворению.

При этом  суд  исходит  из  следующего:

Как усматривается из материалов дела, 14.03.2019 между ООО «Вектор консалтинг» (Подрядчик) и ООО «Дельфиния» (Заказчик) заключен договор № 151, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению элементов наружного и внутреннего оформления, указанным Приложениях к договору (Изделия) и передать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется работы принять и оплатить. 

Пунктом 1.3 договора стороны установили, что срок изготовления Изделий составляет 20 рабочих дней с даты оплаты Заказчиком цены по договору и утверждения эскиза Изделий и стоимости элементов наружного оформления, если иное не предусмотрено соответствующим приложением. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

ООО «Вектор консалтинг» выполнило предусмотренные договором № 151 от 14.03.2019 работы на общую сумму 64 750 руб. 00 коп., что подтверждается актом                            № 1138 от 15.10.2019, подписанным ответчиком вез возражений.

Согласно ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 3.2 договора № 151 от 14.03.2019 стороны предусмотрели 100 % предоплату до начала работ. 

ООО «Дельфиния» выполненные ООО «Вектор консалтинг» работы в сумме 64 750 руб. 00 коп. не оплатило.

16.08.2021 между ООО «Вектор консалтинг» (Цедент) и ООО «ЮрКонсалтинг» (Цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме к ООО «Дельфиния» (Должник) на получение исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в размере 64 750 руб. 00 коп. на основании акта № 1138 от 15.10.2019 по договору возмездного оказания услуг № 151 от 14.03.2019.

07.10.2021 ООО «Вектор консалтинг» прекратило деятельность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

20.10.2021 ООО «ЮрКонсалтинг» направило в адрес должника уведомление о переуступке права требования, которое было получено ответчиком 21.10.2022.

Платежным поручением № 87 от 31.08.2021 истец перечислил ООО «Вектор консалтинг» 5 000 руб. 00 коп. в счет оплаты состоявшейся уступки права требования. 

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доводы ответчика об отсутствии реальности договора уступки в связи с тем, что его со стороны цедента подписал коммерческий директор ФИО3, а не ликвидатор ФИО4, судом отклоняются. Согласно доверенности от 07.04.2021 ФИО3 было предоставлено право представлять интересы организации с правом подписи гражданско-правовых договоров.

Судом также отклоняется довод ответчика о пропуске срока исковой давности. Акт подписан 15.10.2019, с иском истец обратился 09.07.2022

Ввиду того, что цедент приступил к выполнению работы без получения от заказчика предоплаты, то для определения порядка оплаты выполненной работы должны применяться статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации об оплате выполненных работ после сдачи результата работ.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязанность по оплате выполненных работ на общую сумму 64 750 руб. 00 коп. не исполнена. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку ответчиком выполненные ООО «Вектор консалтинг» работы  не оплачены,  то исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 259 руб. 83 коп. за период с 01.11.2021 по 08.07.2022. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Суд проверил расчет процентов истца и нашел его неверным.

В силу положений постановления Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», на территории РФ с 01.04.2022 введен мораторий на взыскание неустоек (штрафов, пеней, процентов) за нарушение договорных обязательств.  

Согласно п.1 и п.3 ст. 9.1 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

 На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона;

Абзацем десятым п.1 ст. 63 Федерального закона  от 26.10.2002 N 127-ФЗ установлено, что  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория (п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44)

Учитывая изложенное, начисление процентов  с 01.04.2022 по 08.07.2022 является противоречащим закону ("Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, вопрос №7).

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить частично. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на стороны пропорционально размеру удовлетворяемых исковых требований. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дельфиния» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮрКонсалтинг» 64 750 руб.- основной долг, 2 867 руб. 62 коп.- проценты, 2 705 руб.- госпошлину.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮрКонсалтинг» из федерального бюджета госпошлину в размере 116 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья                         О.А. Слепенкова