АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19400/23

13 ноября 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

об обязании предоставить документы, касающиеся деятельности общества

третье лицо управляющий общества с ограниченной ответственностью «Автобан» индивидуального предпринимателя ФИО3.

 

при участии:

от истца: представитель ФИО4 по доверенности (он-лайн)(до перерыва)

от ответчика:  представитель не явился

третье лицо: представитель не явился

установил:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Автобан» об обязании с момента вступления решения суда в законную силу предоставить электронные копии следующих документов в течение 10 дней:

•         Все редакции Устава Общества, включая действующую редакцию Устава на момент получения настоящего запроса;

•         Все редакции трудового договора с генеральным директором Общества;

•         Отчет генерального директора о проделанной работе за период 2019 - 2023 гг.;

•         Список (реестр) всех принятых локальных актов Общества (приказы, распоряжения, регламенты, положения, инструкции, условия и др.) и всех принятых внутренних документов Общества (положения и др.);

•         Копии всех принятых локальных актов Общества (приказы, распоряжения, регламенты, положения, инструкции, условия и др.) и всех принятых внутренних документов Общества (положения и др.);

•         Список (реестр) всех принятых решений о созыве общего собрания акционеров Общества за период 2019 - 2023 гг.;

•         Копии всех сообщений о проведении общих собраний акционеров Общества за период 2019 - 2023 гг.;

•         Копии документов, подтверждающих направление акционерам Общества сообщений о проведении общих собраний акционеров Общества за период 2019 - 2023 гг.;

•         Копии протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников Общества

за 2019-2023 гг.;

•         Список (реестр) всех принятых решений (очередных и внеочередных) общего собрания участников Общества за период 2019 - 2023 гг.;

•         Электронную копию электронной информационной базы бухгалтерского учета «1С» и/или предоставить удаленный доступ к электронной информационной базе бухгалтерского учета «1С» по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60 ,62 ,66, 90 за

период 2019 - 2023 г.;

•         Бухгалтерские балансы за период 2022 - 2023 гг. по форме ОКУД 0710001 (в случае, если бухгалтерский баланс по итогам какого-либо из годов не сверстан, предоставить бухгалтерский баланс за последний отчетный период соответствующего года);

•          Пояснения к бухгалтерским балансам за период 2022 - 2023 гг. (наличие и движение дебиторской и кредиторской задолженности, просроченные дебиторские и кредиторские задолженности и др.) по форме, утв. Приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»;

•          Отчеты о финансовых результатах (или прибылях и убытках) за период 2019 - 2023 гг.

по форме ОКУД 0710002;

•          Отчет о движениях денежных средств за период 2019 - 2023 гг. по форме ОКУД 0710005;

•          Отчет об изменениях капитала за период 2019 - 2023 гг. по форме ОКУД 0710004;

•          Оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за период 2019 - 2023 гг.;

•          Оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ) по счету 62 в разрезе контрагентов за период 2019 - 2023 гг.;

•          Карточки счета 62 в разрезе контрагентов за период май 2022 г., 2023 г.;

•          Карточки счета 90 в разрезе контрагентов за период октябрь - декабрь 2021 г., 2023 г.;

•          Реестр контрагентов - дебиторов и кредиторов Общества за 2019 - 2023 гг.;

•          Реестр всех заключенных с контрагентами Общества договоров за 2019 - 2023 гг.;

•          Копии всех договоров (со всеми приложениями, изменениями и дополнениями), заключенных с контрагентами Общества за период 2022 - 2023 гг.;

•          Первичная документация (включая спецификации, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договора) за 2019 г., ноябрь - декабрь 2020 г., 2021 - 2023 гг. ко всем заключенным Общества за период 2019 - 2023 гг. договорам;

•          Справка о заключении Обществом крупных сделок и сделок с заинтересованностью за период 2019 - 2023 гг. с приложением документов, подтверждающих одобрение указанных сделок;

•          Информация о наличии у Общества по состоянию на дату получения настоящего запроса кредитных и заемных обязательств, включая их расшифровки, графики погашения, процентные ставки и копии заключенных договоров;

•         Перечень имущества, используемого Обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления Обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащее Обществу на праве собственности или ином праве (аренда, безвозмездное пользование и др.);

•         Копии правоустанавливающих документов на имущество, используемого Обществом при выполнении работ или оказании услуг, для управленческих нужд либо для предоставления Обществом за плату во временное владение и пользование или во временное пользование, принадлежащее Обществу на праве собственности или ином праве (аренда, безвозмездное пользование и др.);

•         Информация о наличии обременений в отношении имущества Общества, при наличии такового - копии документов, устанавливающих обременения;

•         Аудиторские отчеты за период 2019-2023 гг.;

о взыскании судебной неустойки в размере 10 000 рублей за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

От истца 05.09.2023 по системе «Мой Арбитр» поступило заявление об уточнении требований, согласно которому истец просит суд обязать ООО «Автобан»  предоставить ФИО2 электронные копии следующих документов в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу:

•         отчеты управляющего обществом о проделанной работе за период с 2022 г., первые два квартала 2023 г.;

•         список (реестр) всех принятых решений о созыве общего собрания участников Общества за период 2019 - 2023 гг.;

•         копии всех сообщений о проведении общих собраний участников Общества за период 2019

- 2023 гг.;

•         копии документов, подтверждающих направление участникам Общества сообщений о проведении общих собраний участников Общества за период 2019 - 2023 гг.;

•         копии протоколов общих собраний (очередных и внеочередных) участников Общества за 2022-2023 гг.;

•         список (реестр) всех принятых решений (очередных и внеочередных) общего собрания участников Общества за период 2019 - 2023 гг.;

•         удаленный доступ к информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета, используемой в Обществе;

•         информацию, содержащуюся в информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета Общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 - 2023 г., посредством копирования на электронный носитель информации (USB-флеш накопитель) и направления Истцу по указанному в исковом заявлении адресу корреспонденции;

•         бухгалтерские балансы за первые два квартала 2023 гг. по форме ОКУД 0710001;

•         пояснения к бухгалтерским балансам за первые два квартала 2023 гг. (наличие и движение дебиторской и кредиторской задолженности, просроченные дебиторские и кредиторские задолженности и др.) по форме, утв. Приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций»;

•         отчеты о финансовых результатах (или прибылях и убытках) за первые два квартала 2023

гг. по форме ОКУД 0710002;

•         отчет о движениях денежных средств за первые два квартала 2023 гг. по форме ОКУД 0710005;

•         отчет об изменениях капитала за первые два квартала 2023 гг. по форме ОКУД 0710004;

•         оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за период 2019 - 2023 гг.;

•         оборотно-сальдовые ведомости (ОСВ) по счету 62 в разрезе контрагентов за 2023 гг.;

•         карточки счета 62 в разрезе контрагентов за 2023 гг.;

•         карточки счета 90 в разрезе контрагентов за 2023 гг.;

•         реестр контрагентов - дебиторов и кредиторов Общества за период 2019 - 2023 гг.;

•         реестр всех заключенных с контрагентами Общества договоров за 2019 - 2023 гг.;

•         копии всех договоров (со всеми изменениями и дополнениями), заключенных с контрагентами Общества за период 2022 - 2023 гг.;

•         первичную документацию (включая спецификации, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договора) за период 2019 - 2023 гг. ко всем заключенным Общества за период 2019 - 2023 гг. договорам.

 Взыскать ООО «Магистраль» судебную неустойку в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление уточненные исковые требования.

Ответчик явку представителя не обеспечил, ходатайств не направил.

В судебном заседании, состоявшемся  30.10.2023 года, был объявлен перерыв до  13.11.2023 года до  15 час. 50 мин.

Информация об объявленном перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания, в соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 г. № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области в сети Интернет по адресу http://www.rostov.arbitr.ru.

После перерыва, 13.11.23  в 15 час.50 мин., судебное заседание продолжено в отсутствии сторон.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд,  установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что ФИО2 является участником общества с ограниченной ответственностью «Автобан» и владеет 50% долей Общества, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Общество входит в структуру совместного бизнеса, фактический операционный контроль над которым осуществляется ФИО5 лично и через своих доверенных лиц.

Доступом к информации и документам о хозяйственной деятельности Общества обладает ФИО5 через доверенное лицо Куц Л.П. Указанные обстоятельства подтверждаются представленной в материалы дела перепиской действующего в интересах ФИО5 адвоката Рахмилевича Д.Б., а также выданной от Куц Л.П. доверенностью на имя ФИО6, которые осуществляли переписку от имени Общества и ФИО5 с представителями иИстца.

Для получения информации о деятельности Общества Истец 28.02.2023 г. направил в адрес Общества запрос с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов, касающихся деятельности Общества за период 2019-2023 гг. 07.03.2023 г. запрос истца прибыл в место вручения по адресу регистрации Общества, что подтверждается представленным в материалы дела отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. От ответчика ответ на запрос не поступил. 13.03.2023 г. истцом было получено письмо от действующего в интересах ФИО5 адвоката Рахмилевича Д.Б., в соответствии с которым ООО «ЮгВзрывПром», ООО «ПО КМЗ «Радуга», ООО «Тацинское ДСУ», ООО «Миллеровское ДСУ» были получены запросы о предоставлении документов. Ответчик согласно данному письму запрос истца не получал.

После того, как истец сообщил о направлении запроса о предоставлении документов также в адрес общества, истцом и Рахмилевичем Д.Б. была согласована возможность ознакомления представителя истца с оригиналами документов. Организатором ознакомления являлась ФИО6, которая сообщила место ознакомления с оригиналами документов по адресу 

<

...>. Согласно статье 182 Гражданского кодекса РФ полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель. В соответствии с абзацем 2 пункта 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом. По прибытии представителя истца по указанному ФИО6 адресу для ознакомления с оригиналами запрашиваемых документов ни ответчик, ни Рахмилевич Д.Б., ни ФИО6 так и не исполнили обязанности по предоставлению истцу возможности ознакомления с информацией, отказываясь передать оригиналы запрашиваемых истцом документов для ознакомления в полном объеме, что подтверждается представленным истцом в материалы дела нотариальным протоколом осмотра вещественных доказательств. Таким образом, в соответствии с вышеуказанными положениями законодательства, полномочия Рахмилевича Д.Б. и ФИО6 действовать от имени общества явствовали из обстановки, что дополнительно подтверждается тем, что именно они от имени общества вели переписку с представителями истца, обладали доступом к запрашиваемым оригиналам документов ответчика и обеспечивали представителю истца доступ к ним. В связи с этим, истец обоснованно полагал, что взаимодействует с уполномоченными от имени ответчика лицами, в то время как доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.. По состоянию на дату подачи иска, однако ни одна из указанных обязанностей ответчика не исполнена надлежащим образом, документы о деятельности ответчика в полном объеме не предоставлены.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В отзыве ответчик указал, что документы, предоставленные участнику обществом указаны в описях, копии которых приобщены к материалам настоящего дела,  ответчик просит суд принять во внимание большой объем испрашиваемых истцом документов, что повлекло нарушение срока на предоставление копий.  По мнению ответчика куда и кому направлять электронные копии документов на какой электронный адрес или собирать на электронный носитель, а потом направлять носитель истцу не указано. По мнению ответчика, действующим законодательством не предусмотрено предоставление удаленного доступа к компьютерным программам общества. В части судебной неустойки общество просит суд  учесть, что требуемый размер неустойки является явно несоразмерным и подлежит уменьшению до 100 рублей в день. Ответчик просит суд учесть тот факт, что общество добровольно исполняет заявленное требование участника о предоставлении документов, однако в связи с объемом документов и по не зависящей воле общества данный процесс немного. В приложении к дополнительным возражениям ответчиком приведена таблица с указанием переданных, готовящихся к отправке и отсутствующих документов.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участники хозяйственного общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке.

Положениями пункта 1 статьи 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе, в том числе, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его документами бухгалтерского учета и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества (пункт 1).

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, указанным в пункте 2 данной статьи.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку (пункт 3).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144) разъяснено, что согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание отсутствие доказательств передачи ответчиком акционеру общества соответствующих документов, суд приходит к выводу о наличии у ответчика в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить истцу надлежащим образом заверенные копии следующих документов: информацию, содержащуюся в информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета Общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 – 2023 г., оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за 2019-  2023 гг., оборотно-сальдовые ведомости по счету 62 в разрезе контрагентов за 2023 гг., карточки счета 62, 90 в разрезе контрагентов за 2023 гг., реестр контрагентов – дебиторов и кредиторов Общества за период 2019-2023 гг., реестр всех заключенных с контрагентами общества договоров за 2019-2023гг., первичная документация (включая спецификации, товарные накладные, акты приемапередачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договора) за период 2019 – 2023 гг. ко всем заключенным Обществом с контрагентами договорам.

Факт предоставления ответчиком истцу указанных документов в отзыве не отражен и материалами дела не подтверждается, мотивированных сведений об отсутствии указанных документов ответчиком не представлено.

В части таких документов, как отчеты управляющего обществом о проделанной работе за период 2022, первые два квартала 2023, список (реестр) всех принятых решений о созыве общего собрания участников Общества за период 2019 – 2023 гг., копии всех сообщений о проведении общих собраний участников Общества за период 2019– 2023 гг.; копии документов, подтверждающих направление участникам Общества сообщений о проведении общих собраний участников Общества за период 2019 – 2023 гг.; список (реестр) всех принятых решений (очередных и внеочередных) общего собрания участников Общества за период 2019 – 2023 гг. суд отказывает в иске, поскольку обществом представлены мотивированные сведения об их отсутствии.

В частности, согласно доводам возражений ответчика, не опровергнутым истцом, решения о созыве общего собрания участников общества, сообщения о созыве общего собрания участников общества в 2019-2023 года в форме отдельных актов не принимались, такие документы в обществе отсутствуют.

Общество также пояснило, документы, подтверждающие направление       участникам общества сообщений о проведении общих собраний участников за период 2019 - 2023 гг. отсутствуют.

В отношении протоколов за 2022 г. общество пояснило, что общие собрания не проводились, в связи с чем протоколы отсутствуют. Данный довод ответчика истцом не опровергнут, что является основанием для отказа в иске в данной части.

Далее, как обоснованно указал ответчик, годовое общее собрание за 2023 год подлежит проведению в 2024 г. (статьи 34 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»), доказательств проведения в 2023 г. внеочередных общих собраний участников (в частности, извещения об их проведении, требования истца об их проведении, упоминание об общих собраниях в документах общества и др.) истцом не представлены.

Также, суд полагает обоснованным довод ответчика об отсутствии предусмотренной законом обязанности предоставить реестр решений общего собрания, поскольку указанный не ведется, при обозрении предоставленных копий протоколов общих собраний участников за 2019 – 2021 годы истец имеет возможность ознакомиться с принятыми решениями.

В части требования о предоставлении бухгалтерских балансов за первые два квартала 2023 гг. по форме ОКУД 0710001, пояснений к бухгалтерским балансам за первые два квартала 2023 гг. (наличие и движение дебиторской и кредиторской задолженности, просроченные дебиторские и кредиторские задолженности и др.) по форме, утв. Приказом Минфина России от 02.07.2010 № 66н «О формах бухгалтерской отчетности организаций», отчетов о финансовых результатах (или прибылях и убытках) за первые два квартала 2023 гг. по форме ОКУД 0710002; отчета о движениях денежных средств за первые два квартала 2023 гг. по форме ОКУД 0710005; Отчета об изменениях капитала за первые два квартала  2023 гг. по форме ОКУД 0710004 суд отказывает в иске, поскольку у общества отсутствует обязанность составлять указанные документы. Факт их наличия в обществе ответчиком отрицается, а истцом не доказан.

Так, в силу статьи 15 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» отчетным периодом для годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности (отчетным годом) является календарный год - с 1 января по 31 декабря включительно, за исключением случаев создания, реорганизации и ликвидации юридического лица. Первым отчетным годом является период с даты государственной регистрации экономического субъекта по 31 декабря того же календарного года включительно, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом и (или) федеральными стандартами.

Как установлено Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденным Приказом Минфина России от 29.07.1998 3 34н (редакция от 11.04.2018) бухгалтерская отчетность составляется за отчетный год. Отчетным годом считается период с 1 января по 31 декабря календарного года включительно. Первым отчетным годом для вновь созданной либо реорганизованной организации считается период со дня ее государственной регистрации по 31 декабря включительно, а для организации, вновь созданной после 1 октября (включая 1 октября), - с даты государственной регистрации по 31 декабря следующего года включительно. Данные о фактах хозяйственной деятельности, проведенных до государственной регистрации вновь созданной организации, включаются в ее бухгалтерскую отчетность за первый отчетный год (пункт 36).

Между тем, доводы общества об отсутствии оборотно-сальдовых ведомостей по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за 2019- 2023 гг., по счету 62 в разрезе контрагентов за 2023 гг., карточки счета 90 в разрезе контрагентов за 2023 гг. судом отклоняются, поскольку указанные документы относятся к документам бухгалтерского учета, который подлежит ведению непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации (пункт 3 статьи 6, Федерального закона «О бухгалтерском учете».

Иных мотивов непредставления документации истцу ответчиком не приведено, при отсутствии операций истцу подлежат передаче оборотно-сальдовые ведомости и карточки счета с «нулевыми» данными.

Далее, требование об обязании ответчика передать истцу копии всех договоров (со всеми приложениями, изменениями и дополнениями), заключенных с контрагентами общества за 2022- 2023 гг., не подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком и в письменном виде, и в лице представителя в судебном заседании однозначно указано на тот факт, что все договоры переданы (направлены 31 марта  2023 года), реестры контрагентов – дебиторов и кредиторов общества за 2019-  2023 гг., реестра всех заключенных с контрагентами общества договоров за 2019 – 2023 гг., суд отказывает,  поскольку общество указало, что данные реестры не ведутся.

Также, суд полагает возможным удовлетворить требование истца об обязании предоставить первичную документацию (включая спецификации, товарные накладные, акты приема-передачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договора) за период 2019 – 2023 гг. ко всем заключенным Обществом с контрагентами договорам.

Рассмотрев требования истца о предоставлении информации, содержащейся в информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета Общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 – 2023 г., посредством копирования на электронный носитель информации (USB-флеш накопитель) и направления Истцу по указанному в исковом заявлении адресу корреспонденции, суд полагает данные требования обоснованными и удовлетворяет, однако без указания на вид электронного носителя и способ его направления.

Ведение обществом бухгалтерского учета с использованием специализированных компьютерных программ не освобождает его от обязанности обеспечить доступ участников к информации, содержащейся в компьютерных файлах, путем копирования на электронный носитель информации.

Суд полагает обоснованным довод истца о том, что предоставление данных документов необходимо для проведения истцом, владеющим 50 % доли в уставном капитале общества, проверки полноты и достоверности предоставленных ответчиком сведений.

Одновременно суд не усматривает оснований для ограничения общества в выборе носителя информации и способа ее передачи истцу, поскольку необходимость именно данной конкретной формы истцом не обоснована, ответчик имеет возможность исполнить требование истца любым доступным способом, свидетельствующим о выполнении настоящего судебного акта.

Требование истца о предоставлении удаленного доступа к информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета, используемой в обществе, удовлетворению не подлежит, поскольку законом предусмотрена обязанность ответчика обеспечить доступ к информации, содержащейся на компьютерных файлах путем изготовления копий или переноса на бумажный носитель информации, но не путем организации онлайн-доступа.

Данный вывод суда соответствует правовым подходам, отраженным в постановлениях Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2023 № 15АП-3781/2023 по делу № А53-37314/2022, Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2022 № Ф05-29821/2022 по делу № А40-289712/2021.

При рассмотрении дела суд отмечает, что статьей 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» не предусмотрен исчерпывающий список документов, которые общество обязано хранить и передать участнику. Между тем, право участника запрашивать какие-либо документы ограничено, во-первых, доказанностью их существования в обществе, во-вторых, возможностью без несоразмерных дополнительных затрат их составить по требованию участника (при отсутствии в виде отдельного документа), в третьих, возможностью самого участника составить данные документы на основании анализа представленных.

В этой связи, в частности, суд отклонил требование о передаче реестров (списков) общих собраний, исходя из их незначительного количества и пояснений общества об отсутствии иных. В то же время суд удовлетворил требование истца о представлении реестра контрагентов и договоров, поскольку указанные документы могут быть выполнены обществом путем соответствующих выгрузок из программы ведения бухгалтерского учета, а также с учетом мотивированности доводов истца о необходимости проверки полноты переданной документации.

В части требования истца передать электронные копии документов суд полагает необходимым удовлетворить иск, указав на обязанность передать надлежащим образом заверенные копии, поскольку общество указало на отсутствие электронной цифровой подписи и, по мнению самого истца, отраженного в письменных возражениях на отзыв, в таком случае документы могут быть переданы на бумажном носителе.

Истец не мотивировал необходимость именного такого способа передачи документации, в связи с чем указание на представление надлежащим образом заверенных копии будет способствовать скорейшему исполнению судебного акта ответчиком путем направления документации истцу любым доступным обществу способом, обеспечивающим проверку исполнения настоящего судебного акта, что отвечает интересам самого истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебной неустойки за неисполнение судебного акта в размере 10 000 руб. за каждый день просрочки в случае неисполнения решения суда в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно части 4 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно названной норме в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено. При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Как указано в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу взыскателя (далее - судебная неустойка).

Суд полагает разумным установить судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований в остальной части суд отказывает.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», следует, что при частичном удовлетворении одного требования неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку (например, требования о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок), расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме взыскиваются с противоположной стороны по делу, в связи с чем судебные расходы в размере 6 000 рублей относятся судом на ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., о чем свидетельствует чек-ордер от 02.06.2023, которая подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Автобан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

информацию, содержащуюся в информационной базе бухгалтерского учета «1С» или иной специализированной компьютерной программе по ведению бухгалтерского учета Общества по всем счетам, в том числе по счету 40, 44, 60, 62, 66, 90 за период 2019 – 2023 г.,

оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета с детализацией по субконто (с забалансовыми счетами) за 2019-  2023 гг.,

оборотно-сальдовые ведомости по счету 62 в разрезе контрагентов за 2023 гг.,

карточки счета 62, 90 в разрезе контрагентов за 2023 гг.,

первичная документация (включая спецификации, товарные накладные, акты приемапередачи, платежные поручения и иные документы, предоставляемые сторонами в рамках договора) за период 2019 – 2023 гг. ко всем заключенным Обществом с контрагентами договорам.

В случае неисполнения настоящего решения суда взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 500 руб. за каждый день просрочки по истечении 10 рабочих дней с момента вступления решения в законную силу до момента фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автобан» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Овчаренко Н. Н.