АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39516/2020

18 марта 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.Л. Зориной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39516/2020 

по  иску акционерного общества "Энергосбыт плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Первоуральского муниципального унитарного предприятия "Единый расчетный центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 828808 руб. 36 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 25.12.2019г.

№ 66АА5995459,

от ответчика: не явился, извещен.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с  ПМУП "ЕРЦ" с 828808 руб. 36 коп. – задолженности за потребленную электрическую энергию за период январь, май 2020г. на основании договора энергоснабжения от 01.07.2017г. № 28159.

Определением суда от 20.08.2020г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик исковые требования не признал, не согласившись с расчетами истца, полагая их подлежащими уменьшению за январь на сумму 41862 руб. 58 коп., за февраль – на 165869 руб. 08 коп., за март – на 72796 руб. 70 коп., за последние периоды счета от истца отсутствуют. Также ответчик сослался на то, что претензия истца содержит иные требования и в иной сумме, к исковому заявлению не приложены поименованные документы; считает, что исковые требования не являются бесспорными, возражает против рассмотрения дела в упрощенном порядке; просит приостановить производство по делу до вступления в законную силу решений по делам № А60-51877/2019, А60-68761/2019, А60-20329/2020 по искам о взыскании задолженности за предшествующие расчетные периоды. 

Определением от 20.10.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях, представил справочный расчет, который подлежит дальнейшему уточнению.

Ответчик настаивает на ранее заявленном ходатайстве о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений по делам № А60-51877/2019, А60-68761/2019, А60-20329/2020. Ходатайство ответчика принято судом к рассмотрению.

Определением  от 02.12.2020г.  судебное разбирательство отложено в целях уточнения  справочного расчета суммы задолженности с учетом  результатов уточнения состояния расчетов на 01.01.2020г.

Истец заявил 01.02.2021г. ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 558982 руб. 08 коп., представил уточненный расчет долга за май 2020г. 

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, заявил письменное ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие и подтвердил ранее заявленное ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений по делам № А60-51877/2019, А60-68761/2019. 

Истец в судебном заседании 02.03.2021г. представил дополнительные расчеты в обоснование уточненной суммы долга 558982  руб. 08 коп. 

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для подготовки дополнительных возражений и контррасчета. 

Истец  в судебном заседании 11.03.2021г. настаивал на уточненных исковых требованиях,  ответчик явку не обеспечил, дополнительных возражений, контррасчет не представил.  

Рассмотрев материалы дела, суд

установил:

Между АО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" и ПМУП "ЕРЦ" заключен договор  энергоснабжения от 01.07.2017 №28159. По условиям данного договора истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять ответчику (потребителю) продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а ответчик  обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги (п. 1.1 договора).

В порядке исполнения условий договора истец в январе, мае 2020г. осуществил продажу электрической энергии ответчику на общую сумму 828808 руб. 36 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

Количество электроэнергии, потребленной ответчиком за данный период, подтверждается ведомостями  передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам, составленными сетевой организацией, содержащими  сведения о показаниях приборов учета и объемах потребления электроэнергии. Также истцом представлены акты о количестве и стоимости принятой электрической энергии (мощности) за каждый спорный расчетный период (месяц), в которых отражены объем и стоимость электроэнергии. 

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По результатам сверок и осмотров, в связи с произведенными ответчиком оплатами истец уменьшил размер исковых требований до 558982  руб. 08 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ), и только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Ответчик факт потребления энергии не оспаривает. Спор возник по определению объема потребленной энергии, в частности, потребленной в нежилых помещениях.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг и приобретает  у  ресурсоснабжающей  организации  электрическую  энергию  с  целью  предоставления  гражданам  коммунальных услуг, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного  кодекса  Российской  Федерации,  Правил,  обязательных  при заключении  управляющей  организацией  или  товариществом  собственников жилья  либо жилищным  кооперативом  или  иным  специализированным потребительским    кооперативом    договоров    с    ресурсоснабжающими организациями,  утвержденных  Постановлением  Правительства  Российской Федерации  от  14.02.2012 № 124  (далее - Правила  №  124),  Правил предоставления коммунальных   услуг   собственникам   и   пользователям помещений  в  многоквартирных  домах  и  жилых  домов,  утвержденных Постановлением  Правительства  Российской  Федерации  от  06.05.2011  №  354 (далее - Правила № 354).

Исходя  из  положений жилищного  законодательства,  на  управляющую организацию как на исполнителя коммунальных услуг возложена обязанность по внесению платы за электрическую энергию, поставленную на общедомовые нужды,  в  отношении  жилых  домов,  находящихся  в  ее  управлении  в  период потребления ресурса. То обстоятельство, что собственники жилых помещений в   многоквартирных   домах   перечисляют   плату   за   полученную   ими электрическую  энергию  непосредственно  истцу,  с  которым  у  них  заключены самостоятельные  договоры,  не  исключает  обязательства  управляющей организации по содержанию общего имущества многоквартирных домов и не освобождает  ответчика  от  обязанности  оплатить  стоимость  электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды.

В силу норм статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии  исходя  из  нормативов  потребления  коммунальных  услуг, утверждаемых  органами  государственной  власти  субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Порядок  определения  объема  коммунального  ресурса,  поставляемого  в многоквартирный   дом   в   целях   содержания   общего   имущества многоквартирного   дома   (на   общедомовые   нужды),   оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил № 124 объем коммунального ресурса,  подлежащий  оплате  исполнителем  по  договору  ресурсоснабжения  в отношении  МКД,  оборудованного  коллективным  (общедомовым)  прибором учета,  определяется  на  основании  показаний  указанного  прибора  учета  за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу -Vпотр,  где: Vодпу - объем  коммунального  ресурса,  определенный  по  показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);  Vпотр -объем  коммунального  ресурса,  подлежащий  оплате потребителями  в  многоквартирном  доме,  определенный  за  расчетный  период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. 

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.В  соответствии  с  п.  44  Правил  №  354  размер  платы  за  коммунальную услугу,  предоставленную  на  общедомовые  нужды  в  случаях,  установленных пунктом  40  настоящих  Правил,  в  многоквартирном  доме,  оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения № 2 к настоящим Правилам.

При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения №  2  к  настоящим  Правилам  между  потребителями  объем  коммунальной услуги,  предоставленной  на  общедомовые  нужды  за  расчетный  период,  не может  превышать  объема  коммунальной  услуги,  рассчитанного  исходя  из нормативов  потребления  соответствующего  коммунального  ресурса  в  целях содержания  общего  имущества  в  многоквартирном  доме,  за  исключением случаев, если общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,   проведенным   в   установленном   порядке,   принято   решение   о распределении  объема  коммунальной  услуги  в  размере  превышения  объема коммунальной   услуги,   предоставленной   на   общедомовые   нужды, определенного  исходя  из  показаний  коллективного  (общедомового)  прибора учета,  над  объемом,  рассчитанным  исходя  из  нормативов  потребления коммунального   ресурса   в   целях   содержания   общего   имущества   в многоквартирном  доме,  между  всеми  жилыми  и  нежилыми  помещениями пропорционально  размеру  общей  площади  каждого  жилого  и  нежилого помещения.

В  силу    п.  45  Правил  №  354,  если  объем  коммунальной  услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, составит ноль, то  плата  за  соответствующий  вид  коммунальной  услуги, предоставленной  на общедомовые  нужды,  определенная  в  соответствии  с  пунктом  44  настоящих Правил,  за  такой  расчетный  период  потребителям  не  начисляется  (в  ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 № 1498).

Согласно  п.  46  Правил  №  354  плата  за  соответствующий  вид коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, определяемая в соответствии с п. 44 настоящих Правил, потребителям не   начисляется,   если   при   расчете   объема   коммунальной   услуги, предоставленной  за  расчетный  период на  общедомовые  нужды,  будет установлено,  что  объем  коммунального  ресурса,  определенный  исходя  из показаний  коллективного  (общедомового)  прибора  учета  за  этот  расчетный период, меньше, чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 настоящих  Правил  объемов  соответствующего  вида  коммунальной  услуги, предоставленной  за  этот  расчетный  период  потребителям  во  всех  жилых  и нежилых  помещениях,  и  определенных  в  соответствии  с  п.  54  настоящих Правил   объемов   соответствующего   вида   коммунального  ресурса, использованного исполнителем за этот расчетный период при самостоятельном производстве  коммунальной  услуги  по  отоплению  и  (или)  горячему водоснабжению.

Таким  образом,  плата  за  соответствующий  вид  коммунальной  услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, потребителям не   начисляется,   если   при   расчете   объема   коммунальной   услуги, предоставленной  за  расчетный  период  на  общедомовые  нужды,  будет установлено,  что  объем  коммунального  ресурса,  определенный  исходя  из показаний  коллективного  (общедомового)  прибора  учета  за  этот  расчетный период, меньше чем сумма определенных в соответствии с пунктами 42 и 43 данных  Правил  объемов  соответствующего  вида  коммунальной  услуги, предоставленной  за  этот  расчетный  период  потребителям  во  всех  жилых  и нежилых помещениях, и определенных в соответствии с п. 54 Правил объемов соответствующего    вида    коммунального    ресурса,    использованного исполнителем  за  этот  расчетный  период  при  самостоятельном  производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Следовательно,  возникновение  отрицательной  разницы  при  исчислении стоимости  ресурса,  поставленного  на  общедомовые  нужды,  может  являться основанием  для  учета  такого  отрицательного  значения  в  последующем расчетном  периоде  в  отношении  каждого  конкретного  МКД,  но  не  может служить  основанием  для  уменьшения  размера  обязательств  управляющей компании перед ресурсоснабжающей организацией в текущем периоде по всем многоквартирным домам.

Применительно к вышеуказанным правовым нормам, у истца имеется обязанность уменьшить (вплоть до ноля) объем "положительного ОДН" в последующих расчетных периодах применительно к конкретному многоквартирному дому; вместе с тем в ситуации, когда ОДН будет находиться в отрицательном значении (в том числе в последующие периоды), из пункта 21 (1) Правил № 124 следует, что объем обязательств управляющей компании в расчетном периоде будет равен нулю; отрицательное значение ОДН будет учитываться в последующие расчетные периоды в отношении каждого конкретного жилого дома. 

В связи с изложенным, судом принимается представленный истцом информационный расчет снижения платы в связи с наличием отрицательного значения стоимости ресурса, поставленного на общедомовые нужды. 

Информационный расчет составлен истцом с учетом «отрицательной дельты» и приведенных норм материального права, ответчиком документально не опровергнут, ссылаясь на обнаруженные замечания к расчёту, конкретных ошибок в расчёте истца со ссылкой на соответствующие документы ответчик не указал, аргументированных возражений по информационному расчету истца, составленному с учетом «отрицательной дельты», не заявил.  Методика расчета объема электрической энергии, потребленной в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, применённая истцом является правомерной, соответствующей нормам действующего законодательства, обратного ответчиком не доказано.

Оснований для приостановления производства по делу не усматривается.

Как следует из представленного истцом информационного расчета, размер определенных при предъявлении иска обязательств ответчика подлежит уменьшению на 26817 руб. 68 коп., следовательно, общий размер задолженности ответчика  за исковой период составляет 532164 руб. 40 коп. (558982 руб. 08 коп. – 26817 руб. 68 коп.).

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в январе, мае 2020г.  в рамках договора энергоснабжения от 01.07.2017г. № 28157, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности на сумму 532164 руб. 40 коп. в суд не представил.   

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 532164 руб. 40 коп. на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку оплата долга частично в сумме 210000 руб. произведена ответчиком после подачи иска в суд, расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска  исчисленные  с сумм долга (532164 руб. 24 коп. и 210000 руб.)  в размере 17739 руб. 01 коп., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1196 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» в пользу акционерного общества «Энергосбыт Плюс»  долг в суме 532164 руб. 24 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 17739 руб. 01 коп.

В  остальной части иска отказать. 

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1196 руб. , излишне уплаченную по платежному поручению от 23.07.2020г. № 86160. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяН.Л. Зорина