АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б. Хмельницкого, 59-б, г. Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А17-2879/2020

14 июля 2020 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе: 

председательствующего по делу - судьи Тимофеева М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153002, 

<

...>)

к государственному унитарному предприятию Ивановской области «Центр-Профи»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153000 

<

...>) 

о взыскании задолженности за поставленный газ, пени за просрочку исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от ответчика – представителя ФИО2 (доверенность № 174 от 04.12.2019 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия Ивановской области «Центр-Профи» (далее – ответчик, ГУП) 1 518 798 рублей 79 копеек задолженности по оплате газа, поставленного в январе 2020 года в рамках исполнения условий договора поставки газа № 13-5-12283 ИВ от 31.12.2019 года, а также 3 948 рублей 88 копеек пени за период с 19.02.2020 года по 02.03.2020 года, начисленных за просрочку исполнения обязательства.

Правовым обоснованием иска истец указал положения статей 10, 12, 307, 309, 310, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 12.05.2020 года исковое заявление принято к производству суда, на 07.07.2020 г назначено предварительное судебное заседание.

В соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд по окончании предварительного судебного заседания перешел к рассмотрению спора по существу.

При рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований о взыскании с ответчика суммы долга по оплате поставленного газа, одновременно изменив размер иска о взыскании неустойки, просил взыскать с ответчика пени в сумме 2 961 рубль 66 копеек за период с 19.02.2020 года по 02.03.2020 года.

Истец явку своих представителей в суд не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

На основании пункта 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик факт оплаты стоимости поставленного газа с нарушением согласованных сторонами в договоре поставки газа сроков подтвердил, требование о взыскании суммы пени за просрочку исполнения обязательства в заявленном размере признал.

Исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2019 года между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (поставщиком) и ГУП (покупателем) заключен договор поставки газа № 13-5-12283 ИВ, в соответствии с которым (пункт 2.1 договора) поставщик обязался поставлять с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года, а покупатель - получать (отбирать) и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный.

Местами передачи газа являются границы сетей газораспределения газораспределительной организации с сетями (газопроводами) покупателя (пункт 2.3 договора).

Договор подписан сторонами, вступил в силу с 01.01.2020 года и действовал до 31.12.2020 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что количество газа, поставляемого поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного комплекса стороны ведущей учет.

Цена на газ по договору (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, регулируемых платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО (ТТГ) и специальной надбавки к тарифу на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки) (пункт 5.1 договора).

Согласно пункту 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12.

Из дела следует, что истцом в спорный период осуществлена продажа газа ответчику на общую сумму 1 518 798 рублей 79 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела счетом-фактурой, товарной накладной, оформленными в соответствии с положениями пункта 4.11 договора.

В подтверждение объемов полученного ответчиком в спорный период газа в материалы дела представлен акт поданного-принятого газа, оформленный в соответствии с положениями пункта 4.8 договора.

Возражений относительно указанных в иске объема и стоимости газа ответчик в материалы дела не представил.

Судом также установлено, что полученный ответчиком объем газа в полном объеме оплачен не был. Размер долга по расчету истца составил 1 518 798 рублей 79 копеек, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от иска в части взыскания суммы долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе прекратить производство по делу в случае отказа истца от иска.

Принимая во внимание отсутствие предмета исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию оказанные услуги на день судебного рассмотрения, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенного газа, истцом заявлено требование о взыскании с него пени в размере 2 961 рубль 66 копеек, начисленных за период с 19.02.2020 года по 02.03.2020 года.

Разрешая требования иска в этой части, суд руководствуется следующими обстоятельствами.

В соответствии со статьями 330-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 года «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. 

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При этом, в соответствии с позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (вопрос № 3), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 года, статьей 25 Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 года установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. 

Согласно указанной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. Вместе с тем, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Проверив представленный истцом расчет пени, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 2 961 рубль 66 копеек за период с 19.02.2020 года по 02.03.2020 года. При этом, суд отмечает, что данный расчет отражает все необходимые условия и обстоятельства (сумму долга, период просрочки, размер установленной неустойки).

Расходы по государственной пошлине распределяются по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

РЕШИЛ:

1. Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» к государственному унитарному предприятию Ивановской области «Центр-Профи» в части требований о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии – прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

2. В остальной части исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» - удовлетворить.

3. Взыскать с государственного унитарного предприятия Ивановской области «Центр-Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153000, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153002, 

<

...>):

- пени за просрочку исполнения обязательства за период с 19.02.2020 года по 02.03.2020 года в сумме 2 961 рубль 66 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 28 197 рублей 00 копеек.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» из федерального бюджета 30 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2290 от 09.04.2020 года.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г.Нижний Новгород, Кремль, строение 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подача апелляционной и кассационной жалоб производится через Арбитражный суд Ивановской области. 

СудьяТимофеев М.Ю.