АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14199/2022

г. Уфа

18 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 15.11.2022

Полный текст решения изготовлен 18.11.2022

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Файрузовой Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭКХИМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисГарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 391 201 руб., неустойки в размере 3 874 495 руб. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании (до перерыва): 

от истца – ФИО2,  доверенность от 03.11.2022 г.,  диплом;

 

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЭКХИМ» обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СтройСервисГарант» о взыскании задолженности за поставленный товар 1 941 745,50 руб., неустойку за период 23.10.2020-26.04.2022 в размере 1 500 000 руб.

Определением суда от 26.05.2022 исковое заявление оставлено без движения в связи с выявленными недостатками. 

Определением от 30.06.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

Истцом в ходе рассмотрения настоящего дела неоднократно уточнялись исковые требования. 

14.11.2022 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которому просило о взыскании задолженности в размере 1 391 201 руб., неустойки в размере 3 874 495 руб.

Судом уточненное исковое заявление принято в порядке ст.49 АПК РФ, приобщено к материалам дела. 

Дело подлежит к рассмотрению с учетом уточненных исковых требований. 

Ответчик надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания путем направления уведомлений по юридическому адресу, а также путем размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, явку своего представителя не обеспечил, отзыв не представил, требования не оспорил.

09.11.2022 в ходе судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании, в связи с необходимостью уточнения исковых требований.

Возражений не поступило.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 15.11.2022 13ч.30 мин.

15.11.2022 судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе, при лице, ведущем протокол, без участия представителей сторон.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с генеральным договором на поставку продукции № 29/05/20- ИТХ от 29.05.2020 ООО «ИНТЭКХИМ» (Поставщик) поставило в период с 14.07.2020 по 20.10.2020 в адрес ООО «Стройсервисгарант» (Покупатель) нефтепродукты на общую сумму 5 851 201 руб.

Товар по договору поставлен по Универсальным передаточным документам (далее по тексту – УПД):

№ 1407/2 от 14.07.2020, 

№ 2607/2 от 26.07.2020, 

№ 1709/2 от 17.09.2020, 

№ 1809/4 от 18.09.2020, 

№ 1909/2 от 19.09.2020, 

№ 2109/3 от 21.09.2020, 

№ 2209/3 от 22.09.2020, 

№ 2309/4 от 32.09.2020,

№ 2409/4 от 24.09.2020,

№ 2509/2 от 25.09.2020, 

№ 2809/1 от 28.09.2020, 

№ 2909/5 от 29.09.2020,

№ 3009/5 от 30.09.2020, 

№ 3009/6 от 30.09.2020, 

№ 110/1 от 01.10.2020,

№ 210/2 от 02.10.2020, 

№ 510/5 от 05.10.2020, 

№ 610/2 от 06.10.2020, 

№ 710/2 от 07.10.2020, 

№ 810/2 от 08.10.2020, 

№ 910/2 от 09.10.2020, 

№ 1310/2 от 13.10.2020,

№ 1510/2 от 15.10.2020, 

№ 1610/1 от 16.10.2020, 

№ 1910/2 от 19.10.2020,

№ 2010/1 от 20.10.2020. 

Товар в рамках спорного договора принят ответчиком без возражений, ответственным сотрудником ответчика УПД подписаны с оттиском печати организации. 

Спорный товар ответчиком оплачен частично. Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в связи с произведенными ответчиком  частичными оплатами в ходе рассмотрения дела. 

Согласно уточненному расчету истца сумма задолженности составила 1 391 201 руб. 

В рамках досудебного урегулирования спора, истец в адрес ответчика направил письмо исх.№42 от 28.03.2022 с требованием в срок до 10.04.2022 оплатить образовавшуюся задолженность и сумму начисленной неустойки. Однако указанное письмо было оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Как следует из ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Одним из видов договоров купли-продажи в предпринимательской деятельности является договор поставки. 

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Как следует из материалов дела, истец в рамках исполнения условий договора  №29/05/20-ИТХ от 29.05.2020, поставил ответчику нефтепродукты, факты поставки товара в размере 5 851 201 руб. подтверждены материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами (л.д.47-72).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Судом установлено, что в ходе разрешения спора арбитражным судом было представлено достаточное количество времени для раскрытия доказательств ответчиком, подтверждающих факт наличия (отсутствия) задолженности продукции в рамках спорного договора.

Вместе с тем, в нарушение приведенной выше нормы, а также положений статьи 65, части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик доказательств обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений, не представил.

При предъявлении требований о ненадлежащем исполнении обязательств вина лица, просрочившего исполнение либо допустившего ненадлежащее исполнение, неисполнение, предполагается, пока не доказано обратного.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

Поскольку в установленный срок поставленный товар ответчиком не оплачен в полном объеме, требование истца о взыскании 1 391 201 руб. по генеральному договору на поставку продукции №29/05/20-ИТХ от 29.05.2020 обоснованно, правомерно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме. 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки в размере 3 874 495 руб. за периоды с 21.10.2020-31.03.2022, 02.10.2022-31.10.2022.

Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). 

В силу п.5.2 договора, за нарушение согласованного срока оплаты товара, указанного в соответствующем дополнительном соглашении (приложении, спецификации) поставщик вправе начислить пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца, размер неустойки составил 3 874 495 руб.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается. Доказательств отсутствия вины в несвоевременной оплате товара ответчиком в материалы дела не представлено. 

Суд, проверив представленный расчет неустойки по договору, пришел к выводу о том, что расчет выполнен арифметически верно, документально и нормативно обоснован. 

По мнению суда, сумма неустойки по договору, с учетом периода просрочки исполнения обязательств, является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства по поставке товара. Ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось, контррасчет суммы неустойки ответчиком не представлен. 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки по договору за просрочку поставки товара, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ в арбитражном суде судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые, в том числе, заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. 

В порядке п. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчику судом предлагалось представить доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался. 

При таких обстоятельствах уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Стоит также отметить, что принцип состязательности, закрепленный в нормах Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предоставляет сторонам право активно защищать свои интересы, используя все процессуальные права. 

В рассматриваемом случае должная активность со стороны ответчиком не проявлена, документальные доказательства в возражение заявленных требований не представлены. Заключая договор, стороны данных правоотношений должны осознавать возможность несения риска наступления последствий совершения или несовершения ими каких-либо действий, обязаны соблюдать ту степень заботливости и осмотрительности, которая требуется от них в целях надлежащего исполнения обязанностей. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина с суммы исковых требований составляет 49 328 руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку при обращении истца с иском в суд истцу по его ходатайству предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, исковые требования судом удовлетворены в полном объеме (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисГарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНТЭКХИМ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере 1 391 201 руб., неустойку в размере 3 874 495 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройСервисГарант» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 49 328 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья Р.М. Файрузова