АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А63-14042/2017

г. Ставрополь

18 декабря 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Карпеля В.Л., при  ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Л.А. рассмотрев в  судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Пирс», г. Санкт-Петербург, ОГРН  1057810455295,  

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания «Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН 1062632029778,  

о взыскании части задолженности по товарной накладной от 23.01.2017 № 17, 

при участии представителя истца генерального директора Синькова В.Н. согласно  выписке из ЕГРН, представителя ответчика Бакановой Е.В. по доверенности от  22.11.2016 № 548.  

Руководствуясь частью 2 статьи 111, статьями 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная  распределительная сетевая компания «Северного Кавказа», г. Пятигорск, ОГРН  1062632029778 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пирс», г. Санкт- Петербург, ОГРН 1057810455295 задолженность по договору поставки в размере  1 004 886,24 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 06.03.2017 по 14.12.2017 в размере 69 509,23 рубля, всего 1 074 395,43  рубля.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пирс», г. Санкт- Петербург, ОГРН 1057810455295 в доход федерального бюджета 21 744 рубля  государственной пошлины.  

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью  «Пирс», г. Санкт-Петербург о взыскании расходов на оплату услуг представителя  отказать.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд  Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья В.Л. Карпель