﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-5478/2021

Решение в виде резолютивной части вынесено 23 ноября 2021 года

Мотивированное решение изготовлено  14 декабря 2021 года

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Высокоостровской А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «Индустрия бизнеса» (ИНН 5305007289, ОГРН 1185321002899, адрес: 175452, Новгородская обл., м.р-н Крестецкий, с.п. Зайцевское, д. Хотоли, ул. Центральная, д. 26)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН 5321153760, ОГРН 1125321002124, адрес: 173514, Новгородская обл., Новгородский р-н, д. Курицко, ул. Наволокская, д. 8)

о взыскании 3 000 304,0 руб..

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Индустрия бизнеса» (далее - истец, ООО «Индустрия бизнеса») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (далее - ответчик, ООО «Спецремстрой») о взыскании 45 000,0 руб. задолженности по договору субподряда от 17.06.2021 №СУБ-Г- 17-06-2021.

При принятии иска к производству арбитражного суда установлено, что дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу.

Определение суда от 27.09.2021, дважды направленное по юридическому адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращено в арбитражный суд 12.10.2021 и 29.10.2021 с отметкой организации почтовой связи: "Истек срок хранения".

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ  лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой  связи уведомила  арбитражный суд.

Сведения о размещении определения от 27.09.2021 на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области имеются в материалах дела.

Таким образом, истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства

Учитывая, что в срок, установленный определением от 27.09.2021, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от сторон не поступило, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 27.09.2021 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 18.10.2021. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 10.11.2021 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

15.10.2021 в арбитражный суд поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому он просил взыскать с ответчика 3 000 304,0 руб. задолженности по договору субподряда от 17.06.2021 №СУБ-Г- 17-06-2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд определением от 18.10.2021 принял к рассмотрению увеличенные исковые требования истца.

08.11.2021 от истца поступило ходатайство, в котором он поддержал уточненные требования.

09.11.2021 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа.

Дополнительные документы, поступившие от сторон, приобщены к материалам дела.

Судом установлено, что в установленные арбитражным судом сроки от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В соответствии с абз. 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" к документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

В данном случае в материалы дела представлен двусторонний акт сверки, то есть документ, который содержит письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом. В этой связи дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства независимо от цены иска (с учетом уточнения).

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается без вызова сторон на основании исследования доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств суд в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ 23.11.2021 вынес решение по результатам рассмотрения данного дела, путем подписания его резолютивной части. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет 24.11.2021 в 14 час. 38 мин.

30.11.2021 от истца поступило ходатайство о выдаче исполнительного листа.

07.12.2021 истцу выдан исполнительный лист ФС 035433590.

10.12.2021 от ответчика на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-5478/2021 поступила апелляционная жалоба.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 17.06.2021 ООО «Индустрия бизнеса» (субподрядчик) и ООО «Спецремстрой» (подрядчик) заключили договор субподряда №СУБ-Г-17-06-2021, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с проектной документацией и сводным сметным расчетом по вертикальной планировке в границах участка, демонтажу тротуаров и устройству тротуаров, велодорожек, покрытий из резиновой крошки и гранитного отсева на объекте: Реконструкция набережной Александра Невского (участок от моста Александра Невского до церкви Бориса и Глеба на торговой стороне), Великий Новгород, а подрядчик в свою очередь обязуется принять  и оплатить результат работ в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором. Выполнение работ по договору осуществляется в рамках исполнения подрядчиком договора подряда №21/005 от 01.03.2021. Выполнение иных работ производится на основании дополнительных соглашений к настоящему договору.  (Том 1 л.д. 8 - 101).

Работы выполняются с использованием материалов и оборудования, поставляемого подрядчиком (пункт 1.2).

Пунктом 2.1 договора стороны установили, что предварительная стоимость работ, указанных в пункте 1.1 настоящего договора составляет 2 500 253,33 руб. и НДС 20% сверху 500 050,687 руб. Цена договора включает в себя стоимость выполнения работ в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией, получение заключений, согласований, разрешений, необходимых для выполнения работы, расходы на оплату услуг органов надзора, затраты на транспортировку, складирование, хранение строительных материалов, расходов на страхование, уплату налогов, сборов, связанных с выполнением технологического присоединения объекта к инженерным сетям.

Пунктом 2.3 договора стороны установили, что в рамках договора предусмотрен аванс в размере 10% от предварительной стоимости работ. Оплата аванса производится подрядчиком в течение 10 календарных дней. Последующие оплаты за выполненные работы производится подрядчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания подрядчиком всех документов (справки формы КС-3, акта формы КС-2, отчета о расходовании давальческих материалов по форме М-29, приемки полного комплекта исполнительной документации и выставления подрядчиком счета за выполненные работы).

Согласно пункту 3.1 договора сроки выполнения работ устанавливаются в соответствии с графиком выполнения работ по строительству объекта.

Пунктом 6.4 договора стороны установили, что все споры, рассматриваются в Арбитражном суде согласно порядку, установленному законодательством Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истец выполнил, а ответчик принял соответствующие работы, о чем составлены акты сдачи - приемки работ №1, №2 и №3 от 31.07.2021 на общую сумму 3 000 304,0 руб., а также представителями сторон подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.07.2021, которые скреплены печатями организаций (Том 1 л.д. 11 - 21).

Вместе с тем, ответчик указанные работы не оплатил.

Ссылаясь на то, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, претензию истца от 10.08.2021 №62 оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском (Том 1 л.д. 23 -24).

При рассмотрении дела суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В силу норм статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора от 17.06.2021 №СУБ-Г-17-06-2021, с учетом предмета указанного договора, суд полагает, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, отношения по которому регулируются главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ подтверждается материалами дела, а в частности подписанным представителями сторон договора и скрепленным печатями организаций актами сдачи - приемки работ №1 от 31.07.2021 на сумму 275 060,98 руб., и №2 от 31.07.2021 на сумму 36 682,45 руб. и №3 от 31.07.2021 на сумму 2 688 560,57 руб., а также справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.07.2021 на сумму 3 000 304,0 руб., и ответчиком не оспорен.

Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 41 и частью 1 статьи 131 АПК РФ установлена процессуальная обязанность ответчика представить в арбитражный суд письменный отзыв на исковое заявление, неисполнение которой влечет за собой для этих лиц предусмотренные законом последствия.

В нарушение положений указанных норм АПК РФ ответчик не представил отзыв на иск.

Судом установлено, что 09.11.2021 от ответчика поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в режиме ограниченного доступа, которое было одобрено судом 10.11.2021 в 09 час. 10 мин., однако возражений относительно заявленных требований им не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Размер задолженности, помимо прочего, подтверждается подписанным уполномоченными представителями сторон без замечаний и скрепленным печатями организаций актом сверки взаимных расчетов за период с 17.06.2021 – 31.07.2021 на сумму 3 000 304,0 руб.

Поскольку доказательств оплаты долга в указанном размере ответчик суду не представил, сумму задолженности ответчик не оспорил, требование истца о взыскании долга в размере 3 000 304,0 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000,0 руб. по платежному поручению № 72 от 21.09.2021 (Том 1, л.д. 6).

В период рассмотрения дела, истец уточнил размер требований до 3 000 304,0 руб.

Пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" установлено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду, в частности, действия отсрочки, суд, в случае удовлетворения заявленных требований, взыскивает государственную пошлину с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Таким образом, с учетом удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 000,0 руб., с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию 36 002,0 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН 5321153760, ОГРН 1125321002124) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Индустрия бизнеса» (ИНН 5305007289, ОГРН 1185321002899) 3 000 304,0 руб. задолженности по договору субподряда от 17.06.2021 №СУБ-Г-17-06-2021, а также            2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецремстрой» (ИНН 5321153760, ОГРН 1125321002124) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 36 002,0 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья

А.В. Высокоостровская