Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-76046/2020-65-717

г. Москва

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября  2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОБИТУМ" (ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАЛЬЯНС" (ИНН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 120 211, 23 рублей

при участии:

от истца: ФИО2 дов. от 20.05.2019

от ответчика: не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОБИТУМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСАЛЬЯНС" о взыскании задолженности в размере 515 513, 68 рублей, проценты по коммерческому кредиту в размере 604 697, 55 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,3% в день на сумму основного долга за период с 24 апреля 2020 года до момента фактического использования обязательства.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки.

Представитель истца, исковые требования поддержал по мотивам изложенных в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, через канцелярию суда направил отзыв на исковое заявление.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела и заявления извещен по адресам, указанным в Выписках из ЕГРЮЛ, что подтверждается отчетами об отслеживании Почты России с приложением реестра корреспонденции Арбитражного суда города Москвы.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Евробитум» (Поставщик) и ООО «ТРАНСАЛЬЯНС» (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 222/2273 от 27.02.2018.

В период сотрудничества Поставщик (ООО «Евробитум») поставил, а Покупатель (ООО «ТРАНСАЛЬЯНС») принял товар на общую сумму 10 305 666 рублей, что подтверждается товарными накладными и универсальными передаточными документами.

В пунктах 3 протоков к договору указаны сроки, в которые должна была производиться оплата поставленного товара. Однако Покупатель (ООО «ТРАНСАЛЬЯНС») оплату в указанный в протоколах срок производил не всегда, пользуясь предоставленным договорами правом на отсрочку платежа (коммерческий кредит).

В силу п. 2 Договора Покупатель, подписывая Договор, подтверждает, что ознакомился, принимает, обязуется руководствоваться и присоединяется к Правилам и порядку работы по договорам поставки (далее - Правила), утвержденным Поставщиком и размещенным в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Поставщика по адресу: http:www.eurobitum.ru. Термины и понятия, используемые в настоящем Договоре, определены в Правилах. Указанные Правила являются неотъемлемой частью Договора.

В период подписания и исполнения Договора на официальном сайте Поставщика по адресу: http:www.eurobitum.ru были размещены и действовали «Правила формирования цены и порядком расчетов по договорам поставки нефтепродуктов», утвержденные Приказом № 22-П от 01.02.2018.

В соответствии с 10 Правил расчетов оплата Товара по договору поставки нефтепродуктов может быть произведена Покупателем с отсрочкой платежа (коммерческий кредит) на условиях, предусмотренных договором поставки нефтепродуктов и настоящими Правилами.

Согласно п. 10.1 Правил расчетов Покупатель считается воспользовавшимся своим правом на отсрочку платежа (коммерческий кредит), если он (Покупатель) не оплатил Товар в сроки, оговоренные в Приложении к договору поставки нефтепродуктов. В этом случае считается, что Товар продан Покупателю на условиях отсрочки платежа (коммерческого кредита). Днем вступления в силу условия о платной отсрочке платежа считается день, следующий за днем окончания срока оплаты, указанного в Приложении к договору поставки нефтепродуктов, или день, следующий за днем поставки Товара, если в Приложении срок оплаты не указан.

В соответствии с п. 10.2 Правил расчетов за отсрочку платежа с Покупателя взимается плата в размере 0,3 % (ноль целых три десятых процента) в день от стоимости отгруженного, но не оплаченного Товара.

Согласно 10.4-10.5 Правил расчетов-1 плата за использование отсрочки платежа выплачивается Покупателем одновременно с погашением основной суммы долга, при этом, из поступивших денежных средств, сначала погашается задолженность по процентам за отсрочку платежа, а затем производится погашение основной суммы долга.

Обязательства по оплате Товара считаются выполненными после оплаты основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа.

Из п. 10.7 Правил расчетов-1 следует, что если Покупатель не оплатил Товар в тридцатидневный срок со дня вступления в силу условия о платной отсрочке платежа, Поставщик вправе до истечения, предусмотренного п. 10.6 настоящих Правил шестимесячного срока, по своему усмотрению, потребовать от Покупателя досрочной оплаты основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа.

Требование отправляется Покупателю по факсимильной и/или электронной связи (по электронной почте). Оригинал требования отправляется почтой. Покупатель обязан оплатить Товар в срок, указанный в требовании Поставщика.

При возникновении у Поставщика сомнений в платежеспособности Покупателя, требование о досрочной оплате основной суммы долга и процентов за предоставление отсрочки платежа, предусмотренное настоящим пунктом, может быть совмещено с претензией (досудебным урегулированием спора), предусмотренной действующим законодательством и п. 8 Порядка ответственности сторон и порядка разрешения споров по договору поставки нефтепродуктов.

27.03.2020 Поставщиком (ООО «Евробитум») в адрес Покупателя (ООО «ТРАНСАЛЬЯНС») направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности по всем заявленным требованиям.

Однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору оплату за поставленный и принятый товар не выполнил. В результате чего, на стороне ответчика образовалась задолженность в размере заявленных требований.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования возникших разногласий, истцом в адрес ответчика была направлена претензия об уплате основного долга за поставленный товар. Данная претензия проигнорирована. Мотивированного ответа не поступало.

На момент рассмотрения спора задолженность не погашена.

Данные обстоятельства послужили основаниями для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли -продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

При указанных выше обстоятельствах, поскольку ответчик сумму задолженности не оспаривал, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного истцом товара в полном объеме не представил, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное, обоснованное и документально подтвержденное.

Кроме того, Ответчику был в соответствии со ст. 823 ГК РФ по Договорам предоставлен коммерческий кредит в виде отсрочки по оплате Товара.

Общая сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составила 604 697, 55 рублей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

То есть, проценты, взыскиваемые как неустойка, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставляемыми по договору займа либо в качестве коммерческого кредита.

Согласно п. 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, что исключает применение при их взыскании положений ст. 330 ГК РФ и, соответственно, статьи 333 ГК РФ.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 604 697, 55 рублей согласно расчету обоснованно. Презюмируя соразмерность процентов, согласованных сторонами, последствиям нарушения обязательства, суд считает сумму процентов подлежащей удовлетворению в заявленном размере. Расчет судом проверен.

В п. 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (п. 4 ст. 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ).

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты поставленного товара в сроки, предусмотренные договором, требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 604 697, 55 рублей., а также о начислении процентов до даты фактического исполнения обязательства ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не может согласиться с утверждением ответчика, что он не знал об условиях коммерческого кредита.

В соответствии с п. 2 Договора Покупатель, подписывая Договор, подтверждает, что ознакомился, принимает, обязуется руководствоваться и присоединяется к Правилам и порядку работы по договорам поставки (далее - Правила), утвержденным Поставщиком и размещенным в свободном доступе в сети Интернет на официальном сайте Поставщика по адресу: http://www.eurobitum.ru. Термины и понятия, используемые в Договоре, определены в Правилах. Указанные Правила являются неотъемлемой частью Договора.

Из буквального содержания п. 2 Договора следует, что ответчик (Покупатель) ознакомился, принимает, обязуется руководствоваться и присоединяется к Правилам и порядку работы по договорам поставки.

Как следует из пунктов 3 и 3.1 Протокола осмотра доказательств нотариусом, представленных в материалы дела, на Интернет-странице по адресу: http://www.eurobitum.ru в разделе "ПРАВИЛА И ПОРЯДОК РАБОТЫ ПО ДОГОВОРАМ ПОСТАВКИ" размещены электронные файлы в формате PDF, в том числе и "Правила формирования цены и порядок расчетов".

Следовательно, заявление, что ответчик ничего не знал об условиях коммерческого кредита, является несостоятельным.

Ответчик является коммерческой организацией. Подписывая Договор, сторона ответчика действовала как предприниматель. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность и разумность при подписании договоров предполагаются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах", при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д.

Никаких доказательств, что, подписывая Договор, ответчик действовал под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств, в материалы дела не представлено. Нет также доказательств, что истец является монополистом или занимает доминирующего положения на рынке, или того, что ответчик был лишен возможности выбрать на рынке иного поставщика и заключить с ним договор на иных условиях.

Иные доводы отзыва судом признаются как необоснованные, поскольку опровергаются материалами дела и совокупностью представленных доказательств. Обратного материалы дела не содержат. Доказательств на основании которых истец был бы освобожден от ответственности не представлено.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 333, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТРАНСАЛЬЯНС» в пользу ООО «Евробитум» задолженность в размере 515 513 руб. 68 коп., проценты по коммерческому кредиту в размере 604 697 руб. 55 коп., начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производить с 24.03.2020 в размере 0,3% в день на сумму основного долга до момента фактического исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 202 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

 

Судья:                                                                                                                                         А.Н. Бушкарев