АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67-7554/2020

04.03.2021 

03.03.2021 оглашена резолютивная часть решения суда

Судья Арбитражного суда Томской области Дигель Е.Б., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 119017, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 636000, 

<

...>)

о взыскании 6 537,15 руб. основной задолженности по оплате теплоснабжения многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика за февраль - июль 2020 года,

при участии в заседании: 

от истца – до и после перерыва представитель ФИО2 по доверенности от 23.06.2020, пасп., диплом,

от ответчика – до и после перерыва представитель ФИО3 по доверенности от 28.10.2020, пасп., дипл.,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (далее – АО «РИР», истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Техсервис» (далее – ООО «Техсервис», ответчик) с исковым заявлением о взыскании 11 510,50 руб. задолженности по оплате горячей воды, потребленной для целей содержания общего имущества домов, находящихся в управлении ответчика, за период с ноября по декабрь 2019 года, 6 699,10 руб. стоимости повышающего коэффициента за октябрь-декабрь 2019 года и за февраль-июль 2020 года (с учетом уточнения требований от 26.02.2021 в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом), судебное заседание назначено на 05.04.2021, в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 12.04.2021.

В обоснование требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по оплате ресурсов, потребленных при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика. В ходе судебного заседания представитель истца со ссылкой на расчет от 12.04.2021 указала, что задолженность в размере 11 510,50 руб. по оплате горячей воды, потребленной для целей содержания общего имущества домов на июль 2020 года, с учетом поступивших оплат, у ответчика отсутствует; сумма задолженности по повышающему коэффициенту составляет 6 699,10 руб. за октябрь-декабрь 2019 года и за февраль-июль 2020 года, которая сложилась по домам в 

<

...>, по ул. Ленина, 10 (отсутствуют ОДПУ, возможность установки имется); - пр. Коммунистический,38, пр. Коммунистический, 47 (не передавались показания приборов учета), что соответствует расчету, представленному с уточненными требованиями (т.4 л.д. 64); по Ленина, 122, 132 повышающий коэффициент оплачен, по пр. Коммунистическому, 96 скорректирован.   

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сославшись на то, что обязательства по оплате ресурсов, потребленных при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся в спорный период в управлении ответчика исполнена, взыскиваемая задолженность по ОДН ответчиком оплачена;  сумма повышающего коэффициента за спорный период начислена необоснованно, поскольку  в многоквартирных домах по Маяковского, 8 и Ленина, 10 в г. Северске отсутствуют ОДПУ, ввиду неисполнения АО «РИР» обязанности по их установке; исходя из представленных актов обследования на предмет установления наличия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета от 28.08.2018 ни ответчик, ни иной представитель собственников помещений в указанных МКД при проведении обследования не присутствовали; по пр. Коммунистическому, 38 и пр. Коммунистическому, 47 показания приборов учета не передавались ввиду выхода приборов учета из строя, период неработоспособного состояния не превышал трех месяцев. По арифметическому расчету, начислению повышающего коэффициента спора не имеется. 

 В возражениях на отзыв ответчика истец указал, что действующим законодательством не предусмотрена возможность уменьшения объема коммунального ресурса, потребленного в многоквартирном доме на ОДН, на объемы индивидуального потребления собственников помещений в других МКД (по которым образовалась «отрицательная величина» вследствие превышения расчетного индивидуального потребления над общедомовым); истцом учтены в расчетах с потребителями излишне выставленные в предыдущих периодах объемы в последующих периодах в том же порядке, который указан в решении Верховного суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386. Истцом произведен расчет стоимости повышающего коэффициента на объемы потребления ГВС на СОИ в следующих домах: Ленина, 10, Маяковского, 8, Ленина, 122, Ленина, 132, Коммунистический, 96. Согласно протоколу общего собрания собственников МКД по адресу: ул. Ленина, 10 собственники приняли решение об установке общедомовых приборов учета, имеется акт обследования на предмет установления наличия технической возможности его установки от 28.08.2018, аналогичный акт имеется и в отношении дома по ул. Маяковского, 8; дома по ул. Ленина, 122, Ленина, 132 и пр. Коммунистический, 96 оборудованы общедомовыми приборами учета, о чем имеются акты ввода ПУ в эксплуатацию, но показания в спорный период не передавались; с учетом данных обстоятельств истец полагает, что начисление повышающего коэффициента в соответствии с п.п «ж» п. 22 Правил 124 правомерно; в период когда ответчиком показания общедомового прибора учета не передавались, отрицательные значения истцом не зачитывались, так как отсутствовали данные о реальном потреблении ресурса, учет отрицательных значений производился в каждом месяце, а с момента поступления показаний ОДПУ от ответчика производился зачет – уменьшение объема ресурса текущего месяца (т. 3 л.д. 84-85, т. 4 л.д. 7-8).

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Администрации ЗАТО Северск от 05.09.2017 №1590 «О присвоении статуса единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северск», с 01.01.2018 г. истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории ЗАТО Северск в системе теплоснабжения г. Северска. Впоследствии АО «ОТЭК» изменило наименование на АО «РИР».

ООО УК «Техсервис» осуществляет управление многоквартирными домами в городе Северске на основании решений собственников помещений в многоквартирных домах о выборе способа управления – управление управляющей организацией.

Несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора, в периоды: июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 года АО «РИР» поставило, а ответчик принял тепловую энергию и теплоноситель в виде горячей воды, что подтверждается соответствующими доказательствами. 

АО «РИР направило в адрес ООО «Техсервис» (исполнитель) проект договора от 03.12.2018 № 307ФС-2-02/2161-Д ресурсоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, указанные договор подписан ответчиком в редакции протокола разногласий (т. 2 л.д. 38-83).

Перечень домов, находящихся под управлением ответчика в спорный период согласован в приложении № 1 к договору и ответчиком не оспаривается.

АО «РИР» в период с ноября по декабрь 2019 года поставляло в многоквартирные жилые дома города Северска, находящиеся в управлении ответчика, горячую воду для целей содержания общего имущества многоквартирных домов, что подтверждается соответствующими документами (т. 1 л.д. 21-25, т. 2 л.д. 96-101). По расчету истца, общая стоимость отпущенного коммунального ресурса (горячей воды) на общедомовые нужды (для обслуживания общего имущества многоквартирных домов) составила 11 510,50 руб. за период с ноября по декабрь 2019 года; стоимость повышающего коэффициента за октябрь-декабрь 2019 года и за февраль-июль 2020 года составила в размере 6 699,10 руб. 

Стоимость горячей воды, отпущенной в период с ноября по декабрь 2019 года в многоквартирные дома на общедомовые нужды, начисленный повышающий коэффициент за октябрь-декабрь 2019 года и за февраль-июль 2020 года, ответчиком оплачены не в полном объеме.

Согласно протоколам, общим собранием собственников помещений многоквартирных домов по адресам: 

<

...> Победы, 19, Победы, 35 А, ФИО4, 16, Славского, 16, Царевского,11 принято решение о заключении с 01.01.2019 собственниками от своего имени прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (т. 3л.д.145).

Об указанном решении собственников, по результатам которого поставлены протоколы, обществу «РИР» стало известно 27.12.2018, что подтверждается отметкой о вручении на письме ответчика от 25.12.2018. Данный факт сторонами не оспаривается.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате отпущенного коммунального ресурса АО «РИР» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что общество «Техсервис» приобретало горячую воду в целях обслуживания общего имущества многоквартирных домов, находившихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.

При этом, исходя из положений пунктов 21, 21(1) Правил № 124, управляющая компания даже в случае наличия решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги; наличия заключенных договоров между собственниками помещений многоквартирного дома и ресурсоснабжающими организациями, в целях содержания общего имущества многоквартирного дома обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор, которым определить виды и объем коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома и подлежащего оплате именно управляющей организацией, а не потребителями (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 09.09.2019 № 307-ЭС19-7456).

Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом управляющей компанией затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, подлежат возмещению управляющей компанией, которая впоследствии включает названные расходы в состав платы за содержание жилого помещения. 

Положения статей 155, 157.2, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил № 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых ресурсоснабжающей организацией: по договорам, заключенным между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил № 124; по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели содержания общего имущества, применяются положения пункта 21(1) Правил № 124 (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2019 № 303-ЭС18-24912).

Однако и при первой схеме взаимоотношений между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией установленный собственниками способ исполнения обязательств путем осуществления расчетов за индивидуальное потребление (за вычетом ресурсов, потребляемых на общедомовые нужды) непосредственно с ресурсоснабжающей организацией предполагает формирование соответствующей схемы взаимоотношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией, обеспечивающей получение ресурсоснабжающей организацией оплаты за ту часть коммунального ресурса, которая потреблена на общедомовые нужды и не оплачена потребителями.

Поэтому абзацем третьим пункта 25 Правил № 124 установлено, что в случае принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или общим собранием членов товарищества или кооператива решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата осуществляется путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации в сроки и в случаях, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации, платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых и (или) нежилых помещениях в многоквартирном доме, за исключением платы за соответствующий вид коммунального ресурса, потребляемого в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, потребляемый в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Поскольку конечные потребители в спорных многоквартирных домах рассчитываются за электрическую энергию, поставленную в жилые и нежилые помещения, непосредственно с ресурсоснабжающей организацией, то объем электроэнергии, поставленной на общедомовые нужды и подлежащей оплате ответчиком, правомерно определен истцом как разница между показаниями общедомового прибора учета коммунального ресурса и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета (при непредставлении гражданами показаний индивидуальных приборов учета в соответствующем периоде, с корректировкой по данным индивидуальных приборов учета, предоставленным впоследствии).

В тех случаях, когда сумма показаний индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, а также объемов электроэнергии, определенных по нормативу либо с применением среднемесячного расчета, превышает объем потребления согласно общедомовому прибору учета, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги; объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами (решение Верховного Суда Российской Федерации от 20.06.2018 № АКПИ18-386). 

Суд полагает, что данное общее правило, непосредственно применяющееся при установлении между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией схемы взаимоотношений, предусмотренной пунктом 21(1) Правил № 124, не исключает возможности перерасчета размера обязательств исполнителя в следующем расчетном периоде и в том случае, когда управляющая организация не утрачивает статус исполнителя коммунальных услуг, но собственниками помещений в многоквартирных домах приняты решения об осуществлении расчетов непосредственно в пользу ресурсоснабжающей организации. Иной подход давал бы ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги.

Принимая во внимание, что общество «Техсервис» приобретает горячую воду в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, находящихся в его управлении, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса РФ, Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее – Правила № 354).

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу многоквартирного дома; она же принимает от жителей многоквартирного дома плату за содержание жилого помещения.

В целях стимулирования потребителей к установке коллективного ОДПУ, а также индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета потребления коммунальных ресурсов и, соответственно, определения объема и стоимости потребленных коммунальных услуг по показаниям данных приборов учета, постановлениями Правительства Российской Федерации от 16.04.2013 N 344 и от 17.12.2014 N 1380 в Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306) и Правила N 354 введены повышающие коэффициенты, применяемые при определении нормативов потребления коммунальных услуг в жилых помещениях и предоставленных на общедомовые нужды (за исключением коммунальной услуги по газоснабжению) при наличии технической возможности установки ОДПУ, индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета.

В случае, когда объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в МКД, оборудованный ОДПУ, в соответствии с подпунктом "а" пункта 21 Правил N 124 определяется по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД индивидуальных приборов учета и применения в отношении потребителей "повышенных" или "базовых" нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса не учитывает применение в отношении потребителей "повышенного норматива".

В такой ситуации, полученные в качестве разницы при расчете размера платы за коммунальные услуги с применением повышающих коэффициентов средства исполнитель коммунальных услуг обязан направлять на реализацию мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в МКД, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 261-ФЗ) до 1 июля 2012 года собственники помещений в МКД, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом МКД в указанный срок должны быть оснащены ОДПУ используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

Применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности, что следует из пункта 2 статьи 13 Закона N 261-ФЗ.

Однако увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации, каких-либо дополнительных расходов она также не несет. Более того, в случае расчета объема услуги по нормативам потребления с учетом повышающего коэффициента, у ресурсоснабжающей организации возникнет неосновательное обогащение.

В случае, когда объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения за расчетный период в МКД, оборудованный ОДПУ, в соответствии с подпунктом "а" пункта 21, подпунктом "а" пункта 21 (1) Правил N 124 определяется по показаниям ОДПУ, независимо от наличия или отсутствия в МКД ИПУ и применения в отношении потребителей "повышенных" или "базовых" нормативов, то объем денежных средств, подлежащих перечислению исполнителем коммунальных услуг ресурсоснабжающей организации в оплату коммунального ресурса при наличии в МКД ОДПУ, не учитывает применение в отношении потребителей "повышенного" норматива.

Как указано в письме Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 09.01.2017 N 44-ОД/04, лицо, ответственное за содержание многоквартирного дома, обязано проводить мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, включенные в утвержденный органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а в целях снижения расходов на проведение указанных мероприятий собственники помещений в многоквартирном доме вправе требовать от лица, ответственного за содержание многоквартирного дома, осуществления действий, направленных на снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов, и (или) заключения этим лицом энергосервисного договора (контракта), обеспечивающего снижение объема используемых в многоквартирном доме энергетических ресурсов в соответствии с ч. 4 ст. 12, ч. 12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении).

Согласно разъяснениям, изложенным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации в письме от 02.06.2017 N 19506-00/04, повышающий коэффициент не увеличивает объем реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчете объема коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учета, используемых при расчетах за коммунальные услуги (часть 2 статьи 13 Федерального закона).

Таким образом, в случае, если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающих организаций, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности. Полученные доходы от применения повышающих коэффициентов не учитываются при корректировке тарифов, утверждаемых на очередной год. Такой доход ресурсоснабжающей организации не может быть предусмотрен на долгосрочный период регулирования.

В случае, если исполнителем коммунальных услуг является управляющая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учетом применения повышающих коэффициентов формируют доходы управляющей организации, которые в том числе могут быть направлены на реализацию мероприятий по энергосбережению.

Управляющая организация - исполнитель коммунальных услуг имеет право использовать средства, полученные от применения повышающих коэффициентов, на установку индивидуальных приборов учета и на другие мероприятия по повышению энергетической эффективности и энергосбережению, утвержденные органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом ответчику горячей воды, потребленной на общедомовые нужды, на общую сумму 18 209,60 руб. подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик потребленную в спорный период горячую воду не оплатил, таким образом, сумма задолженности ответчика по оплате энергоресурса составляет 18 209,60 руб. Расчет задолженности судом проверен, принят. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 18 209,60 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

 Истцом ответчику была направлена претензия с  требованием об оплате возникшей задолженности. Ответчик требования не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 8284,27 руб. (т. 2 л.д. 14, т. 1 л.д. 9), исходя из первоначальной цены иска – 200 285,85 руб.

Поскольку уменьшение цены иска связано с добровольным удовлетворением ответчиком части требований истца после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, излишне оплаченная пошлина (исходя из окончательной цены иска) не подлежит возврату истцу, а возмещается истцу ответчиком по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате пошлины в сумме 8284,27 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 636000, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Русатом Инфраструктурные решения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 119017, 

<

...>) 18 209,60 руб. основного долга, 8284,27 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Е.Б. Дигель