Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-18724/2018        

23.04.2019

Резолютивная часть решения оглашена 16.04.2019

Полный текст решения изготовлен 23.04.2019

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

к Обществу с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград 

о взыскании 4 158 955 руб. 67 коп.

при участии:

от истца –  не явились, заявление о рассмотрении дела без участия представителя;

от ответчика – не явились, уведомлены;

                                                      УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» о взыскании основного долга в сумме 4 465 638 руб. 43 коп.

Определением от 21.01.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 4 164 080 руб. 57 коп. – основной долг.

Определением от 18.02.2019 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 4 158 955 руб. 67 коп. – основной долг.

В судебном заседании 11.04.2019 был объявлен перерыв до 16.04.2019. После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в судебном заседании в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, в силу ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между 30.04.2013 Обществом с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» (Ресурсоснабжающая организация) и  Обществом с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» (Исполнитель) оформлен договор энергоснабжения №А-76/2013, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть Исполнителю в соответствии с п.1.3 договора следующие энергоресурсы: тепловую энергию, тепловую энергию в горячей воде, теплоноситель, холодную воду, а также выполнить услугу водоотведения. Исполнитель обязуется оплачивать принятые энергоресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления энергоресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергоресурсов (п.1.1 договора) (т.1 л.д.9-10).

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В июле-сентябре 2018 года отпустил тепловую энергию и теплоноситель (осуществил горячее водоснабжение) в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, на сумму 4 550 347 руб. 15 коп. согласно актам №4534 от 31.07.2018, №4650 от 31.08.2018, №4951 от 30.09.2018, счетам-фактурам за спорный период (т.1 л.д.20-26).

После уточнения размера исковых требований согласно расчету истца им отпущены в обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома коммунальные ресурсы (горячая вода) на общую сумму 4 248 789 руб. 29 коп., в том числе в июле 2018 года на сумму 1 664 379 руб. 10 коп., в августе 2018 года – на сумму 1 161 262 руб. 90 коп., в сентябре 2018 года – на сумму 1 423 147 руб. 29 коп. (расчет см. т.3 л.д.15-16). С учетом произведенных ООО «РИЦ-Димитровград» перерасчетов  в связи с некачественной поставкой ГВС в июле-сентябре 2018 года в сумме 5 124 руб. 90 коп. (отчет о перерасчетах см. т.3 л.д.17-35) стоимость отпущенного энергоресурса за указанные периоды составила 4 243 664 руб. 39 коп. (4 248 789 руб. 29 коп. – 5 124 руб. 90 коп.).

Все дома оборудованы общедомовыми приборами коммерческого учета энергоносителей.

Из расчетов истца следует, что при определении объемов потребленных ресурсов истец использует в расчетах показания имеющихся коллективных (общедомовых) приборов учета, которыми фиксируется объем тепловой энергии в теплоносителе, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД, и не применяет нормативы расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

В данной части расчет истца нельзя признать правомерным.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В настоящем случае в целях осуществления расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный для истца  регулирующим органом.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанный правовой подход содержится в определениях Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 21.12.2017 №306-ЭС17-15822, постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2017 по делу №А72-4058/2017, от 11.12.2017 по делу №А72-4006/2017).

При подаче иска истцом представлен справочный расчет объемов поставленной горячей воды в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, за июль-сентябрь 2018 года с применением утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на 1 куб.м.; объемы потребленного теплоносителя (в куб.м.) истцом правомерно приняты на основании показаний общедомовых приборов коммерческого учета.

Согласно справочному расчету истца стоимость потребленных ответчиком в спорный период коммунальных ресурсов (тепловой энергии и горячей воды) составила 3 768 459 руб. 89 коп., в том числе в июле 2018 года – на сумму 1 449 079 руб. 57 коп.,, в августе 2018 года – на сумму 1 170 023 руб. 53 коп., в сентябре 2018 года – на сумму 1 149 356 руб. 79 коп. (т.3 л.д.15-16). С учетом произведенных ООО «РИЦ-Димитровград» перерасчетов  в связи с некачественной поставкой ГВС в июле-сентябре 2018 года в сумме 5 124 руб. 90 коп. стоимость отпущенного энергоресурса за указанные периоды составила 3 763 334 руб. 99 коп. (3 768 459 руб. 89 коп. – 5 124 руб. 90 коп.).

 Суд находит правомерным при определении объемов потребленных ответчиком в спорный период энергоресурсов принять во внимание справочный расчет, представленный в материалы дела истцом. Данный расчет в целом совпадает с контррасчетом ответчика и последним не оспорен.

Разница в расчетах истца и ответчика состоит в том, что ответчик в своих расчетах (т.2 л.д.110-116) применяет процент снижения стоимости ГВС в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества. Однако, указанный довод ответчика не подтвержден надлежащими и бесспорными доказательствами, в том числе совместными актами проверки качества коммунальной услуги; расчет снижения стоимости ГВС произведен с нарушением порядка, предусмотренного "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Поскольку свои доводы ответчик в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не подтвердил надлежащими и бесспорными доказательствами, данные доводы не могут быть приняты судом во внимание.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.5.1 договора №А-76/2013 от 30.04.2013 оплата Исполнителем принятых энергоресурсов осуществляется платежными поручениями не позднее 16 числа месяца, следующего за расчетным.

Полученные энергоресурсы ответчик оплатил частично – в сумме 84 708 руб. 72 коп. Доказательств оплаты полученной от истца ГВС в оставшейся части на сумму 3 678 626 руб. 27 коп. за июль-сентябрь 2018 года ответчик в материалы дела не представил.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 09.10.2018 №900-05/3391, в которой просил оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.30). Данная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученного от истца коммунального ресурса надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за июль-сентябрь 2018 года подлежат частичному удовлетворению в сумме 3 678 626 руб. 27 коп.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить частично.

Расходы по госпошлине согласно части 1 статьи 110 АПК РФ возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 533 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СанТехОборудование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» 3 678 626 руб. 27 коп. – основной долг и 38 737 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «НИИАР-ГЕНЕРАЦИЯ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 533 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко