АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

25 июня 2024 года Дело № А52-6392/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Михайловской Е.А., судей Боглачевой Е.В.,  

ФИО1, 

рассмотрев 25.06.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» на  определение Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2023 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024  по делу № А52-6392/2021,   

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад», адрес:  196247, Санкт-Петербург, пл. Конституции, д. 3, лит. А, пом. 16Н,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), обратилось в  Арбитражный суд Псковской области с заявлением о выдаче судебного приказа  на взыскание с муниципального предприятия Пушкиногорского района  «Комбинат коммунальных услуг», адрес: 181370, Псковская обл.,  

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Предприятие), 78 607 руб. 49  коп. задолженности по дополнительному соглашению от 07.07.2021  

 № 76-00612/20-001 о расторжении договора об осуществлении технологического  присоединения к электрическим сетям от 17.07.2020 № 76-00612/20 и 1683 руб.  36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Суд первой инстанции выдал 30.12.2021 судебный приказ о взыскании с  Предприятия в пользу Общества 78 607 руб. 49 коп. задолженности, 1683 руб.  36 коп. процентов и 1606 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Общество 24.10.2023 обратилось в суд первой инстанции с заявлением  об индексации присужденных судом денежных сумм в порядке статьи 183  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  

АПК РФ), в котором просило произвести индексацию в размере 10 973 руб. 39  коп. за период с 30.12.2021 по 30.12.2022 (с учетом уточнения).  

Определением от 30.11.2023, оставленным без изменения  постановлением апелляционного суда от 29.03.2024, с Предприятия в пользу  Общества взыскано 10 334 руб. 26 коп. индексации присужденных сумм; в  остальной части заявления отказано.  

В кассационной жалобе Общества, ссылаясь на нарушение судами норм  процессуального права, просит определение от 30.11.2023 и постановление  апелляционной инстанции от 29.03.2024, принять новый судебный акт.  

По мнению подателя жалобы, при определении размера индексации  

допустимо применение к присужденной сумме индексов потребительских цен на  товары и услуги по региону, поэтому выполненный истцом расчет индексации с  учетом индекса потребительских цен по Санкт-Петербургу на сумму 10 973 руб.  39 коп. соответствует действующему законодательству. Суды неправомерно  отклонили представленный Обществом расчет с увеличением присужденной  суммы на сумму индексации за предыдущий период. Суды не учли, что  поскольку индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности  должника, пункт 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), которым введен запрет начисления сложных процентов на  сумму неустойки, не применим в отношении института индексации.  

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не  направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить  препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя  или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело,  производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день  исполнения решения суда.  

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные  денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если  решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в  предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть  произведена.  

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для  индексации используется официальная статистическая информация об индексе  потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации,  размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной  власти, осуществляющего функции по формированию официальной  статистической информации о социальных, экономических, демографических,  экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Из буквального толкования пункта 4 постановления Конституционного  Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П «По делу о проверке  конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в связи с запросом Арбитражного суда Республики  Татарстан и жалобой гражданина ФИО2» следует, что при расчете  индексации надлежит использовать официальную статистическую информацию  об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской  Федерации, которая размещается в информационно-телекоммуникационной  сети Интернет на официальном сайте федерального органа исполнительной  власти, осуществляющего функции по формированию официальной  статистической информации о социальных, экономических, демографических,  экологических и других общественных процессах в Российской Федерации.  

При рассмотрении спора суды первой и апелляционной инстанций  установили наличие у истца права на индексацию денежных сумм,  присужденных на основании судебного приказа.  

Из расчета Общества следует, что индексация присужденных денежных  сумм произведена за период с 30.12.2021 по 30.12.2022 в размере 10 973 руб.  39 коп. с применением индекса потребительских цен по региону -  

Санкт-Петербургу, а также с учетом сумм индексации за предыдущий месяц, так  

называемой «капитализацией» по принципу начисления сложных процентов  (проценты на проценты).  

Удовлетворяя заявление об индексации частично, суды первой и  апелляционной инстанций учли положения абзаца 3 части 1 статьи 183 АПК РФ,  и признали неверным применение при расчете индекса роста потребительских  цен по Санкт-Петербургу и с учетом капитализации.  

Суды указали, что из расчета, представленного Обществом, следует, что  оно производит индексацию по каждому месячному периоду с применением  принципа капитализации, то есть в каждом последующем периоде для  начисления используя в расчете присужденную сумму, увеличенную на сумму  индексации за предыдущий период.  

Данный подход не соответствует буквальному прочтению и толкованию  части 1 статьи 183 АПК РФ, предусматривающей индексацию присужденной  судом суммы, а не проиндексированной в предыдущем периоде.  

Также суды обоснованно применили при расчете индексации индекс  роста потребительских цен на товары и услуги в Российской Федерации.  

В силу прямого указания, содержащегося в абзаце третьем части 1 статьи  183 АПК РФ, для индексации используется индекс потребительских цен  (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, если иное не  предусмотрено федеральным законом или договором.  

 Суды признали правильным информационный расчет Общества,  составленный по предложению суда с учетом индекса роста потребительских  цен на товары и услуги в Российской Федерации без капитализации сумм, и  взыскали с Предприятия в пользу Общества 10 334 руб. 26 коп. индексации,  отказав в удовлетворении остальной части заявления.  

Иное толкование подателем жалобы действующего законодательства  Российской Федерации и иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют  о неправильном применении судами первой и апелляционной инстанций норм  права.  

С учетом изложенного суд кассационной инстанции считает, что суды  первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы  процессуального права, регулирующие спорные правоотношения, в связи с чем  оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа   

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда Псковской области от 30.11.2023 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2024  по делу № А52-6392/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу  публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без  удовлетворения.  

Председательствующий Е.А. Михайловская Судьи Е.В. Боглачева 

 ФИО1