Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград                                                                                              Дело №А12-1461/2020

«11» августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 4 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Дельта-ЭнергоПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Эпикур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору от 25.02.2019 г., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере  2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 27.12.2019 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Дельта-ЭнергоПром" (далее – ООО "Дельта-ЭнергоПром", истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Эпикур» (далее – ООО "Эпикур", ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору на выполнение субподрядных работ от 25.02.2019 г. № 2502/19 в размере 827 634 руб., стоимости проезда всех необходимых сил (монтажных бригад, службы ИТР, а также руководящий состав) в размере 110 000 руб. с учётом увеличения размера исковых требований в части основного долга в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не направил; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в его отсутствие. 

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Между ООО «Эпикур» (Заказчик) и ООО «Дельта-ЭнергоПром» (Исполнитель) 25.02.2019 г. заключен договор № 2502/19 на выполнение субподрядных работ по монтажу систем вентиляции согласно сметному расчёту (Приложение № 1) на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение инструментального производство ОАО «КУЗНЕЦОВ», г. Самара», ПАО «КУЗНЕЦОВ», г. Самара, Самарская обл.» (п. 1.1. Договора).  

Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договора стоимость работ по настоящему Договору определяется приложением №1 стоимостью 2 850 000 и является неотьемлемой частью данного договора.

Окончательная стоимость Работ определяется после фактического выполнения Исполнителем всех Работ по настоящему Договору и подписания Сторонами Акта сдачи- приемки выполненных работ и может измениться как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения стоимости Работ.

Стоимость проезда всех необходимых сил (монтажных бригад, службы ИТ, а также руководящий состав) осуществляется силами Заказчика. Сумма необходимых затрат составляет 110 000 руб. помимо стоимости работ по договору. Оплата осуществляется в течение двух рабочих недель равными частями.

Согласно разделу 4 Договора при завершении работ по этапам или в целом Исполнитель представляет Заказчику результат выполненных работ.

Сдача-приемка выполненных Работ по этапам и в целом производится по окончании Работ комиссией. Комиссия должна состоять из представителей  Заказчика  и Исполнителя.

Истец в судебном заседании пояснил, что в ходе выполнения работ в устном порядке от Заказчика поступило указание о приостановлении выполнения работ по Договору. 

Письмом от 11.09.2019 г. истец направил ответчику телеграмму о согласовании порядка приёмки фактически выполненных работ по Договору, которая получена ответчиком 12.09.2019 г.

Истец в судебном заседании пояснил, что на приёмку работ от ответчика прибыл уполномоченный сотрудник ФИО2 Однако, доверенность им на представление интересов ООО «Эпикур» представлена не была, о чём сотрудниками ООО "Дельта-ЭнергоПром" был составлен акт от 17.09.2019 г.    

Акт выполненных работ КС-2 от 11.06.2019 г. и справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 13.06.2019 г. на сумму 827 634 руб. со стороны Заказчика подписана ФИО2, а также дополнительно направлены ответчику экспресс-доставкой и получены ответчиком 02.10.2019 г. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ). 

По общему правилу сдача-приемка выполненных работ фиксируются в соответствующем акте, подписанном обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается соответствующая отметка, и акт подписывается другой стороной. 

Подрядчик вправе требовать от заказчика исполнения данной обязанности. В свою очередь, заказчик вправе отказаться от приемки результата работы и подписания акта в случае обнаружения недостатков выполненных работ, которые исключают возможность использования результата работы для указанной в договоре цели, а при отсутствии соответствующего условия договора, для обычного использования результата работы такого рода, и не могут быть устранены. 

Акт выполненных работ может считаться подписанным заказчиком, а работы и услуги - принятыми заказчиком в полном объеме без претензий только в том случае, если этот акт представлен заказчику для подписания. 

Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены.

В связи с тем, что истцом подтверждены документально обстоятельства дела, иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150. 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эпикур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дельта-ЭнергоПром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 937634 руб., а также 2000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эпикур" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 753 руб.   

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                     Л.В. Напалкова