АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33294/2023

07 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником  судьи Ю.В.Мартынцевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ГРУПП"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭСТ-ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании заложенности,  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, не явились.  

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 28.09.2023 дело назначено к судебному  разбирательству на 30.10.2023.  

Ответчик отзыв не представил. 

Истец просит взыскать с ответчика долг по договору-заявке на перевозку  грузов № 4309 от 17.10.2022 в размере 250 000 руб. и пени по состоянию на  15.05.2023 в размере 50 750 руб.  

Определением суда от 27.06.2023 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  

 

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

 В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд 

пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по  общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227  АПК РФ, а именно: в деле отсутствуют доказательства надлежащего  извещения ответчика (согласно сайту почты отсутствует попытка вручения  судебной корреспонденции ответчику).  

Определением суда от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание  назначено на 22.09.2023.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех  вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения  присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в  деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 28.09.2023 дело назначено к судебному  разбирательству на 30.10.2023.  

Ответчик отзыв не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 17.10.2022 г. между ООО «ТРАНС  ГРУПП» (Исполнитель) и ООО «ЭСТ-ЭНЕРГО» (Заказчик) заключен договор -  заявка на перевозку грузов № 4309 (далее – Договор).  

Истец доставил груз, переданный Заказчиком, в пункт назначения,  указанный в транспортной накладной, и передал уполномоченному на  получение груза представителю грузополучателя, указанному в транспортной  накладной. Факт доставки груза подтвержден транспортной накладной от  21.10.2022.  

Согласно заявке Заказчику следовало оплатить услуги безналичным  расчётом, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт  Исполнителя по сканам бух. документов по факту выгрузки транспортного  средства.  

Стоимость перевозки составила 250 000 руб. 

Истец указал, что 24.10.2022 г. Ответчику посредством электронной  почты был направлен счет № ТГ274 от 24.10.2022 г. на оплату услуг.  

16.12.2022 г. в адрес Ответчика была направлена Претензия № 1КБ от  16.12.2022 г.  

 

Поскольку оплата задолженности ответчиком не произведена, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик наличие долга не оспорил, каких-либо доказательств оплаты  долга не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации). Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение  ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст.  168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле  доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

При этом в силу п.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований, возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены и несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Выполнение перевозки подтверждено транспортной накладной, цена  согласована заявкой.  

При изложенных обстоятельствах 250 000 руб. основного долга подлежит  взысканию с ответчика, поскольку согласно ст. 307, 309 Гражданского кодекса  Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано  совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а  кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний  отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее  исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Кроме того истец просит взыскать с ответчика пени по состоянию на  15.05.2023 в размере 50 750 руб., ссылаясь п. 2 ст. 10 Федерального закона от  30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".  

Исследовав представленный в материалы дела истцом договор - заявку на  перевозку грузов № 4309 от 17.10.2022 г., суд установил, что в нем содержатся  условия о маршруте, виде груза, весе, адресах и датах и времени загрузки и  выгрузки, стоимости перевозки, по своей правовой природе данный договор  является договором перевозки.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить  вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель  обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

По смыслу названной нормы существенными условиями договора  перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются  обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в  пространстве) и сохранность груза (пункт 20 "Обзора судебной практики по  

 

спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции",  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  20.12.2017).  

В соответствии с пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.06.2018 N 26 "О некоторых вопросах применения  законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов,  пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции" при  квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из  признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 Гражданского кодекса  Российской Федерации, независимо от наименования договора, названия его  сторон и т.п.  

Квалификация правоотношений сторон как обязательств из договора  перевозки, урегулированных нормами главы 40 Гражданского кодекса  Российской Федерации, следует из материалов настоящего дела. Иных условий,  позволяющих отнести обязательства, возникшие из договора - заявки на  перевозку грузов № 4309 от 17.10.2022 г., как указывает истец, к транспортной  экспедиции сторонами не согласовано.  

С учетом изложенного, в удовлетворении требований истца в части  взыскания с ответчика законной неустойки по договору транспортной  экспедиции по состоянию на 15.05.2023 в размере 50 750 руб. следует отказать,  исходя из правовой квалификации отношений сторон судом из договора  перевозки. Положения Федерального закона "О транспортно-экспедиционной  деятельности" в рассматриваемом случае к отношениям сторон применению не  подлежат.  

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за  пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо  неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат  уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является  юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского  процента на день исполнения денежного обязательства или его  соответствующей части.  

Пункт 1 ст. 395  ГК РФ подлежит применению к любому денежному  требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным  расходам, законодательством допускается начисление процентов на  присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения  судебного акта.  

Поскольку договорная неустойка сторонами не согласована, с ответчика  пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, размер  которых по расчету суда по состоянию на 15.05.2023 составил 10428,08 руб.  (250 000 * 203 * 7,5% : 365).  

 

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу  истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в размере 7 806,35 руб. пропорционально удовлетворенным  требованиям.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ЭСТ-ЭНЕРГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНС ГРУПП"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору - заявке  на перевозку грузов № 4309 от 17.10.2022 г. в размере 250 000 руб., проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 10428,08 коп., а также  

в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7806,35 руб. В остальной части иска отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.А. Малышкина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 5:25:00

Кому выдана Малышкина Ирина Александровна