АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33181/2021

город Нижний Новгород                                                                           22 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Санинского Р.А. (шифр дела в офисе судьи 29-249), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовой Л.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройМир-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Первая Градостроительная Компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, о взыскании 123868 рублей 21 копейки,

 

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройМир-НН» обратилось в суд к ООО «Первая Градостроительная Компания» с исковым заявлением о взыскании 118594 рублей долга за поставленный товар по УПД №1107 от 26.11.2018, №646 от 27.06.2019, №768 от 19.07.2019, №1248 от 23.11.2020, №1260 от 25.11.2020, №1288 от 27.11.2020, 5274 рублей 21 копейки процентов за период с 24.11.2020 по 08.10.2021 и далее по день фактической уплаты долга.

Стороны явку представителя в суд не обеспечили, какие-либо дополнительные документы не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, ООО «СтройМир-НН» поставило в адрес ООО «Первая Градостроительная Компания» товар на сумму 145159 рублей по УПД №1107 от 26.11.2018, №646 от 27.06.2019, №768 от 19.07.2019, №1248 от 23.11.2020, №1260 от 25.11.2020, №1288 от 27.11.2020.

По пояснению истца, договор поставки сторонами не заключен.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по оплате товара 09.03.2021 поставщик направил ему претензию с предложением погасить долг. Однако она не исполнения последним в полном объеме, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично в силу следующего.

Стороны доказательств заключения договора поставки в рамках указанных правоотношений в материалы дела не представили.

При отсутствии единого документа, подписанного участниками гражданского оборота, наличие в накладной сведений о наименовании и цене продукции дает основание полагать состоявшуюся передачу товара разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий статьей 310 ГК РФ не допускаются.

Факт поставки товара ответчику подтверждается представленными в дело товарными накладными, содержащими подписи лиц, получивших товар, и последним не оспорен. Однако обязательство по оплате продукции ООО «Первая Градостроительная Компания» не исполнило в полном объеме, и, согласно расчету истца, за ним образовалась задолженность в сумме 118594 рублей.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу требований, ни доказательств уплаты задолженности от ООО «Первая Градостроительная Компания» на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

При таких обстоятельствах, поскольку факт поставки подтверждается  материалами дела, а доказательств встречного исполнения обязательства по оплате ответчиком суду не представлено, требование ООО «СтройМир-НН» о взыскании с ООО «Первая Градостроительная Компания» 118594 рублей долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 5274 рублей 21 копейки процентов за период с 24.11.2020 по 08.10.2020 и далее по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 указанного Кодекса. В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).

Согласно расчету истца за период с 24.11.2020 по 08.10.2021 размер процентов  составляет 5274 рубля 21 копейку. Расчет проверен судом и признан неверным в части определения начального периода ее начисления.

Срок оплаты товара в накладных не согласован. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

На основании пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 года №161-ФЗ "О национальной платежной системе" перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета. 

Исходя из изложенной нормы права, ответчик должен произвести оплату не позднее трех рабочих дней с момента получения товара.

Таким образом, срок оплаты товара по накладной №1248 от 23.11.2020 приходится на 26.11.2020, по накладной №1260 от 25.11.2020 - на 30.11.2020, а по накладной №1288 от 27.11.2020 - на 02.12.2020. Следовательно, проценты по передаточным документам следует исчислять с 27.11.2020, с 01.12.2020 и с 03.12.2020 соответственно.

Согласно произведенному судом перерасчету обоснованный размер процентов за период с 27.11.2020 по 08.10.2021 равен 5222 рублям 25 копейкам.

При таких обстоятельствах, так как факт нарушения срока исполнения ответчиком обязательства по оплате товара по спорным накладным подтверждается материалами дела, то требование о взыскании процентов является обоснованным и с ООО «Первая Градостроительная Компания» в пользу ООО «СтройМир-НН» подлежит взысканию 5222 рубля 25 копеек процентов за период с 27.11.2020 по 08.10.2021 и проценты с суммы долга 118594 рубля исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2021 по день фактической уплаты долга.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Градостроительная Компания» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Нижний Новгород, в пользу общества с ограниченной ответственностью «СтройМир-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> рубля долга, 5222 рубля 25 копеек процентов, проценты с суммы долга 118594 рубля исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, начиная с 09.10.2021 по день фактической уплаты долга, а также 4714 рублей расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, а также в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно явилось предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                         Р.А. Санинский