АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-70214/2018

25 февраля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой рассмотрел дело по заявлению Прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга 

к исполняющей обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карро" ФИО1 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 14.02.2019 путем подписания резолютивной части вынесено решение о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности.  18.02.2019  и.о. Конкурсного управляющего ФИО1 обратилась в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Прокурор Ленинского района г. Екатеринбурга обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о привлечении исполняющей обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карро" ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 14.13 КоАП РФ.

Заинтересованное лицо представило отзыв на заявленные требования, в котором указало, что Прокурором Ленинского района г.Екатеринбурга допущено существенное нарушение процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, выразившихся в том числе, в выходы за пределы полномочий, предоставленных действующим законодательством. Также арбитражный управляющий полагает, что вв ее действиях отсутствуют составы вменяемых административных правонарушений, а ряд действий, хотя и подпадают под признаки нарушений, но по своей социальной опасности и «негативным» последствиям носят малозначительный характер и каких-либо прав, законных интересов кредиторов и лиц, участвующих в деле о банкротстве, не нарушают.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

В ходе проверки установлено, что Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24 января 2018 г. (резолютивная часть определения объявлена 18 января 2018 г.) по делу № А60-64039/2017 в отношении ООО «Карро» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО1

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25 июня 2018 г. (резолютивная часть объявлена 18 июня 2018 г.) по делу № А60-64039/2017 ООО «Карро» признано несостоятельным (банкротом) в отношении организации введено конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО1

По поручению Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе от 17.10.2018 №7/4-23-2018 Прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о несостоятельности (банкротстве) в деятельности конкурсного управляющего ООО «Карро» ФИО1

30.11.2018 заместителем прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга вынесено постановление о возбуждении в отношении исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Карро» ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.14.13 КоАП РФ.

Для привлечения заинтересованного лица к административной ответственности в соответствии со ст. ст. 23.1 и 28.8 КоАП РФ прокурор направил настоящее заявление в арбитражный суд.

В соответствии с ч.3 ст.14.13 КоАП РФ неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из норм п. 6 ст. 28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, обязательному опубликованию подлежат сведения о введении наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; об утверждении, отстранении или освобождении арбитражного управляющего.

Согласно п. 1 ст. 68 Закона о банкротстве временный управляющий обязан направить для опубликования в порядке, установленной статьей 28 настоящего Федерального закона, сообщение о введении наблюдения.

Положениями п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ от 23 июля 2009 г. № 60 до определения регулирующим органом на основании абзаца второго пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения (пункт 1 статьи 128 Закона о банкротстве).

В соответствии с Распоряжением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. № 1049-р, в качестве официального издания, осуществляющего опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, определена газета «Коммерсантъ».

В силу Приказа Министерства экономического развития Российской Федерации от 21.03.2011 № 121 «Об определении оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве» функции оператора Единого федерального реестра сведений о банкротстве (далее по тексту - ЕФРСБ) осуществляет ЗАО «Интерфакс».

Требованиями пункта 3.1 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, являющегося приложением № 1 к Приказу Минэкономразвития от 5 апреля 2013 г. № 178, установлено, что в случае, если федеральным законом или иным нормативным правовым актом предусмотрено внесение (включение) в информационный ресурс сведений, подлежащих также опубликованию, но срок внесения (включения) сведений в информационный ресурс не установлен, соответствующие сведения вносятся (включаются) в информационный ресурс не позднее трех рабочих дней с даты возникновения обязанности по их опубликованию, установленной соответствующим федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Нормами п. 42 Постановления пленума ВАС РФ от 22.06.2012 г. № 35, если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего, то датой, соответственно, введения процедуры, возникновения полномочий арбитражного управляющего будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты его изготовления в полном объеме.

В пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», до определения регулирующим органом на основании абзаца 2 пункта 1 статьи 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока опубликования сведений о введении наблюдения данные сведения в силу аналогии закона (пункт 1 статьи  6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат направлению временным управляющим для опубликования в десятидневный срок с даты его утверждения (пункт 1 статьи 128 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Судебный акт, которым на ФИО1 возложены обязанности временного управляющего ООО «КАРРО» (определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2018), опубликован в Картотеке арбитражных дел 25.01.2018 в 16:50 МСК (18:50 по местному времени – за пределами рабочего дня). Резолютивная часть указанного судебного акта опубликована в Картотеке арбитражных дел также 25.01.2018 г. в 16:46 МСК (18:46 по местному времени – за пределами рабочего дня).

Десятидневный срок на опубликование соответствующих сведений в официальном издании истекает 05.02.2018.

Сведения о введении процедуры наблюдение и об утверждении ФИО1 в качестве временного управляющего ООО «КАРРО» опубликованы в газете «Коммерсант» своевременно 03.02.2018.

Трехдневный срок на опубликование в ЕФРСБ сведений о назначении временного управляющего истекает 31.01.2018.

Как следует из информации ЕФРСБ сведения о введении процедуры наблюдение и об утверждении ФИО1 в качестве временного управляющего ООО «КАРРО» опубликованы в реестре 31.01.2018, то есть своевременно в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 6.1 ст. 28 Закона о банкротстве не позднее чем в течение десяти дней с даты завершения соответствующей процедуры, применявшейся в деле о банкротстве, арбитражный управляющий включает в ЕФРСБ в качестве сведений сообщение о результатах соответствующей процедуры (отчет).

Судебный акт, которым на ФИО1 возложены обязанности конкурсного управляющего ООО «КАРРО» (решение Арбитражного суда Свердловской области от 25.06.2018), опубликован в Картотеке арбитражных дел 26.06.2018 в 18:01 МСК (20:01 по местному времени – за пределами рабочего дня). Резолютивная часть указанного судебного акта также опубликована в Картотеке арбитражных дел 26.06.2018 г. в 17:59 МСК (19:59 по местному времени – за пределами рабочего дня).

В этом случае десятидневный срок на опубликование соответствующих сведений в официальном издании истекает 09.07.2018.

Сведения о введении конкурсного производства и об утверждении ФИО1 в качестве конкурсного управляющего ООО «КАРРО» опубликованы в газете «Коммерсант» своевременно 07.07.2018.

Трехдневный срок на опубликование в ЕФРСБ сведений о назначении конкурсного управляющего истекает 02.07.2018.

Как следует из информации ЕФРСБ сведения о введении процедуры наблюдение и об утверждении ФИО1 в качестве и.о. конкурсного управляющего ООО «КАРРО» были опубликованы в реестре своевременно 02.07.2018.

Таким образом, в рассматриваемом случае, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, отсутствует.

Нормами ст. 100 Федерального закона № 127-ФЗ определено, что внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Исполнение арбитражным управляющим указанной обязанности обусловлено фактическим получением им требования кредитора с приложенными к нему документами. Об этом свидетельствует объем сведений, подлежащий включению им в ЕФРСБ, и возложение на него указанной нормой закона еще корреспондирующей обязанности по предоставлению им лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможности ознакомления с указанными требованиями и прилагаемыми к ним документами.

Следовательно, для вывода о нарушении арбитражным управляющим пятидневного срока, отведенного для включения в ЕФРСБ необходимых сведений о требованиях кредиторов, судам для установления самого факта события административного правонарушения следует установить факт получения арбитражным управляющим соответствующего требования и приложенных к нему документов

Административным органом не представлено доказательств направления и вручения арбитражному управляющему ФИО1 требований кредиторов, указанных в заявлении прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга. В материалах дела таких доказательств не представлено.

Таким образом, в рассматриваемом случае, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.13 КоАП РФ, отсутствует.

Вместе с тем, арбитражным управляющим ФИО1 допущены следующие нарушения законодательства о банкротстве.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о банкротстве сообщение о проведении собрания кредиторов подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленным статьей 28 настоящего Федерального закона, не менее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Собрание кредиторов «Карро» было назначено арбитражным управляющим ФИО1 на 25.04.2018. Таким образом, сообщение о собрании кредиторов подлежало включению в ЕФРСБ не позднее 11.04.2018.

Однако, данное сообщение включено арбитражным ФИО1 в ЕФРСБ только 12.04.2018 (сообщение № 2615294).

Согласно абз. 10 п. 7 ст. 12 Закона о банкротстве сообщение, содержащее сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимися, подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в течение пяти рабочих дней с даты его проведения, а в случае проведения собрания кредиторов иными лицами - в течение трех рабочих дней с даты получения арбитражным управляющим протокола собрания кредиторов.

Собрания кредиторов ООО «Карро» назначены арбитражным управляющим ФИО1 на 25.04.2018, 17.09.2018.

Таким образом, сообщения, содержащие сведения о решениях, принятых собранием кредиторов, или сведения о признании собрания кредиторов несостоявшимися, подлежали включению в ЕФРСБ не позднее 04.05.2018, 24.09.2018.

Несмотря на данные требования закона, указанные выше сообщения включены арбитражным управляющим ФИО1 в ЕФРСБ 08.05.2018 (сообщение № 2682893), 25.09.2018 (сообщение № 3066736), то есть с нарушением установленного срока.

Статьей 61.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения о подаче в арбитражный суд заявления о признании сделки недействительной по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе, о вынесении судебного акта по результатам рассмотрения заявления и судебных актов о его пересмотре подлежат включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, не позднее трех рабочих дней с даты, когда арбитражному управляющему стало известно о подаче заявления или вынесении судебного акта, а при подаче заявления арбитражным управляющим - не позднее следующего рабочего дня после дня подачи заявления.

Вместе с тем, ФИО1 сведения о подаче ООО «ПМФ «Промаш», ФИО2, ФИО3, ФИО4 заявления о признании сделки должника ООО «Карро» недействительной от 16.07.2018, принято к производству Арбитражным судом Свердловской области от 17.07.2018 в рамках дела о несостоятельности банкротстве ООО «Карро» № А60-64039/2017, размещены лишь 23.10.2018.

В соответствии с п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания.

До настоящего времени сведения о результатах инвентаризации имущества должника ООО «Карро» арбитражным управляющим ФИО1 не включены в ЕФРСБ, также, согласно картотеки дел Арбитражного суда Свердловской области по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Карро» (№ А60-64039/2017) арбитражным управляющим ФИО1 не подано ходатайство о продлении срока проведения инвентаризации имущества должника в течение трех месяцев с даты введения конкурсного производства.

В соответствии с ч.2 ст.129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Положениями ст. 130 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что отчет об оценке имущества должника подлежит включению арбитражным управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Вместе с тем, за время ведения конкурсного производства с 18 июня 2018 г. данные сообщения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не включались.

Из материалов дела следует, предметом спора являются действия (бездействие)  конкурсного управляющего при формировании конкурсной массы должника, выразившихся  в не проведении инвентаризации имущества должника, а также в не включении в ЕФРСБ сведений об оценке имущества должника.

Обстоятельств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих выявлению и инвентаризации конкурсным управляющим имущества должника судом не установлено.

Требованиями ст. 72 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за десять дней до даты окончания наблюдения. Временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов. Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 настоящего Федерального закона.

Кроме того, требованиями ст. 12.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что организация и проведение собрания работников, бывших работников должника осуществляются арбитражным управляющим не позднее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов.

Однако ФИО1 в нарушение вышеуказанных норм законодательства данные собрания не провела, сославшись на обеспечительные меры, установленные определением о принятии обеспечительных мер Арбитражного суда Свердловской области от 23 апреля 2018 г., вместе с тем, 26 апреля 2018 г. рассмотрены требования кредиторов, которые являлись основаниями для принятия вышеуказанных обеспечительных мер, при этом, до завершения процедуры наблюдения, и возможности проведения собраний кредиторов, собрания работников, бывших работников должника, оставалось еще около двух месяцев.

Совершенные арбитражным управляющим ООО «Карро» ФИО1 деяния образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок возбуждения дела об административном правонарушении прокурором соблюден, при этом довод ФИО1 об отсутствии у прокурора полномочий возбуждать дела об административных правонарушениях не соответствует положениям части 1 статьи 28.4 КоАП РФ, в силу которой при осуществлении надзора за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации, прокурор также вправе возбудить дело о любом другом административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации.

Довод заявителя об отсутствии оснований для прокурорской проверки судом отклонен, поскольку проверка проведена Прокуратурой Ленинского района г.Екатеринбурга по поручению Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Уральском федеральном округе от 17.10.2018 №7/4-23-2018.

Состав правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает за неисполнение обязанностей, прямо предусмотренных законом, в независимости от последствий.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ является установленный порядок осуществления банкротства, являющегося необходимым условием оздоровления экономики, а также защиты прав и законных интересов собственников организаций, должников и кредиторов.

Субъектом правонарушения является арбитражный управляющий, не исполняющий обязанности, установленные законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, выражается в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве). В данном случае объективная сторона выражается в неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве.

Субъективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла или неосторожности. В данном случае Прокурор считает, что указанное правонарушение было совершено виновно, так как арбитражный управляющий ФИО1 прошла соответствующее обучение, имеет специальную подготовку в области антикризисного управления и необходимый опыт, позволяющие исполнять обязанности арбитражного управляющего в соответствии с законодательством о банкротстве, должна была осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях арбитражного управляющего ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При этом, законодателем предоставлено право суду самостоятельно в каждом конкретном случае определять соразмерность наказания, исходя из разумного баланса публичного и частного интересов, гуманности закона в правовом государстве.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного конкурсным управляющим правонарушения, судом не установлено. В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие об исключительности ситуации и являющиеся основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ. Допущенные арбитражным управляющим нарушения посягают на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере правового регулирования отношений, связанных с несостоятельностью (банкротством) организаций и граждан - участников имущественного оборота, в Российской Федерации. Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения (состав правонарушения является формальным), а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права. 

Вместе с тем, судом учтено следующее. 

В силу п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в отношении юридического лица могут применяться административные наказания, перечисленные в пунктах 1-4, 9 части 1 указанной статьи, в том числе предупреждение и административный штраф. 

Санкция ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде предупреждения. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.2 КоАП РФ за совершение административных правонарушений могут устанавливаться и применяться административные наказания в виде предупреждения. 

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Судом учтено, что правонарушение не причинило вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия народов Российской Федерации, безопасности государства, не создало угрозу чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. 

С учетом вышеизложенного, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за неисполнение арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), на основании ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения. 

На основании ч.3 ст.14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Привлечь исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Карро" ФИО1 (ИНН 

<

***>; адрес: 620137, 

<

...>) к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде предупреждения.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

СудьяМ.В. Ковалева