Арбитражный суд Республики Тыва

ФИО1 ул., д. 91, 

<

...>, тел. 

<

***> (факс) 

http://www.tyva.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-1770/2025

г. Кызыл

16 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 октября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи  Хертек А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Саая А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (дата присвоения ОГРНИП: 27.04.2004, адрес: ФИО3, д. 12, кв. 65, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

к государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Тыва «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (дата присвоения ОГРН: 15.06.2022, адрес: ул. ФИО1, д. 21, г. Кызыл, Республика Тыва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) 

о взыскании задолженности по договорам розничной купли-продажи: от 09.04.2025 № 5794; от 21.03.2025 № 5774; от 24.02.2025 № 5740; от 24.02.2025 № 5739; от 20.02.2025 № 5736; от 03.02.2025 № 5726; от 22.01.2025 № 5712; от 18.12.2024 № 5702; от 12.12.2024 № 5697/1; от 09.12.2024 № 5692; от 29.11.2024 № 5697; от 25.11.2024 № 5686; от 12.11.2024 № 5682; от 29.11.2024 № 5697; от 17.09.2024 № 5660 и от 17.10.2024 № 5670 в сумме 692 299 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 993,44 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 565 руб.,

при участии:

от истца: ФИО2, личность удостоверена по паспорту,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2  (далее – истец, ИП ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к государственному бюджетному образовательному учреждению Республики Тыва «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (далее – ответчик, ГБОУ РТ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних») о взыскании задолженности по договорам розничной купли-продажи: от 09.04.2025 № 5794; от 21.03.2025 № 5774; от 24.02.2025 № 5740; от 24.02.2025 № 5739; от 20.02.2025 № 5736; от 03.02.2025 № 5726; от 22.01.2025 № 5712; от 18.12.2024 № 5702; от 12.12.2024 № 5697/1; от 09.12.2024 № 5692; от 29.11.2024 № 5697; от 25.11.2024 № 5686; от 12.11.2024 № 5682; от 29.11.2024 № 5697; от 17.09.2024 № 5660 и от 17.10.2024 № 5670 в сумме 692 299 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 58 993,44 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 565 руб.

18.06.2025 в материалы дела от истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика стоимость неоплаченных поставленных товаров по договорам розничной купли-продажи товаров за период с 01.01.2024 по 11.06.2025 на сумму 567 298 руб., проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 57 703,74 руб., государственную пошлину в размере 42 565 руб.    

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судом принято уточненное исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить.

09.10.2025 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу. 

Как следует из материалов дела, между ИП (поставщик) и ГБОУ РТ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (заказчик) заключены следующие договоры розничной купли-продажи товаров:

- от 17.10.2024 № 5670 на сумму 55 611,50 руб.,

- от 29.10.2024 № 5677 на сумму 565,00 руб., 

- от 05.11.2025 № 5681 на сумму 29 955,00 руб.,

- от 01.11.2024 № 5680 на сумму 38 754,50 руб.,

- от 12.11.2024 № 5682 на сумму 21 307,00 руб., 

- от 25.11.2024 № 5686 на сумму 76 095,50 руб., 

- от 29.11.2025 № 5697 на сумму 45 990,00 руб.,

- от 09.12.2024 № 5692 на сумму 78 947,00 руб.,

- от 16.12.2024 № 5697 на сумму 9 900,00 руб.,

- от 18.12.2024 № 5702 на сумму 2 373,00 руб.,

- от 22.01.2025 № 5712 на сумму 51 691,00 руб.,

- от 03.02.2025 № 5726 на сумму 47 911,00 руб.,

- от 20.02.2025 № 5736 на сумму 62 574,50 руб., 

- от 24.02.2025 № 5739 на суму 33 265,50 руб.,

- от 24.02.2025 № 5740 на сумму 4 239,00 руб., 

- от 21.03.2025 № 5774 на сумму 7 105,50 руб., 

- от 09.04.2025 № 5794 на сумму 42 680,00 руб.,

Всего на 608 965,00 руб.  

По условиям договоров, продавец обязуется продать покупателю медикаменты в соответствии с Приложением № 1 и ГОСТ Р 51303-99 Торговля.

Пунктом 9 договоров установлено, что при завершении отпуска продавец предоставляет покупателю счет-фактуру и накладную либо составляется акт-сверки отпуска товаров.

Согласно пункту 15. договоров, оплата товара производится после сдачи продавцом и приемки покупателем выполненного этапа отпуска товара, по счет-фактуре и товарной накаладной.

Из материалов дела следует, что истец сдал, а ответчик принял товар в соответствии с вышеуказанными договорами всего на сумму 608 965,00 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанным сторонами без разногласий, и признается ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком обязательства по оплате приобретенного товара исполнены не в полном объеме, задолженность составляет 567 298,00 руб.

В связи с неисполнением ГБОУ РТ «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» обязательства по оплате поставленного товара, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с исх. № 11 от 06.05.2025. 

Претензия оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском.

 Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок. 

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в установленный срок. 

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон основаны на договорах купли-продажи, которые регулируются главной 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик признала исковые требования в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

В доверенности представителя ответчика ФИО4 от 02.04.2025 № 9 оговорено право на признание иска.

Поскольку материалами дела подтверждается факт заключения договоров купли-продажи, получение товаров покупателем, арбитражный суд, оценив признание иска ответчиком с точки зрения его соответствия законам, иным нормативным правовым актам, пришел к выводу о том, что признание иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, признание иска сделано уполномоченным представителем ответчика, в связи с чем, суд принимает заявленное признание.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга договорам розничной купли-продажи в размере 567 298,00 руб. подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика суммы процентов в размере 57 703,74 руб. 

В силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 28 договоров сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по договору при выполнении его условий, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательств оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы (форс-мажор).

Так как судом установлен факт нарушения срока оплаты приобретенного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов является правомерным.

Сумма процентов составляет 57 703,74 руб. и рассчитана в следующем порядке (сума долга ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки).

Проверив расчет истца, суд признает его верным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 57 703,74 руб.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость неоплаченных поставленных товаров по договорам розничной купли-продажи товаров за период с 01.01.2024 по 11.06.2025 на сумму 567 298 руб., проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 57 703,74 руб.

Государственная пошлина по делу составила 62 789 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежными поручениями от 04.07.2025 № 32297, от 04.07.2025 № 35801. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена платежным поручением от 16.06.2025 № 174 государственная пошлина в размере 42 565 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Истцом исковые требования уменьшены до 625 001,74 руб., государственная пошлина составляет в соответствии с уточнением исковых требований 36 250 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы, понесённые истцом на уплату государственной пошлины, только в размере 30%, что составляет 10 875 руб., остальная часть пошлины в размере 31 690 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с государственного бюджетного образовательного учреждения Республики Тыва «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) стоимость неоплаченных поставленных товаров по договорам розничной купли-продажи товаров за период с 01.01.2024 по 11.06.2025 в сумме 567 298 руб., проценты по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в сумме 57 703,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 875 руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину из федерального бюджета в размере 31 690 руб., уплаченную платежным поручением от 16.06.2025 № 174. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                  А.В. Хертек