АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-6036/2023

г. Архангельск

26 июля 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163039, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" (ОГРН 

<

***>; адрес: Россия 163002, 

<

...>, этаж 4)

о взыскании 1 217 625 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО2, по доверенности от 09.01.2023г.;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее –истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Белый дом" (далее – ответчик) о взыскании 1 164 545 руб. 76 коп., в том числе 1 122 000 руб. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 163 от 30.12.2022; 42 545 руб. 76 коп. неустойки, начисленной за период с 10.01.2023 по 03.05.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

До принятия решения истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований. Просит взыскать с ответчика 1 122 000 руб. долга за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2023 по 31.03.2023 по договору на оказание услуг по теплоснабжению № 163 от 30.12.2022; 95625 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2023 по 24.07.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном  суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Заявление об увеличении размера заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц и принимается судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное  заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя  ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца в судебном заседании, суд установил, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

30.12.2022 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг по теплоснабжению № 163, согласно которому исполнитель обязуется оказать услуги заказчику по теплоснабжению (далее – услуги) для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения строящегося объекта капитального строительства «Здание специального учреждения УФМС в г.Архангельске», расположенного по адресу: 

<

...>, через присоединенную сеть, а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные исполнителем услуги, соблюдать установленные договором режимы теплопотребления тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 2.4 договора расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц.

Согласно пункту 2.6 договора Заказчик выплачивает Исполнителю  30%  плановой общей стоимости тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который производится оплата до 18-го числа текущего месяца на основании выставленного счета ; оплата за  фактически потребленную в истекшем месяце тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель, осуществляется  в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата по настоящему договору осуществляется в денежной форме. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на банковский счет исполнителя (пункт 2.7 договора).

В силу пункта 5.1 договора учет отпускаемой тепловой энергии производится по приборам учета, установленным на границе ответственности.

Для оплаты оказанных в январе , феврале, марте 2023 года услуг по теплоснабжению истцом в адрес ответчика выставлены следующие счета:  № 14 от 31.01.2023 на сумму 510000 руб.;  № 27 от 28.02.2022 на сумму 357 000 руб., №47 от 31.03.2023 на сумму 255 000 руб. Оплата ответчиком не произведена.

Поскольку претензия от 17.04.2023 оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ также предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации                     по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п.1 ст.781 ГК РФ).

Факт оказания услуг по теплоснабжению подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание положения статей 309, 310, 539, 544 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика долга за оказанные в спорный период услуги по теплоснабжению в размере 1 122 000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 95625 руб. 00 коп. неустойки, начисленной за период с 18.01.2023 по 24.07.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

По расчету истца неустойка начислена на сумму долга, с учетом нарушения ответчиком срока уплаты авансовых платежей, установленных п. 2.6 договора.

Вместе с тем, поскольку сторонами не согласована ответственность за нарушение срока внесения промежуточных (авансовых) платежей, в части взыскания неустойки начисленной на авансовые платежи оснований для удовлетворения иска не имеется.

Неустойка, определение которой содержится в пункте 1 статьи 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Уплата сумм авансовых платежей при отсутствии встречного предоставления, по сути, является кредитованием исполнителя. Начисление неустойки в случаях просрочки внесения авансового платежа допускается, если это установлено законом или явно выражено в соглашении сторон.

Положениями ГК РФ, равно как и законодательства в сфере теплоснабжения, не ограничено право теплоснабжающей организации начислять неустойку за нарушение сроков перечисления промежуточных платежей.

Как установлено судом, в договоре сторонами согласовано два  срока внесения платы, первый из которых приходятся на месяц поставки ресурсов, а второй  - на месяц, следующий за расчетным (окончательный платеж).

При этом на момент наступления первого срока платежа объем поставленных энергоресурсов не подлежит фиксации, а обязанность абонента оплатить предварительные платежи, исчисленные от ориентировочного (планового) объема ресурсов за текущий месяц, не корреспондирует обязанности Исполнителя  поставить Заказчику к этим датам определенное количество тепловой энергии и горячей воды (определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 N 305-ЭС16-8210).

Сказанное не исключает возможности привлечения потребителя к ответственности за нарушение сроков внесения предварительных платежей в виде неустойки, установленной договором (определение Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2016 N 305-ЭС16-4576), поскольку соглашением сторон неустойка может быть установлена за нарушение любого обязательства (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 N 5531/11, от 12.02.2013 N 13585/12, от 08.04.2014 N 16973/13, от 09.07.2013 N 1488/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 N 305-ЭС16-14210).

Вместе с тем договорное условие о неустойке за нарушение сроков внесения авансовых платежей должно быть четко согласовано сторонами, не должно допускать двоякого или расширительного толкования, поскольку сама по себе обязанность по внесению авансовых платежей за имущество, подлежащее передаче в будущем, является кредитованием контрагента, то есть не стандартным условием для рыночных отношений встречного эквивалентного обмена (пункт 3 статьи 328 ГК РФ).

Такой вывод согласуется с правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в определениях от 19.01.2018 N 310-ЭС17-11570, от 27.09.2018 N 305-ЭС18-8863, от 15.10.2018 N 305-ЭС18-10447.

Судом установлено, что прямого указания на начисление неустойки за нарушение срока внесения авансовых платежей пункты 2.6, 8.3  договора не содержит.

С учетом изложенного, суд считает, что условия договора не допускают  начисление неустойки на авансовые (промежуточные) платежи.

В остальном расчет неустойки, представленный истцом, является обоснованным по праву и по размеру. Требование о взыскании неустойки начисленной за период с 10.02.2023 по 24.07.2023 подлежит удовлетворению в размере 92359,04 руб. (48548,08 + 28216,73  + 15594,23 )

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период, начиная с 25.07.2023 по день фактического исполнения обязательства, соответствует статье 330 ГК РФ,  а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  1 122 000  руб. 00 коп.  долга,  92 359 руб. 04 коп. неустойки , а также неустойку, начисленную на сумму долга, в размере 1/130  ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки, начиная с 25.07.2023 по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БЕЛЫЙ ДОМ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 25108 руб. 00 коп.  государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

В.А. Крылов