Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5165/2019

г. Хабаровск

23 июля 2019 года

Резолютивная часть судебного акта изготовлена 16.07.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная  транспортная  группа»  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно – логистическая компания «Терминал» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>, 423800, 

<

...>)  

о взыскании 12 000 руб., 

при участии:

от  истца – ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2018 № 144/18-ДВТГ;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ.

Акционерное общество «Дальневосточная  транспортная  группа»  (далее – АО «ДВТГ») обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортно – логистическая компания «Терминал» (далее – ООО «ТЛК «Терминал»)  с требованием о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг об обеспечении подвижным составом от 31.10.2018 № 331-148/ДВТГ/ПВ в размере 12 000 руб.

Определением суда от 27.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением от 31.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании истец поддержал иск.

Ответчик не явился, отзыв не представил.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 31.10.2018 сторонами подписан  договор об обеспечении подвижным составом № 331-18/ДВТГ/ПВ, где истец выступает компанией исполнителем, а ответчик – заказчиком. 

По условиям договора, компания оказывает услуги по предоставлению заказчику вагонов для осуществления перевозок грузов заказчика. Заказчик обязуется оплачивать полученные услуги (пункт 1.1).  

Согласно пункту 2.1.5 договора, заказчик обязуется своими силами и за свой счет обеспечить  своевременную погрузку вагонов, выгрузку, подачу –уборку. 

Согласно пункту 2.1.1. договора, дата прибытия вагонов в распоряжение заказчика/ отправки вагонов с грузом или после выгрузки во всех случаях, предусмотренных договором определяется по данным Главного вычислительного центра – филиала ОАО «РЖД»  (ГВЦ) либо по данным системы «ЭТРАН». 

Согласно пункту 4.2. договора,  в случае возникновения у сторон разногласий относительно  данных ГВЦ ОАО «РЖД» заказчик представляет компании заверенные печатью и подписью заказчика копии накладных, по которым прибыли порожние/груженые вагоны.

 Содержащиеся в указанных документах сведения будут иметь преимущественное значение перед данными ГВЦ ОАО «РЖД». 

Разделом 4 договора установлена ответственность сторон за нарушение договорных обязательств. 

Согласно пункту 4.3. договора, в случае задержки вагонов компании на станции погрузки свыше 10-ти суток компания имеет право переадресовать собственные вагоны по своему усмотрению  без согласования с заказчиком. В этом случае железнодорожный тариф за первоначальный подсыл  под погрузку и тариф за подсыл порожних вагонов до новой станции, указанной компанией оплачивается или компенсируется заказчиком. Кроме того, заказчик уплачивает  компании штраф в размере 3 000 руб. в сутки за каждый вагон. Штраф начисляется с момента прибытия вагонов на станцию погрузки до их оформления по полным отгрузочным документам.

В материалы дела истцом представлена подписанная между сторонами договора заявка от 26.11.2018 № 2, согласно которой в период с ноября 2018 года по декабрь 2018 года истцом на станции ФИО3 КБШ  был предоставлен полувагон № 52760154 для перевозки металлических конструкций.

Истец, ссылаясь на то, что ответчик не произвел погрузку вагонов в установленный договором срок, что привело к их непроизводительному сверхнормативному простою, начислил ответчику неустойку за задержку в общем количестве 4суток в размере 12 000 руб.

Направленная ответчику претензия от 21.01.2019 за исх. № 72-01 оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьями 11 и 12 УЖТ РФ для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет перевозчику надлежащим образом оформленную и в необходимом количестве экземпляров заявку на перевозку грузов. Заявка представляется грузоотправителем с указанием количества вагонов и тонн, железнодорожных станций назначения и других предусмотренных правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом сведений. В заявке грузоотправитель должен указать срок действия заявки, но не более чем сорок пять дней.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истцом представлены в материалы дела железнодорожные накладные,    которые позволяют установить время прибытия вагонов  и   время отправки. Таким образом, время нахождения вагонов  на станции ФИО3 КБШ подтверждены истцом документально.  

Ответчиком не представлено доказательств отказа от заявки  в порядке, установленном пунктом 2.1.1.1 договора. Возражений по счету также не поступило. 

Факт  простоя вагонов, в указанное истцом время, сумма начисленного штрафа, ответчиком не оспаривается.   

С учетом изложенного, требование истца подлежит удовлетворению, расчет неустойки судом проверен, признан верным. 

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ,  с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате  государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью      «Транспортно – логистическая компания «Терминал» в пользу акционерного общества «Дальневосточная  транспортная  группа» штраф в размере 12 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                   Е.Н. Серова