1186/2020-57005(2) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-7241/2020

09 октября 2020 года

город Омск

 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рожкова Д.Г.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу  (регистрационный номер 08АП-9239/2020) акционерного общества «Урало-Сибирская  Теплоэнергетическая Компания» на решение Арбитражного суда Тюменской области от  23.07.2020 по делу № А70-7241/2020 (судья Соловьев К.Л.), по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Стройгеопроект» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая  Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 664 640 руб.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройгеопроект» (далее  - ООО «Стройгеопроект», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области  с исковым заявлением к акционерному обществу «Урало-Сибирская  Теплоэнергетическая Компания» (далее - АО «УСТЭК», ответчик) о взыскании суммы  основного долга по договору подряда на выполнение проектных работ № 0194 от  13.04.2018 в размере 664 640 руб.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам статьи  227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.07.2020 исковые  требования ООО «Стройгеопроект» удовлетворены в полном объеме.  

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АО «УСТЭК» обратилось  в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просит отменить оспариваемое решение, принять по делу новый судебный акт от отказе  в удовлетворении заявленных исковых требований.  

Информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке,  предусмотренном статьёй 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в сети Интернет.  

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы  на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного  производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично  

без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера  и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы  и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны  в судебное заседание.  

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 47 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 18.04.2017 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  об упрощённом производстве», апелляционные жалобы, представления на судебные  акты по делам, рассмотренным в порядке упрощённого производства, рассматриваются  судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой  инстанции в упрощённом производстве с особенностями, предусмотренными статьёй  335.1 ГПК РФ, статьёй 272.1 АПК РФ.  

В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается  судьёй единолично без проведения судебного заседания, без извещения  лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания,  без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием  средств аудиозаписи.  

С учётом приведённых положений настоящая апелляционная жалоба  рассматривается без вызова сторон с извещением их посредством размещения  соответствующих сведений на официальном интернет-сайте суда.  

15.09.2020 в материалы дела от ООО «Стройгеопроект» поступило заявление об  утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, содержащее  ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения  в отсутствие представителя истца.  

 К настоящему заявлению истцом приложена копия мирового соглашения  от 10.09.2020, заключенного между ООО «Стройгеопроект» и АО «УСТЭК»,  по условиям которого:  

«1. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по договору подряда на  выполнение проектных работ № 0194 от 13.04.2018 в размере 664 640 (шестьсот  шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) руб., НДС не облагается.  

2. Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 488 510 (четыреста  восемьдесят восемь тысяч пятьсот десять) руб. 40 коп., НДС не облагается,  начисленную в соответствии с условиями договора подряда на выполнение проектных  

работ № 0194 от 13.04.2018. Указанная в настоящем пункте неустойка составляет  штрафную неустойку, предусмотренную пунктом 11.4 договора в связи с нарушением  ответчиком срока оплаты проектных работ, уменьшенную на сумму штрафной  неустойки, предусмотренной пунктом 11.3 договора в связи с нарушением истцом  сроков окончания выполнения проектных работ.  

3. Ответчик возмещает истцу 30% от уплаченной истцом при подаче искового  заявления суммы государственной пошлины по делу № А70-7241/2020, что составляет 4  887 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 90 коп.  

При этом в платежном документе необходимо указать назначение платежа  «возврат госпошлины согласно мировому соглашению по делу № А70-7241/2020».  

4. Истец обязуется устранить выявленные ответчиком в ходе исполнения  договора подряда на выполнение проектных работ № 0194 от 13.04.2018 замечания:  

- в проектной документации 194-18-ПЗ_Изм.2 стр. 137 Приложение 5. Схема  топливоснабжения, привести схему топливоснабжения котельной в соответствие  с пунктом 13.70 СП 89.13330.2016 Котельные установки. (Трубопровод ввода H1  должен иметь быстродействующий электромагнитный клапан) в течение 10 (десяти)  календарных дней с момента оплаты суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового  соглашения.  

- согласовать с АО «Газпром газораспределение Север», ООО «Тюмень  Водоканал», АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети», проектную  документацию с учетом содействия ответчика, в том числе получения ответчиком  технических условий на присоединения к электрическим сетям, сетям водоснабжения и  водоотведения, к сетям газораспределения в течение четырех месяцев с момента  получения таких технических условий, при условии, что такие технические условия  будут переданы истцу до 24.02.2021.  

5. Стороны пришли к соглашению, что гарантийный срок, предусмотренный  пунктом 4.1. Технического задания к договору подряда на выполнение проектных работ   № 0194 от 13.04.208 устанавливается с 24.06.2019.  

6. Суммы, указанные в пунктах 1, 2 и 3 настоящего мирового соглашения  подлежат перечислению истцу в течение 10 (десяти) календарных дней со дня  утверждения настоящего мирового соглашения. Оплата должна быть произведена путем  перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам,  указанным в настоящем мировом соглашении.  

7. Любые расходы, понесенные сторонами, в том числе расходы на оплату услуг  представителей, иные расходы, а также расходы, связанные с исполнением настоящего  мирового соглашения, относятся на счет той стороны, которая их понесла, и не  подлежат возложению на другую сторону, если иное не установлено настоящим  мировым соглашением.  

8. Истец обязуется не предпринимать каких-либо мер по принудительному  взысканию причитающегося ему долга в период действия настоящего мирового  соглашения и при условии соблюдения ответчиком взятых на себя обязательств.  В случае неоплаты по настоящему мировому соглашению денежных средств, в течение  10 (десяти) календарных дней с момента его утверждения судом, истец вправе взыскать  их принудительно.  

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи  142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки,  которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.  

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц  и не противоречит закону.  

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих  равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один  экземпляр представляется в материалы дела.  

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым  арбитражным апелляционным судом, и действует до полного исполнения сторонами  своих обязательств.  

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят  утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью  3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам  известны».  

21.09.2020 от АО «УСТЭК» в материалы дела поступило заявление об  утверждении мирового соглашения, к которому ответчиком приложен оригинал  вышеуказанного мирового соглашения от 10.09.2020, заключенного между истцом  и ответчиком, а также ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового  соглашения в отсутствие представителя ответчика.  

Как установлено апелляционным судом, представленное сторонами мировое  соглашение от имени ООО «Стройгеопроект» подписано генеральным директором  ФИО1, полномочия которого подтверждаются  сведениями, размещенными в Едином государственном реестре юридических лиц;  от ООО «УСТЭК» мировое соглашение подписано исполнительным директором  ФИО2, полномочия на подписание мирового  соглашения подтверждены доверенностью № 458 от 14.11.2019.  

Таким образом, участники спора выразили намерение прекратить конфликт  путем заключения мирового соглашения.  

С учетом заявленных сторонами ходатайств о рассмотрении вопроса об  утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон, суд  апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть условия мирового  соглашения на предмет его утверждения в отсутствие представителей сторон.  

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации № 50 от 18.07.2014 «О примирении сторон в арбитражном  процессе» (далее – постановление № 50) арбитражный суд при рассмотрении вопроса об  утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора  и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им  оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия  мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных  интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).  

В частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового  соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового  соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом  мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует  ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего  законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка  осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает  проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права  

и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учётом положений пункта 3 статьи  308 ГК РФ).  

Согласно части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым  соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.  

В соответствии с частями 1, 3, 4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может  быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы  других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным  судом.  

Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать  согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения  обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.  

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке  исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или  частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов  и иные условия, не противоречащие федеральному закону.  

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные  процедуры (глава 15 АПК РФ «Примирительные процедуры. Мировое соглашение»),  а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ) утверждение  судом мирового соглашения является таким процессуальным способом урегулирования  спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях  и влечёт за собой ликвидацию спора в полном объёме.  

Рассмотрев материалы дела и условия мирового соглашения, суд апелляционной  инстанции считает возможным его утвердить, как не противоречащее закону  и не нарушающее права других лиц, подписанное полномочными представителями его  сторон.  

Условия мирового соглашения направлены на урегулирование спора,  рассматриваемого в рамках настоящего дела.  

Оснований полагать, что соглашение нарушает права и законные интересы  других лиц, не имеется.  

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами сторон спора. 

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции утверждает  мировое соглашение на изложенных в нём и указанных выше условиях.  

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Тюменской области от  23.07.2020 по делу № А70-7241/2020 подлежит отмене, производство по делу  и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-9239/2020) АО «УСТЭК»,  прекращению.  

Расходы по уплате государственной пошлины по иску распределяются между  сторонами в соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части  1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).  

По правилам подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ и пункта 3 части  9 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения  дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 % уплаченной им  государственной пошлины.  

Следовательно, истцу причитается возврат 50 % уплаченной им по иску  государственной пошлины, что составляет 8 146 руб. 50 коп. от уплаченной по  платёжному поручению № 254 от 06.05.2020 пошлины.  

Государственная пошлина, уплаченная АО «УСТЭК» при подаче апелляционной  жалобы в размере 3 000 руб., подлежит возврату ответчику из федерального бюджета в  связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.  

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 110, 141, 150,  269, 270, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

мировое соглашение, заключённое между обществом с ограниченной  ответственностью «Стройгеопроект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  и акционерным обществом «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по делу № А70-7241/2020, утвердить на  изложенных в нём условиях:  

«1. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по договору подряда на  выполнение проектных работ № 0194 от 13.04.2018 в размере 664 640 (шестьсот  шестьдесят четыре тысячи шестьсот сорок) руб., НДС не облагается.  

2. Ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 488 510 (четыреста  восемьдесят восемь тысяч пятьсот десять) руб. 40 коп., НДС не облагается,  начисленную в соответствии с условиями договора подряда на выполнение проектных  работ № 0194 от 13.04.2018. Указанная в настоящем пункте неустойка составляет  штрафную неустойку, предусмотренную пунктом 11.4 договора в связи с нарушением  

ответчиком срока оплаты проектных работ, уменьшенную на сумму штрафной  неустойки, предусмотренной пунктом 11.3 договора в связи с нарушением истцом  сроков окончания выполнения проектных работ.  

3. Ответчик возмещает истцу 30% от уплаченной истцом при подаче искового  заявления суммы государственной пошлины по делу № А70-7241/2020, что составляет 4  887 (Четыре тысячи восемьсот восемьдесят семь) руб. 90 коп.  

При этом в платежном документе необходимо указать назначение платежа  «возврат госпошлины согласно мировому соглашению по делу № А70-7241/2020».  

4. Истец обязуется устранить выявленные ответчиком в ходе исполнения  договора подряда на выполнение проектных работ № 0194 от 13.04.2018 замечания:  

- в проектной документации 194-18-ПЗ_Изм.2 стр. 137 Приложение 5. Схема  топливоснабжения, привести схему топливоснабжения котельной в соответствие  с пунктом 13.70 СП 89.13330.2016 Котельные установки. (Трубопровод ввода H1  должен иметь быстродействующий электромагнитный клапан) в течение 10 (десяти)  календарных дней с момента оплаты суммы, указанной в пункте 1 настоящего мирового  соглашения.  

- согласовать с АО «Газпром газораспределение Север», ООО «Тюмень  Водоканал», АО «Тюменьэнерго» - «Тюменские распределительные сети», проектную  документацию с учетом содействия ответчика, в том числе получения ответчиком  технических условий на присоединения к электрическим сетям, сетям водоснабжения и  водоотведения, к сетям газораспределения в течение четырех месяцев с момента  получения таких технических условий, при условии, что такие технические условия  будут переданы истцу до 24.02.2021.  

5. Стороны пришли к соглашению, что гарантийный срок, предусмотренный  пунктом 4.1. Технического задания к договору подряда на выполнение проектных работ   № 0194 от 13.04.208 устанавливается с 24.06.2019.  

6. Суммы, указанные в пунктах 1, 2 и 3 настоящего мирового соглашения  подлежат перечислению истцу в течение 10 (десяти) календарных дней со дня  утверждения настоящего мирового соглашения. Оплата должна быть произведена путем  перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца по реквизитам,  указанным в настоящем мировом соглашении.  

7. Любые расходы, понесенные сторонами, в том числе расходы на оплату услуг  представителей, иные расходы, а также расходы, связанные с исполнением настоящего  мирового соглашения, относятся на счет той стороны, которая их понесла, и не  

подлежат возложению на другую сторону, если иное не установлено настоящим  мировым соглашением.  

8. Истец обязуется не предпринимать каких-либо мер по принудительному  взысканию причитающегося ему долга в период действия настоящего мирового  соглашения и при условии соблюдения ответчиком взятых на себя обязательств.  В случае неоплаты по настоящему мировому соглашению денежных средств, в течение  10 (десяти) календарных дней с момента его утверждения судом, истец вправе взыскать  их принудительно.  

9. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи  142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое  соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки,  которые предусмотрены этим соглашением.  

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному  исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого  арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.  

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц  и не противоречит закону.  

11. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих  равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один  экземпляр представляется в материалы дела.  

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым  арбитражным апелляционным судом, и действует до полного исполнения сторонами  своих обязательств.  

На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят  утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить.  

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью  3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам  известны».  

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда  Тюменской области от 23.07.2020 по делу № А70-7241/2020 отменить.  

Производство по делу № А70-7241/2020 и по апелляционной жалобе  (регистрационный номер 08АП-9239/2020) акционерного общества «Урало-Сибирская  Теплоэнергетическая Компания» прекратить.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройгеопроект»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8 146 руб. 50 коп.  государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления по  платежному поручению № 254 от 06.05.2020.  

 Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая  Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 000 руб. государственной  пошлины, уплаченной по платежному поручению № 40162 от 20.08.2020.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования  сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Д.Г. Рожков  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 07.05.2020 12:02:00

 Кому выдана Рожков Дмитрий Геннадьевич