АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-11049/2015

г. Краснодар

24 февраля 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 февраля 2022 г.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Гиданкиной А.В., Андреевой Е.В. и Денека И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Витютневой Е.Д., при участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции (онлайн-заседание) от общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10» – ФИО1 (доверенность от 12.01.2022), в отсутствие иных участвующих в деле о банкротстве лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная фирма СУ-10» на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу                                  № А63-11049/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Завод стеновых материалов и керамзита» (далее – ЗАО «СМиК», должник) ООО «Промышленно-строительная фирма СУ-10» (далее – общество, кредитор) обратилось в суд с заявлением о признании его залоговым кредитором по требованиям в размере 22 311 372 рубля 88 копеек, включенным в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр).

Определением суда от 19.07.2021 в удовлетворении ходатайства о выделении в отдельное производство части требований отказано. За обществом признан статус залогового кредитора по договору субподряда от 29.04.2013 № 29/03-13-1/33-13п, обеспеченного залогом следующего имущества должника: марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет синий, регистрационный знак 

<

***> 26, ПТС серия 78 ТУ № 683506; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) ХТС65115082340805, модель, № двигателя: 74030082497233, шасси № ХТС65115082340805, кузов (кабина) № 2103940, цвет: оранжевый, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 16 MP 845051; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: грузовой самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65115081160413, шасси № ХТС65115081160413, кузов № 2107335-КАБ, цвет оранжевый, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 16 MP № 845691; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: грузовой самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65115081158564, шасси № ХТС65115081158564, кузов № 2099397, цвет оранжевый, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 16 MP № 406632; марка (модель): СКАНИЯ Р124 GA6X4NZ 420, тип ТС: грузовой тягач седельный, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: красный, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 78 ТУ № 189935; марка (модель): КАМАЗ 65115-№3, тип ТС: грузовой тягач седельный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651163С1247641, номер двигателя 61SBe 300 86010872, шасси № ХТС651163С1247641, кузов № 2267082-КАБ, цвет желтый; марка (модель): кран стреловой, самоходный КС-5576К, тип ТС: грузовой кран, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер двигателя 61SBe 285 69502037, шасси № 

<

***>, кузов № 2092688, цвет оранжевый, ПТС серия 34 МС № 496557; марка (модель): КАМАЗ 355111, тип ТС: самосвал; год выпуска: 1989, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси № 0034867, кузов № 1128681, цвет: серый, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 16 КС 681379; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) ХТС65115082340090, модель, № двигателя 74030082495882, шасси № ХТС65115082340090, кузов (кабина) № 2102109, цвет: оранжевый, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 16 MP 844263; марка (модель): КАМАЗ-65115, тип ТС: автокран, год выпуска: 2001, идентификационный номер (VIN) ХТС65115012156340, модель № двигателя 74011240174998, шасси № ХТС65115012156340, кузов (кабина) № 2156340, цвет: красный, регистрационный знак А4020ВК26, ПТС серия 09КО717232; марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 78 ТУ № 683953; марка (модель): СКАНИЯ Р124 GA6X4NZ 420, тип ТС: грузовой тягач седельный, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: красный, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 78 ТУ № 670964; марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 78 ТУ № 683512; марка (модель): СКАНИЯ Р124 GA6X4NZ 420, тип ТС: грузовой тягач седельный, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: красный, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 78 ТУ № 670966; марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № WSK00000001236130, кузов отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 78 ТУ № 683508; марка (модель): СКАНИЯ Р124 GA6X4NZ 420, тип ТС: грузовой тягач седельный, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет красный, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 78 ТУ № 189932; марка (модель): СКАНИЯ P380CB6X4EHZ, тип ТС: грузовой самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: красный, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 26НХ457417; марка (модель): СКАНИЯ P380CB6X4EHZ, тип ТС: грузовой самосвал, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: оранжевый, регистрационный знак А 723ХС126, ПТС серия 26НХ457418 (далее – транспортные средства). В удовлетворении остальной части требований отказано. Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части имеющегося в наличии имущества, поскольку указанное имущество принадлежит на праве собственности должнику, в отношении данного имущества заключены договора залога, доказательства регистрации заложенного имущества за третьими лицами в материалы дела не представлены.

Постановлением апелляционного суда от 08.12.2021 определение суда от 19.07.2021 отменено, в удовлетворении заявления о признании за обществом статуса залогового кредитора по договору субподряда от 29.04.2013 № 29/03-13-1/33-13п, обеспеченного залогом имущества, отказано. Апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований и признания за обществом статус залогового кредитора по договору субподряда от 29.04.2013 № 29/03-13-1/33-13п, обеспеченного залогом имущества должника – транспортных средств, поскольку договоры залога на данное имущество не учтены в публичном реестре об учете залога.

В кассационной жалобе с учетом дополнений общество просит постановление апелляционного суда отменить, определение суда первой инстанции оставить в силе. По мнению заявителя, суд нарушил нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой инстанций, и имеющимся в деле доказательствам. Апелляционный суд не учел, что некоторые единицы заложенной техники (а также документы на эту технику) находятся у общества, а значит, находятся в закладе; учитывая публично-правовой характер процедуры банкротства участники дела № А63-11049/2015 осведомлены о залоге. Общество указало, что все договоры залога на спорное имущество учтены в публичном реестре об учете залога.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий должника ФИО2 вопрос обоснованности требований общества, указанных в кассационной жалобе, оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационный жалобы с учетом дополнений.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, с учетом дополнений, и отзывов, выслушав представителя подателя жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что обжалуемые судебные акты надлежит отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, определением суда от 23.10.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника. Определением суда от 15.11.2017 (резолютивная часть объявлена 08.11.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3 Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в периодическом издании – газете «КоммерсантЪ» 18.11.2017. Определением суда от 28.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 21.03.2019) процедура наблюдения в отношении должника прекращена, введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО4 Сведения о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликованы арбитражным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, в периодическом издании – газете «КоммерсантЪ» 06.04.2019 № 61. Определением суда от 17.05.2019 в отношении должника применены правила параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве. Решением суда от 23.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 20.08.2019) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыта процедура конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден ФИО4 Определением от 30.01.2020 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 Определением от 04.09.2020 (дата объявления резолютивной части) конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2 

Суд установил, что в соответствии с определением суда от 22.03.2018 требования общества в размере 36 755 235 рублей 83 копеек, из них 29 180 960 рублей 83 копейки основного долга, 4 052 989 рублей 42 копейки процентов, 3 521 285 рублей 58 копеек пеней включены в третью очередь реестра. Указанные требования общества к должнику включают: задолженность в размере 18 790 087 рублей 30 копеек по договору субподряда от 29.04.2013 № 29/03-13-1/33-13п, а также пени 3 521 285 рублей 58 копеек; задолженность в размере 2300 тыс. рублей по договору займа от 10.06.2015 № 65-2-15 и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 626 рублей 28 копеек; задолженность в размере 8 090 873 рублей 53 копеек по договору поставки от 15.08.2013 № 115-13о, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 998 363 рублей 14 копеек. 

Исполнение должником своих обязательств, вытекающих из договора субподряда № 29/03-13-1/33-13п (с учетом дополнительного соглашения от 30.11.2013 № 1), обеспечено договорами залога транспортных средств.

10 апреля 2015 года заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого (пункт 1.2 договора) должник передает в залог кредитору – обществу автотранспортное средство: марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет синий, регистрационный знак 

<

***> 26, ПТС серия 78 ТУ № 683506, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 1150 тыс. рублей (пункт 1.3 договора). 

10 апреля 2015 года заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого (пункт 1.2 договора) должник передает в залог кредитору – обществу автотранспортное средство: марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: грузовой самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65115081158564, шасси № ХТС65115081158564, кузов № 2099397, цвет оранжевый, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 16 MP № 406632, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 500 тыс. рублей (пункт 1.3 договора). 

10 апреля 2015 года заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого (пункт 1.2 договора) должник передает в залог кредитору – обществу автотранспортное средство: марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: грузовой самосвал, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС65115081160413. шасси № ХТС65115081160413, кузов № 2107335-КАБ, цвет оранжевый, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 16 MP № 845691, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 620 тыс. рублей (пункт 1.3 договора). 

10 апреля 2015 года заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого (пункт 1.2 договора) должник передает в залог кредитору – обществу автотранспортное средство: марка (модель): СКАНИЯ Р124 GA6X4NZ 420, тип ТС: грузовой тягач седельный, 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет красный, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 78 ТУ № 189932, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 1400 тыс. рублей (пункт 1.3 договора). 

10 апреля 2015 года заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого (пункт 1.2 договора) должник передает в залог кредитору – обществу автотранспортное средство: марка (модель): КАМАЗ 65115-№ 3, тип ТС: грузовой тягач седельный, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТС651163С1247641, номер двигателя 61SBe 300 86010872, шасси № ХТС651163С1247641, кузов № 2267082- КАБ, цвет желтый, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 800 тыс. рублей (пункт 1.3 договора).

10 апреля 2015 года заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого (пункт 1.2 договора) должник передает в залог кредитору – обществу автотранспортное средство: марка (модель): кран стреловой, самоходный КС-5576К, тип ТС: грузовой кран, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, номер двигателя 61 SBe 285 69502037, шасси № XTC65115381156750, кузов № 2092688, цвет оранжевый, ПТС серия 34 МС № 496557, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 2200 тыс. рублей (пункт 1.3 договора).

15 апреля 2015 года заключен договор залога транспортных средств, по условиям которого (пункт 1.2 договора) должник передает в залог кредитору – обществу следующие автотранспортные средства: марка (модель): КАМАЗ 355111, тип ТС: самосвал, год выпуска: 1989, идентификационный номер (VIN) отсутствует, шасси №0034867, кузов № 1128681, цвет: серый, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 1 6 КС 681379, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 200 тыс. рублей; марка (модель): КАМАЗ 65115-62, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) ХТС65115382343416, шасси № ХТС65115382343416, кузов (кабина) 20108522, цвет: оранжевый, регистрационный знак Т045ХС26, ПТС серия 16 MP № 846295, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 400 тыс. рублей; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) ХТС65115082340721, модель, № двигателя: 740300 82497096, шасси № ХТС65115082340721, кузов (кабина) № 2103447, цвет: оранжевый, регистрационный знак: 

<

***> ПТС серия 16 МР844623, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 600 тыс. рублей; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) ХТС65115082340805, модель, № двигателя 74030082497233, шасси № ХТС65115082340805, кузов (кабина) № 2103940, цвет: оранжевый, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 16 MP 845051, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 600 тыс. рублей; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) ХТС65115082339646, модель, № двигателя 74030082494873, шасси № ХТС65115082339646, кузов (кабина) № 2101554, цвет: оранжевый, регистрационный знак

<

***> ПТС серия 16 MP 406970, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 400 тыс. рублей: марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) ХТС65115082339662, модель, № двигателя: 74030082494975, шасси № ХТС65115082339662, кузов (кабина) № 2101599, цвет: оранжевый, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 16 MP 406971, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 500 тыс. рублей; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) ХТС65115082340090, модель, № двигателя 74030082495882, шасси № ХТС65115082340090, кузов (кабина) № 2102109, цвет: оранжевый, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 16 MP 844263, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 500 тыс. рублей; марка (модель): КАМАЗ 65115-62, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) ХТС65115382343348, модель, № двигателя: 740300 82502352, шасси № ХТС65115382343348, кузов (кабина) № 2108415, цвет: оранжевый, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 16 MP 846376, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 500 тыс. рублей; марка (модель): КАМАЗ 65116-N3, тип ТС: седельный тягач, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN) ХТС651163С1248462, модель, № двигателя 6ISBe 300 86011692, шасси № ХТС651163С1248462, кузов (кабина) № 2268729, цвет: желтый, регистрационный знак С947СК26, ПТС серия 16 НМ201656 846376, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 700 тыс. рублей; марка (модель): КАМАЗ-65115, тип ТС: автокран, год выпуска: 2001, идентификационный номер (VIN) ХТС65115012156340, модель № двигателя: 74011240-174998, шасси № ХТС65115012156340, кузов (кабина) № 2156340, цвет: красный, регистрационный знак А402ОВК26, ПТС серия 09КО717232, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 700 тыс. рублей; марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 78 ТУ № 683953; марка (модель): СКАНИЯ Р124 GA6X4NZ 420, тип ТС: грузовой тягач седельный, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: красный, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 78 ТУ № 670964, залоговую стоимость передаваемых транспортных средств стороны определи равной 2250 тыс. рублей; марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 78 ТУ № 683512; марка (модель): СКАНИЯ Р124 GA6X4NZ 420, тип ТС: грузовой тягач седельный, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: красный, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 78 ТУ № 670966, залоговую стоимость передаваемых транспортных средств стороны определи равной 2250 тыс. рублей; марка (модель): ШМИЦ SKI 24S-8.2, тип ТС: полуприцеп самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак СВ2798 26 ПТС серия 78 ТУ № 683508; марка (модель): СКАНИЯ Р124 GA6X4NZ 420, тип ТС: грузовой тягач седельный, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: красный, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 78 ТУ № 189935, залоговую стоимость передаваемых транспортных средств стороны определи равной 1400 тыс. рублей; марка (модель): СКАНИЯ P380CB6X4EHZ, тип ТС: грузовой самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: красный, регистрационный знак А 722ХС 126 ПТС серия 26НХ457417, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 1500 тыс. рублей; марка (модель): СКАНИЯ P380CB6X4EHZ, тип ТС: грузовой самосвал, год выпуска: 2007, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: оранжевый, регистрационный знак А 723ХС126, ПТС серия 26НХ457418, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 1500 тыс. рублей; марка (модель): СКАНИЯ P380CB6X4EHZ, тип ТС: грузовой самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак А830ХС126, ПТС серия 26НХ457420, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 1500 тыс. рублей; марка Погрузчик SDLGLG956L, заводской номер машины (рамы) WLG0956LAB9015793, год выпуска 2011, цвет: желтый, конструкционная масса 16 900 кг, вид движителя колесный, регистрационный знак 26 СХ 1271, паспорт самоходной машины ТС 546773, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 1300 тыс. рублей; марка Экскаватор ЭО-33211А, заводской номер машины (рамы) 80250139, год выпуска 2008, цвет: оранжевый, конструкционная масса 25000 кг, вид движителя колесный, регистрационный знак 26 УА 6051, паспорт самоходной машины BE 505431, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 312 тыс. рублей; марка Экскаватор ЭО-5126, заводской номер машины (рамы) 207(210), год выпуска 2005, цвет: оранжевый, конструкционная масса 32000 кг, вид движителя гусеничный, регистрационный знак 26 СК2982, паспорт самоходной машины ВВ 499173, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 400 тыс. рублей; марка Экскаватор ЭО-5126, заводской номер машины (рамы) 128(130), год выпуска 2008, цвет: оранжевый, конструкционная масса 32000 кг, вид движителя гусеничный, регистрационный знак 26 УА6052, паспорт самоходной машины BE 505486. залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 400 тыс. рублей; марка Экскаватор ЕХ-400, заводской номер машины (рамы) 128(130), год выпуска 1999, цвет: многоцветный, вид движителя гусеничный, регистрационный знак 26 СК2981. паспорт самоходной машины ВВ417440, залоговую стоимость передаваемого транспортного средства стороны определи равной 500 тыс. рублей.

Ссылаясь на то, что требования общества, включенные в третью очередь реестра в размере 22 311 372 рублей 88 копеек в соответствии с определением суда от 22.03.2018, обеспечены залогом, вследствие чего кредитор должен быть признан залоговым в части указанных требований, заявитель обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Определением суда от 23.01.2020 приняты уточнения заявителя в части VIN и регистрационного знака транспортного средства – марки ШМИЦ SKI 24S-8.2.

Суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования в части, признав за обществом статус залогового кредитора по договору субподряда от 29.04.2013 № 29/03-13-1/33-13п, обеспеченного залогом имущества должника – транспортных средств.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд исходил из того, что, принимая во внимание положения статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), учитывая, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, в отношениях с третьими лицами (в том числе независимыми кредиторами), кредитор может ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога. Между тем залог, проистекающий из представленных договоров залога, в публичном реестре не учтен, соответственно, с учетом публично-правового характера процедуры банкротства и отсутствия осведомленности третьих лиц о залоге в связи с отсутствием его учета, заявитель не может ссылаться на наличие у него права залога движимого имущества в отношениях с третьими лицами, данные отношения касаются только залогодателя и залогодержателя. Заявитель должен был предпринять активные действия, направленные на приведение правоотношений в соответствие с порядком, установленным законом, и зарегистрировать залог имущества с целью возможности дальнейшего указания на наличие у него права залога.

Апелляционный суд также сделал вывод о том, что требования заявителя в части транспортных средств: погрузчик SDLGLG956L, заводской номер машины (рамы) WLG0956LAB9015793, год выпуска 2011, цвет: желтый, конструкционная масса 16 900 кг, вид движителя колесный, регистрационный знак 26 СХ1271, паспорт самоходной машины ТС 546773; экскаватор ЭО-33211А, заводской номер машины (рамы) 80250139, год выпуска 2008, цвет: оранжевый, конструкционная масса 25 тыс. кг, вид движителя колесный, регистрационный знак 26 УА 6051, паспорт самоходной машины BE 505431; экскаватор ЭО-5126, заводской номер машины (рамы) 207(210), год выпуска 2005, цвет: оранжевый, конструкционная масса 32 тыс. кг, вид движителя гусеничный, регистрационный знак 26 СК2982, паспорт самоходной машины ВВ 499173; экскаватор ЭО-5126, заводской номер машины (рамы) 128(130), год выпуска 2008, цвет: оранжевый, конструкционная масса 32 тыс. кг, вид движителя гусеничный, регистрационный знак 26 УА6052, паспорт самоходной машины BE 505486; экскаватор ЕХ-400, заводской номер машины (рамы) 128(130), год выпуска 1999, цвет: многоцветный, вид движителя гусеничный, регистрационный знак 26 СК2981. паспорт самоходной машины ВВ417440, не подлежат удовлетворению, поскольку права на указанное имущество зарегистрировано за третьими лицами. Требования заявителя в части транспортных средств: марка (модель): СКАНИЯ P380CB6X4EHZ, тип ТС: грузовой самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, шасси № 

<

***>, кузов отсутствует, цвет: синий, регистрационный знак А830ХС126, ПТС серия 26НХ457420; марка (модель): КАМАЗ 65115-62, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) ХТС65115382343348, модель, № двигателя: 740300 82502352, шасси № ХТС65115382343348, кузов (кабина) № 2108415, цвет: оранжевый, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 16 MP 846376; марка (модель): КАМАЗ 5116-N3, тип ТС: седельный тягач, год выпуска: 2012, идентификационный номер (VIN) ХТС651163С1248462, модель, № двигателя: 6ISBe 300 86011692, шасси № ХТС651163С1248462, кузов (кабина) № 2268729, цвет: желтый, регистрационный знак С947СК26, ПТС серия 16 НМ201656 846376; марка (модель): КАМАЗ 65115-62, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) ХТС65115382343416, шасси № ХТС65115382343416, кузов кабина 20108522, цвет: оранжевый, регистрационный знак Т045ХС26, ПТС серия 16 MP № 846295; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) ХТС65115082340721, модель, № двигателя 740300 82497096, шасси № ХТС65115082340721, кузов (кабина) № 2103447, цвет: оранжевый, регистрационный знак: 

<

***> ПТС серия 16 МР844623; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN) ХТС65115082339662, модель, № двигателя: 74030082494975, шасси № ХТС65115082339662, кузов (кабина) № 2101599, цвет: оранжевый, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 16 MP 406971; марка (модель): КАМАЗ 65115, тип ТС: самосвал, год выпуска: 2008, идентификационный номер (VIN): ХТС65115082339646, модель, № двигателя: 74030082494873, шасси № ХТС65115082339646, кузов (кабина) № 2101554, цвет: оранжевый, регистрационный знак 

<

***> ПТС серия 16 MP 406970, удовлетворению не подлежат, поскольку таковые отсутствуют в натуре.

Апелляционный суд отклонил доводы о необоснованном выделении судом в отдельное производство требований, посчитав, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что выделение и самостоятельное рассмотрение выделенного по данному делу требования будет соответствовать целям эффективного правосудия.

Вместе с тем при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанции не учли следующее.

Пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса установлено, что залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге такого имущества, который ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате (абзац первый).

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого (абзац третий).

По смыслу указанной нормы обременение имущества должника, состоявшееся в пользу кредитора, может быть противопоставлено третьему лицу только если последнее осведомлено об этом обременении, что предполагается в случаях, когда залогодатель и (или) залогодержатель создают условия, при которых любой участник гражданского оборота способен без особых затруднений получить сведения о состоявшемся залоге.

К условиям, раскрывающим факт обременения движимого имущества залогом перед всеми участниками гражданского оборота, то есть создающим презумпцию их осведомленности об обременении, относятся, в частности, залог с передачей имущества залогодержателю во владение (заклад), а также внесение записи об обременении в реестр уведомлений.

В противном случае действует обратная презумпция, то есть осведомленность третьего лица об обременении, необходимая для противопоставления ему залога, изначально не предполагается, но может быть доказана.

Общество ссылалось на то, что некоторые единицы заложенной техники (а также документы на эту технику) находятся у него, а значит, находятся в закладе; при рассмотрении спора об этом заявляли конкурсный кредитор ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь», уполномоченный орган, конкурсный управляющий, в том числе и временный управляющий. Кроме того, в материалы дела предоставлялась справка от общества о том, что некоторые единицы техники (а также документы на эту технику), находящиеся в залоге, хранятся у общества, что говорит о передаче имущества залогодержателю в заклад. Также 19.05.2017 общество обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о вступлении в дело о банкротстве, данное заявление содержало сведения как о наличии неисполненных обязательств должника перед обществом по договору субподряда от 29.04.2013 № 29/0-3-13-1/33-13п и иным договорам, которые подтверждены судебными актами по делам № А63-13330/2015, А6З-13290/2015, А63-13278/2015, так и об обеспечении залогом имущества должника. 

Кроме того, общество ссылается на то, что в картотеке Арбитражного суда Ставропольского края в деле № А63-11049/2015 о несостоятельности (банкротстве) должника 19.03.2018 опубликовано определение суда от 18.03.2018 о включении требований общества в реестр, в котором также указано о наличии требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и подтвержденными судебными актами по делам № А63-13330/2015, А63-13290/2015, А63-13278/2015; в тексте определения отражено наличие залога по договору субподряда от 29.04.2013 № 29/0-3-13-1/33-13п. 

Заявитель указывает на то, что исходя из действующей судебной практики на момент обращения общества в суд с заявлением об установлении статуса залогового кредитора отсутствие регистрации в Едином федеральном реестре сведений не порождало правовых последствий в виде отказа в установлении статуса залогового кредитора, в связи с чем, основываясь на статье 10 Гражданского кодекса, добросовестно полагало, что нет необходимости регистрировать заложенные транспортные средства, поскольку все участники банкротного дела знают о наличии залога, о нахождении техники в закладе и в любой момент могут получить эту информацию.

По мнению общества, данные факты доказывают, что все конкурсные кредиторы были осведомлены о наличии залога и могли ознакомиться с данными сведениями в любой момент, как на сайте Арбитражного суда Ставропольского края, так и путем непосредственного ознакомления с материалами дела.

Указанные обстоятельства об осведемленности конкурсных кредиторов должника о наличии заключенных договоров залога между обществом и должником, входящие в предмет исследования по данному обособленному спору, суды не устанавливали, заявленные доводы общества о наличии заклада по отдельным единицам техники не исследовали.

Кроме того, общество уведомило окружной суд о том, что оно в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса зарегистрировало уведомления о возникновении залога движимого имущества по договорам залога от 10.04.2015 и 15.04.2015, представив соответствующие свидетельства о регистрации уведомлений о возникновении залога движимого имущества (транспортных средств).

Поскольку судами не исследовались имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, не дана оценка доводам общества, данные судебные акты на основании частей 1, 3 статьи 288 Кодекса подлежат отмене, а обособленный спор – направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать правовую оценку изложенным доводам общества, а также представленным по делу доказательствам установить факт наличия либо отсутствия осведомленности  конкурсных кредиторов о наличии спорных договоров залога транспортных средств между должником и обществом, установить все существенные для разрешения спора обстоятельства, после чего принять по делу законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.07.2021 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу                               № А63-11049/2015 отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.В. Гиданкина

 

Судьи

ФИО6

 

И.М. Денека