1407/2017-125703(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

06 июня 2017 года Дело № А33-3735/2017  

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 мая 2017 года. В полном объёме решение изготовлено 06 июня 2017 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В., рассмотрев в  судебном заседании обоснованность заявления ФИО1 (уроженец г.  Красноярска, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>,СНИЛС 

<

***>) о признании себя несостоятельным  (банкротом),  

в присутствии в судебном заседании: 

от должника: ФИО2, представителя по доверенности от 29.05.2017, личность  удостоверена паспортом,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,, 

установил:

ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд  Красноярского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).  

Определением от 30.03.2017 заявление ФИО1 принято к  производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на  30.05.2017.  

В судебное заседание явился представитель должника. Иные лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем  направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте  Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу:  http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи  123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.  

В судебном заседании представитель должника поддержал заявление о признании  должника банкротом по изложенным в нем основаниям, просил вести в отношении  должника процедуру реализации имущества гражданина, привел доводы в обоснование  заявленного требования.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин,  конкурсный кредитор, уполномоченный орган.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при  условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть  

исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи  213.3 Закона о банкротстве).  

В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должник ссылается на  пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться  в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение  требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности  исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате  обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность должника  по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании  пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух  условий:  

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с  ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо  от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;  

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к  невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных  платежей перед другими кредиторами.  

Наличие указанных обстоятельств подтверждается представленными в материалы дела  документами, а именно.  

Как следует из материалов дела, сумма кредиторской задолженности должника,  просроченной более трех месяцев, составляет более 500 000 руб.  

Заявитель в обоснование заявления ссылается на наличие непогашенных кредитных  обязательств на общую сумму 1 599 187,48 руб. по следующим договорам:  

- по договору № ZCC/AIX4NE/20140929/1518 от 29.09.2014, заключенный с АО «Альфа- банк» на сумму 96 005,87 руб.;  

- по договору № 00043/15/0032-15 от 12.01.2015, заключенный с Банком ВТБ (ПАО) на  сумму 154 107,70 руб.;  

- по договору № 00043/15/13627-14 от 06.05.2014, заключенный с Банком ВТБ (ПАО) на  сумму 354 535,97 руб.;  

- по договору № С04100835718 от 11.07.2014, заключенный с ООО «Сетелем Банк» на  сумму 799 033,66 руб.;  

- по договору № 114182383, заключенный с АО «Банк Русский Стандарт» на сумму  38 204,28 руб.;  

- требование ООО «Росгосстрах» в связи с дорожно-транспортным происшествием на  сумму 157 300,00 руб.  

Согласно представленной в материалы дела справке налогового органа, сформированной  с использованием сервиса «предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП о конкретном  юридическом лице/индивидуальном предпринимателе в форме электронного документа»  должник в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей не  значится.  

Должник постоянного места работы не имеет, в трудовых отношениях не состоит,  подрабатывает электриком. Должник указывает, что в связи с периодическим  осуществлением трудовой деятельности средний ежемесячный доход составляет 20 000 руб.  

Согласно материалам дела должник имеет заболевание, объективно препятствующее  увеличению дохода.  

Должник в зарегистрированном браке не состоит, что подтверждается свидетельством о  расторжении брака серии II-БА № 559976. Несовершеннолетних детей, находящихся на  иждивении должника, не имеется.  

В заявлении должник указывает следующее имущество, на которое может быть  обращено взыскание:  

- микроволновая печь Samsung общей стоимостью 5 000 руб.; - мультиварка Reymont общей стоимостью 5 800 руб.; - планшет Samsung sm-T231 общей стоимостью 8 000 руб.; - телевизор Samsung общей стоимостью 1 500 руб.; - чайник общей стоимостью 1 500 руб. 

За должником зарегистрировано транспортное средство Lifan 215800  X9W215800E0022309 общей стоимостью 300 000,00 руб., являющегося предметом залога в  обеспечение обязательств требований ООО «Сетелем Банк». Согласно пояснениям должника  указанное транспортное средство после дорожно-транспортного происшествия не  используется, находится на хранении в автосервисе.  

Денежные средства на открытых расчетных счетах отсутствуют. 

Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены  денежные средства в размере 25 000 рублей, в подтверждение чего в материалы дела  представлены приходный кассовый ордер № 222612 от 22.03.2017.  

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии у должника  признаков банкротства.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением ФИО1 просит признать  его банкротом и ввести процедуру реализации имущества должника без введения процедуры  реструктуризации долгов.  

В качестве основания поданного заявления заявитель указывает на свою  неплатежеспособность.  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа  под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в  полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что  у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений  денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения  задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет  исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  

обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит  одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и  введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного  заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного  заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.  

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, должник просит признать его банкротом и  открыть процедуру реализации имущества должника.  

Согласно пункту 8 статьи 213.6. Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не  соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным  пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на  основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов  гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения  в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных  кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана  реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.  

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана  реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.  

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 31 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в  том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо  экономически неисполнимым.  

В заявлении должник указывает, что постоянного места работы не имеет, подрабатывает  электриком. Среднемесячный доход от указанной деятельности составляет 20 000 руб.  Должник имеет заболевание, препятствующее осуществлению трудовой деятельности на  постоянной основе и увеличению дохода.  

Таким образом, при размере дохода ФИО1 и прожиточном  минимуме 10 808 рублей погашение суммы имеющегося долга в любой разумный срок  представляется крайне затруднительным, а в пределах трех лет – невозможным.  

При расчете судом учтена величина прожиточного минимума для третьей группы  территорий Красноярского края на душу населения - 10213 рублей, для трудоспособного  

населения - 10808 рублей, установленная Постановлением Правительства Красноярского  края от 17.01.2017 № 14-П «Об установлении величины прожиточного минимума на душу  населения и по основным социально-демографическим группам населения Красноярского  края за IV квартал 2016 года».  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о невозможности введения в  отношении должника процедуры реструктуризации долгов.  

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос об  открытии процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина – это  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом  гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45  «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», если должник обращается с заявлением о  признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда  денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере,  равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве),  применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него  имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При  непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без  движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при  непредставлении их в установленный срок.  

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин  обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет  которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или  частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его  кредиторами.  

Согласно описи имущества к реализации в ходе процедуры банкротства должником  предложено следующее имущество:  

- микроволновая печь Samsung общей стоимостью 5 000 руб.; - мультиварка Reymont общей стоимостью 5 800 руб.; - планшет Samsung sm-T231 общей стоимостью 8 000 руб.; - телевизор Samsung общей стоимостью 1 500 руб.; - чайник общей стоимостью 1 500 руб. 

За должником зарегистрировано транспортное средство Lifan 215800  X9W215800E0022309 общей стоимостью 300 000,00 руб., являющегося предметом залога в  обеспечение обязательств требований ООО «Сетелем Банк». Согласно пояснениям должника  указанное транспортное средство повреждено в результате дорожно-транспортного  происшествия.  

Таким образом, имеется имущество для реализации в деле о банкротстве, основания для  прекращения производства по делу отсутствуют.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства и пояснения должника, суд  приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует  провести анализ сделок должника за три предшествующих года, проверить наличие сведений  о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, оценить возможность  реализации указанного должником в описи имущества, а также принять иные  исчерпывающие меры по поиску имущества должника.  

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О  некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что следует учитывать, что дело о  банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть  прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1  

статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).  

Предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для  прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для  возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве,  в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть  применено судом по своей инициативе.  

Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено  законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на  уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на  опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также  расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц,  привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей  деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества  вне очереди.  

Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин  обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет  которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или  частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его  кредиторами.  

Учитывая изложенное, финансовому управляющему в случае выявления признаков  недостаточности имущества должника, выявления оснований, предусмотренных статьей  57 Закона о банкротстве для прекращения производства по делу о банкротстве, надлежит  незамедлительно обратиться с соответствующим ходатайством в Арбитражный суд  Красноярского края.  

Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества, достаточного для покрытия  расходов на проведение процедуры банкротства (дача), арбитражный суд Красноярского  края приходит к выводу о возможности признания должника банкротом и введении в  отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 30 ноября 2017  года.  

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового  управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо,  исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий,  утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен  соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к  арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.  

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном  статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.  

Заявитель предложил утвердить финансового управляющего из числа членов Союза  «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия» (125599, 

<

...>).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о  соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным  статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего, соответствующего таким требованиям.  

В пункте 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в  

судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и  отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие  его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый  пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих,  являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац  одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании  саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и  почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут  направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.  

Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия»  представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего  ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 16877, адрес для направления  корреспонденции: 660020, г. Красноярск, ул. Караульная, 88, 8-25) требованиям статей 20 и  20.2 Закона о банкротстве. Арбитражный управляющий выразил письменное согласие на  утверждение финансовым управляющим имуществом должника.  

Поскольку кандидатура ФИО4 согласно представленным  документам соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве,  арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО4 подлежит  утверждению финансовым управляющим имуществом должника.  

Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому  управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов,  установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей,  предусмотренных настоящей статьей.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной  суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч  рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (в  редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ).  

Кроме этого, арбитражный суд разъясняет должнику, что согласно пункту 42  постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности  (банкротстве) граждан», целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5,  пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о  банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В случае, когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы  в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о  добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в  распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).  

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не  представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у  него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь  неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате  государственной пошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Красноярского края  

РЕШИЛ:

Признать банкротом ФИО1 (уроженец г. Красноярска,  ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: 

<

...>, ИНН  

<

***>,СНИЛС 

<

***>) и открыть в отношении него процедуру реализации  имущества гражданина сроком до 30 ноября 2017 года.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном  реестре арбитражных управляющих 16877, адрес для направления корреспонденции:  660020, Красноярск, Караульная, 88, 8-25), члена Союза «СРО АУ «Стратегия» с  фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере двадцати  пяти тысяч рублей единовременно за счет имущества должника.  

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего  за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового  управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских  карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 14  июня 2017 года.  

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего  обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт  приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 14 июня 2017 года.  

Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина  банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого  федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также  направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства  опубликования представить в арбитражный суд в срок до 20 июня 2017 года.  

Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд  отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества  гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных  документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.  

Обязать финансового управляющего в срок до 27 октября 2017 года представить в  арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений,  документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестра текущих платежей.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на  30 ноября 2017 года в 14 час. 00 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал   № 321.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано  в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.В. Доронина  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение изготовлено в полном  объеме в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле,  посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не  позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку.