АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-21397/2019

11 сентября 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Бадамшиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТСК»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Тагил-Энерго Лаборатория»

о взыскании  14626 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца не явились, представлено ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие,

от  ООО «ТСК»: ФИО2 – руководитель Общества, - протокол № 7 от 11.03.2019, ФИО3 – представитель по доверенности от 11.07.2019,

от третьего лица не явились.

 

НТ МУП «Нижнетагильские тепловые сети» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику ООО «ТСК» о взыскании задолженности по договору №502/15 от 15.09.2015г. в размере 14 626 руб. 72 коп.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о приобщении оригинала платежного поручения об оплате госпошлины к материалам дела. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Истцом через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» направлены возражения на отзыв ответчика, ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя истца. 

Ответчиком представлены дополнения к отзыву на исковое заявление с приложением к ним документов. 

Представитель ответчика заявил ходатайство (устно в судебном заседании15.07.2019) о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тагил-Энерго Лаборатория» (ИНН 

<

***>).

Рассмотрев заявленное ходатайство о привлечении третьего лица, суд счел ходатайство подлежащим удовлетворению на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между НТ МУП "НТТС" (поставщик) и ООО "ТСК" (покупатель) заключен договор купли-продажи электроэнергии № 502/15 от 15.09.2015.

Во исполнение договорных обязательств, истец  оказал поставку электроэнергии.

За декабрь 2018 года ответчик приобрел 29 460,00 кВт.ч на общую сумму 42 025 руб. 57 коп., что подтверждается актом снятия показаний, актом приема-передачи № 373, счетом № 373.

В соответствии с пунктом 6.2 договора срок оплаты 20-е числа месяца, следующего за расчётным.

В полном объеме оплата ответчиком не произведена, на дату подачи иска сумма долга составил 13 943 руб. 97 коп.

Ответчиком представлен отзыв, дополнения к отзыву. Ответчик оспаривает наличие и размер долга в обоснование возражений приводит следующие доводы. Ответчику (ООО "ТСК") на основании договора уступки прав требований от 05.09.2018 перешло право требования к истцу долга на общую сумму 18 543 руб. 97 коп., сформировавшегося по договорам №8/2018 от 01.01.2018 (на выполнение работ по испытаниям электрических машин участка по ремонту и обслуживанию элктрооборудования), № 31/2018 от 10.01.2018 (на выполнение работ по испытаниям ячеек участка по ремонту и обслуживанию элеткрооборудования), № 902/2017 от 26.12.2017 (на выполнение работ по ремонту и обслуживанию элеткрооборудования).

Неисполненные обязательства договору купли-продажи электроэнергии № 502/15 от 15.09.2015 и право требования по которым перешли к ответчику на основании договора цессии погашены посредством зачета встречных однородных обязательств.

Истец оспаривает доводы ответчика. Истцом представлено письмо исх. № 166 от 24.01.2019, направленное в адрес ответчика. В письме истец указывает на получение 17.0.2019 от ответчика уведомления о зачете встречных обязательств, вместе с тем указывает на недействительность требований, являющихся предметом договора цессии. Истец оспаривает факт подписания актов выполненных  работ (оказанных услуг). В связи с чем, истец не принимает зачет.

Ответчик настаивает на своих доводах.

При рассмотрении спора суд пришел к следующим выводам.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ № 65 от 29.12.2001 гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете.

Как следует из материалов настоящего дела, ответчик своевременно уведомил истца о зачете.

Действия ответчика по зачету истцом в судебном порядке не оспорены.

Суд обращает внимание истца на то, что гражданское право не предусматривает возможности отказа от совершенного зачета. 

В связи с чем, суд не установил правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Отказать в удовлетворении иска. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.А. Бадамшина