РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-53076/21-33-388

г. Москва

20 мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 20 мая 2021 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «АВМ-Групп»

к АО «МЕТАЛЛОКОМПЛЕКТ-М»

о взыскании задолженности в размере 2 142 297, 92 рублей,  проценты в размере 58 553, 90 рублей, по день фактической оплаты задолженности 

При участии в судебном заседании:

согласно протокола

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 142 297, 92 рублей,  процентов в размере 58 553, 90 рублей, а также по день фактической оплаты задолженности.

В судебное заседание не явился заявитель, извещенный надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав представителя ответчика, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Как следует из заявления, Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2020г. по делу № А60-47531/2019 в отношении Общества с ограниченной ответственностью «АВМ-Групп» (620075, 

<

...> этаж 5, пом.8; ИНН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с информацией, полученной конкурсным управляющим ООО «АВМ-Групп» из «ВУЗ-Банк» (АО), с расчетного счета ООО «АВМ-Групп» на расчетный счет АО «Металлокомплект-М».

Документы, обосновывающие перевод данных денежных средств, Конкурсному управляющему ООО «АВМ-Групп» не предоставлены.

В связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Металлопрокат на указанные в исковом заявлении суммы был поставлен ответчиком и получен ООО «АВМ-Групп», что подтверждается:

-товарной накладной № EktPH/004/l4/0031180/001 от 29.08.2014 г. на сумму 530 591,37 рублей, погрузочной ведомостью к накладной № EktPH/004/14/0031180/001 от 29.08.2014 г., актом № EktAT/004/14/0031180/001 от 29.08.2014 г. приемки-передачи услуг по доставке товара на сумму 6 300 рублей, доверенностью № б/н от 27.08.2014 г.;

-товарной накладной № EktPH/004/14/0038667/001 от 07.10.2014 г. на сумму 396 447,40 рублей, товарно-транспортной накладной № EktPH/004/14/0038667/001 от 07.10.2014 г., транспортной накладной № EktPH/004/14/0038667/001 от 07.10.2014 г. от 07.10.2014 г., погрузочной ведомостью к накладной № EktPH/004/l 4/0038667/001 от 07.10.2014 г., доверенностью № б/н от 27.08.2014 г.;

-товарной накладной № EktPH/004/15/0022855/001 от 28.07.2015 г. на сумму 531 386,76 рублей, товарно-транспортной накладной № EktPH/004/15/0022855/001 от 28.07.2015 г., транспортной накладной № EktPH/004/l 5/0022855/001 от 28.07.2015 г., актом № EktAT/004/l5/0022855/001 от 28.07.2015 г. приемки-передачи услуг по доставке товара на сумму 6 300 рублей, доверенностью № 78 от 05.06.2015 г.;

-товарной накладной № EktPH/004/17/0018887/001 от 20.07.2017 г. на сумму 2 990 рублей, товарно-транспортной накладной № EktPH/004/17/0018887/001 от 20.07.2017 г.;

-товарной накладной № EktPH/004/17/0026889/001 от 29.09.2017 г. на сумму 656 646,01 рублей, товарно-транспортной накладной № EktPH/004/17/0026889/001 от 29.09.2017 г., транспортной накладной № EktPH/004/17/0026889/001 от 29.09.2017 г., актом № EktAT/004/l 7/0026889/001 от 29.09.2017 г. приемки-передачи услуг по доставке товара на сумму 7000 рублей, доверенностью № 81 от 22.09.2017 г.

Кроме того, ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности.

Таким образом, суд считает, что истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, однозначно свидетельствующих о возникновении у ответчика задолженности. Доводы и доказательства ответчика истцом не опровергнуты, какие-либо пояснения не представлены.

На основании статей 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 401, 405, 406 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 41, 65, 70, 110, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.О. Ласкина