ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09

e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тула

 Дело № А62-13022/2023

 20АП-365/2025

Резолютивная часть постановления объявлена 25.03.2025

Постановление изготовлено в полном объеме 04.04.2025

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Мосиной Е.В. и Тучковой О.Г., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества «Спецавтохозяйство» на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2024 по делу № А62-13022/2023, принятое по исковому заявлению акционерного общества «Спецавтохозяйство» (г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство природных ресурсов и экологии Смоленской области (г. Смоленск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2019 по 28.02.2023 в размере 161 601 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Спецавтохозяйство» (далее – истец, АО «СпецАТХ») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) с требованием о взыскании задолженности на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...> за период с 01.01.2019 по 28.02.2023 в сумме 161 601 руб. 70 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс), привлечено – Министерство природных ресурсов и экологии Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 10.12.2024 с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Спецавтохозяйство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 37 077 руб. 45 коп., а также 1 341 руб. 53 коп. в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Смоленской области, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В обоснование апелляционной жалобы, заявитель жалобы указывает на то, что при определении суммы, подлежащей к взысканию с ответчика, суд области применил Приказ № 0073/0103, распространяющий свое действие на правоотношения, возникшие после 20.03.2024, то есть за пределами спорного периода 01.01.2019 - 28.02.2023.

Апеллянт полагает, что при расчете суммы задолженности применению подлежит приказ Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/01 и 23.10.2020 № 0384/0103 о нормативах накопления для «продовольственных магазинов» в размере 1,44 и 1,39 куб. м. с 1 кв.м. общей площади.

Истец считает, что распространение норматива, установленного приказом Министерства от 20.03.2024 № 0073/0103, на спорный период является нарушением действующего законодательства в силу того, что норматив накопления ТКО в размере 0,3239 куб.м./год установлен иным способом, нежели ранее установленные нормативы, впоследствии отменённые решениями судов. 

Указывает, что спорный норматив накопления ТКО установлен иным способом – сравнительного анализа, а не методом проведения измерений.

Считает, что норматив накопления для категории «продовольственные магазины» в размере 0,3239 куб.м./год может быть применен только к правоотношениям, возникшим с 20.03.2024.

Заявитель жалобы отмечает, что судом не принята позиция Министерства природных ресурсов и экологии Смоленской области о возможности применения для расчета задолженности ответчика по категории «продовольственные магазины» норматив накопления ТКО, установленный приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 № 0384/0103, для категории объектов «Супермаркеты (гипермаркеты)» в размере 0,90 м3/год с 1 м2 общей площади (по аналогии).

По мнению истца, норматив накопления, установленный методом сравнительного анализа, не может отражать действительное состояние с накоплением в каком-либо субъекте РФ, в связи с чем вывод суда области о том, что ранее установленный норматив накопления не являлся экономически обоснованным, то есть отражающим действительное положение с накоплением ТКО по категории «продовольственный магазин»» является несостоятельным.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие на основании статей 156, 266 АПК РФ.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в соответствии с соглашением об организации деятельности по обращению с ТКО на территории Смоленской области от 06.04.2018, заключенным между Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии и акционерным обществом «Спецавтохозяйство», акционерное общество «Спецавтохозяйство» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Смоленской области с 01.01.2019 сроком на 10 лет.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 67-АВ №122856 от 18.03.2014 (повторное), выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 20.03.2023 № КУВИ-001/2023-66340327 ФИО1 на праве собственности принадлежит нежилое помещение с кадастровым номером 67:27:0030813:715 общей площадью 44,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

На основании пункта 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

Пунктом 1 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Порядок заключения договора оказания услуг по обращению с ТКО определен Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641» (далее – Правила № 1156).

Согласно п. 8 (4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности (далее – заявка потребителя), либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 1 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами» утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, для эффективного вовлечения в договорные правоотношения по обращению с ТКО всех собственников данных отходов и в исключение из общего правила, установленного пунктом 2 статьи 438 ГК РФ, в пунктах 8(12), 8(15), 8(17) Правил обращения с ТКО предусмотрено, что договор считается заключенным на условиях типового договора в следующих случаях: (1) уклонение потребителя от заключения конкретного договора; (2) неурегулирование возникших у сторон разногласий по его условиям; (3) ненаправление потребителем в установленный срок заявки на заключение конкретного договора и необходимых для этого документов.

Согласно пункту 8 (17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1 -й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил№ 1156. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно -телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно пункту 8 (18) Правил № 1156 до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Типовой договор был опубликован истцом на официальном сайте в сети «Интернет» (www.sah67.ru), а также в открытом печатном издании «Смоленская газета» № 44 от 28.11.2018.

Как уставлено судом области и не оспаривается ответчиком договор последним не заключался, заявка на заключение договора в адрес истца была направлена только 23.03.2023, в связи с чем, принимая во внимание изложенное, поскольку в пятнадцатидневный срок ответчик не направил региональному оператору заявку в письменной форме на заключение договора, суд области пришел к выводу, что договор между истцом и ответчиком считается заключенным до даты направления заявки на условиях типового договора независимо от отсутствия договора в виде единого документа, подписанного потребителем и региональным оператором.

Истец, заявляя рассматриваемый иск ссылался на счет-фактуры от 05.04.2023 № 1/300091/01, от 05.04.2023 № 1/300092/01, от 05.04.2023 1/300093/01, согласно которым истец, во исполнение возложенных на регионального оператора обязательств в спорный период с 01.01.2019 по 28.02.2023 оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, стоимость которых определена АО «СпецАТХ» в размере 161 601 руб. 70 коп., исходя из установленного приказами Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/01, 23.10.2020 № 0384/0103 норматива для «продовольственных магазинов» в размере 1,44 и 1,39 куб. м. с 1 кв.м. общей площади, то есть из количественного показателя общей площади используемого ответчиком объекта недвижимости и утвержденного тарифа.

Претензией от 25.04.2023 № 27857 региональный оператор предложит ответчику оплатить задолженность в сумме 161 601 руб. 70 коп., оказанные услуги ответчиком не были оплачены, что явилось основанием для обращения регионального оператора в арбитражный суд с исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, статьями 24.6, 24.7, 24.10 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», пунктами 8(5)- 8(7), 8(10), 8(12), 8(15), 8(17), 8(18), 20 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила № 1156), пунктами 5, 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила № 505), пунктам 1, 2 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Судом первой инстанции было установлено, что расчет объема и стоимости оказанных ответчику истцом услуг за период с января 2019 г. по февраль 2023 г. был произведен истцом в сумме в 161 601 руб. 70 коп. исходя из установленного приказами Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/01, 23.10.2020 № 0384/0103 норматива для «продовольственных магазинов» в размере 1,44 и 1,39 куб. м. с 1 кв.м. общей площади, то есть из количественного показателя общей площади используемого ответчиком объекта недвижимости и утвержденного тарифа.

При этом решением Смоленского областного суда от 09.11.2023 по делу № 3а-44/2023 признан недействующим со дня принятия приказ Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281-1/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области», в части установления норматива накопления твердых коммунальных отходов для продовольственных магазинов, а также для кафе, ресторанов, баров, закусочных и столовых и признан недействующим со дня принятия приказ Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 № 0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области», в части установления норматива накопления твердых коммунальных отходов для продовольственных магазинов, а также для кафе, ресторанов, баров, закусочных и столовых.

В соответствии с пунктом 8 статьи 4 областного закона от 23.03.2017 № 28-з «О разграничении полномочий органов государственной власти Смоленской области в сфере обращения с отходами производства и потребления» и пунктом 3.56.8. Положения о Департаменте Смоленской области по природным ресурсам и экологии, утвержденным постановлением Администрации Смоленской области от 09.07.2012 № 427, утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов.

Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Смоленской области от 19.03.2024 № 0069/0103 «О признании недействующими приказов Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281 -1/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» и от 23.10.2020 № 0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территорииСмоленскойобласти» в частиустановлениянормативов накоплениятвердых коммунальных отходов для продовольственных магазинов, а также кафе, ресторанов, баров, закусочных и столовых», признаны недействующими:

– со дня принятия приказ Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 28.04.2017 № 281 -1/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» в части установления нормативов накопления твердых коммунальных отходов для продовольственных магазинов, а также кафе, ресторанов, баров, закусочных и столовых.

– со дня принятия приказ Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 № 0384/0103 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Смоленской области» в части установления нормативов накопления твердых коммунальных отходов для продовольственных магазинов, а также кафе, ресторанов, баров, закусочных и столовых. 

В связи с отменой вышеуказанных приказов Департамента в части установления нормативов накопления ТКО для продовольственных магазинов, приказом Министерства природных ресурсов и экологии Смоленской области от 20.03.2024 № 0073/0103 с 20.03.2024 утверждены нормативы накопления ТКО для категории потребителей услуги по обращению с ТКО «Продовольственный магазин» в размере 0,3239 м 3 /год с 1 м2 общей площади.

Таким образом, суд области, пришел к обоснованному выводу, что ранее принятые Департаментом приказы об установлении нормативов накопления ТКО по категории «Продовольственный магазин» признаны недействующими в судебном порядке.

Согласно части 1 статьи 216 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания судом нормативного правового акта не действующим полностью или в части этот акт или его отдельные положения не могут применяться с указанной судом даты. Решение суда о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части не может быть преодолено повторным принятием такого же акта (часть 3 статьи 216 КАС РФ).

Довод апелляционной жалобы о необоснованном применении приказа Министерства природных ресурсов и экологии Смоленской области № 0073/0103 от 20.03.2024 «Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в отношении садоводческих, огороднических некоммерческих товариществ, продовольственных магазинов, а также кафе, ресторанов, баров, закусочных, столовых» являлся предметом рассмотрения суда области и был обоснованно отклонен, поскольку в отличие от указанного истцом норматив в размере 0,3239 м3/год с 1 м2 общей площади является действующим, тогда как нормативы примененные истцом признаны судом недействующими с даты издания приказа их устанавливающего.

Судами было установлено, что оспариваемые приказы (с установлением нормативов в размерах 1,44 и 1,39 м3/год с 1 м2 общей площади) были приняты Департаментом в отсутствие экономической обоснованности значения норматива, при существенном нарушении Правил определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов и Методических рекомендаций; в ходе судебного процесса не были представлены доказательства, подтверждающие, что в соответствии с установленным Правилами и Методическими рекомендациями порядком были произведены замеры отходов по объектам «продовольственные магазины».

Позиция апеллянта о том, что распространение норматива, установленного приказом Министерства от 20.03.2024 № 0073/0103 на спорный период является нарушением действующего законодательства в силу того, что норматив накопления ТКО в размере 0,3239 куб.м./год установлен иным способом, нежели ранее установленные нормативы, не принимается судом апелляционной инстанции поскольку, не имеет в данном случае правового значения, так как согласно преамбуле приказ издан в соответствии с Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правилами определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26.08.2023 № 1390 (далее – Правила № 1390).

Правила № 1390 устанавливают порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов (далее соответственно - отходы, нормативы накопления), в том числе порядок сбора, анализа и расчета данных о массе и объеме накапливаемых отходов с учетом их сезонных изменений, а также порядок расчета количества отходов (пункт 1). 

Учитывая изложенное, суд области пришел к выводу, что указанные Правила устанавливают методику определения норматива накопления, который является (при следовании данной методике) также экономически обоснованным (наряду с методом измерения количества отходов).

Довод истца о невозможности применения норматива накопления, определенного расчетным путем, отклонен судом, поскольку при установлении законодательством нескольких способов расчета предполагается их потенциальная равнозначность/заменяемость на период определения норматива иным установленным правилами способом (то есть предполагается экономическая обоснованность рассчитанных по Методике нормативов вне зависимости от конкретного способа расчета).

Судом также установлено, что Правила № 1390 предусматривают возможность установления нормативов накопления методом сравнительного анализа, в связи с чем в настоящее время при отсутствии иного регулирования возможен расчет с применением норматива 0,3239 куб.м./год с общей площади.

Также судом области отклонен довод истца о невозможности распространения действия норматива 0,3239 куб.м./год на правоотношения до издания приказа 01.12.2023, так как предполагается, что он согласно методике учитывает действительное состояние с накоплением по категории «промтоварный магазин».

Кроме того, судом учтено, что действующий в настоящее время норматив накопления по данной категории существенно меньше ранее установленного норматива признанного судом необоснованным, снижает финансовую нагрузку потребителей соответствующих услуг, в связи с чем применение его с обратной силой (как не устанавливающего дополнительных обременений) допустимо.

Суд апелляционной инстанции отклоняет изложенную в отзыве на апелляционную жалобу позицию Министерства природных ресурсов и экологии Смоленской области о возможности применения для расчета задолженности ответчика по категории «продовольственные магазины» норматив накопления ТКО, установленный приказом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 23.10.2020 № 0384/0103, для категории объектов «Супермаркеты (гипермаркеты)» в размере 0,90 м3/год с 1 м2 общей площади (по аналогии).

Так, в материалы дела не представлено доказательств того, что с 2019 года кратно изменилось накопление ТКО от деятельности «промтоварный магазин» с учетом факторов экономики, существенным образом влияющих на накопление ТКО в Смоленской области, равно как и не приведено обстоятельств, указывающих на обоснованность тарифа, в несколько раз превышающий установленный в настоящее время по действующей методике. 

Исходя из изложенной истцом правовой позиции при определении объёма и стоимости оказанных в спорный период услуг должен применяться экономически необоснованный норматив накопления.

 Вместе с тем, как верно отмечено судом, данный правовой подход недопустим, поскольку нарушает права потребителей и не учитывает выводы суда, установившего необоснованность применяемого истцом норматива накопления. 

Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что предлагаемый истцом правовой подход, для определения объёма и стоимости, оказанных в спорный период услуг, обладает признаками злоупотребления правом, что является самостоятельным основанием для отказа в его защите в силу статьи 10 ГК РФ.

Выводы суда первой инстанции соответствуют правовой позиции Арбитражного суда Центрального округа, изложенной в постановлении от 28.01.2025 по делу № А62- 8475/2023.

Ввиду изложенного судом произведен расчет объема и стоимости услуг, оказанных региональным оператором ответчику в период с 01.01.2019 по 28.02.2023, исходя из норматива накопления для категории «продовольственный магазин» в размере 0,3239 м3/год с 1 м2 общей площади, с площадью объекта накопления 44,8 кв.м., в связи с чем стоимость услуг за спорный период составила 37 077 руб. 45 коп., таким образом суд области частично удовлетворил исковые требования в указанной сумме, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного дела, а выражают несогласие с ними, что не является основанием для отмены оспариваемого решения. 

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционным судом не установлено. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 10 декабря 2024 года по делу № А62-13022/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Судьи                                                                              

 Т.В. Бычкова

 Е.В. Мосина

 О.Г. Тучкова