144/2022-136365(1) 

 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10366/2022

г. Хабаровск

03 августа 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2022 года.  

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Сиденко О.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2  

(дата и место рождения: 07.03.1967, с. Верхний Нерген Нанайского района,  

Хабаровского края, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 682365,  

<

...>, кв.  

1) о признании несостоятельным (банкротом), в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) 21.06.2022  обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).  

В обоснование заявленных требований ссылается на наличие задолженности  перед кредиторами в общем размере 1 807 355,16 руб., на невозможность  удовлетворения данных требований с учётом уровня доходов.  

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2022 принято  к производству заявление о несостоятельности (банкротстве) ФИО2,  возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве); назначено судебное заседание  по проверке обоснованности заявления. Для утверждения кандидатуры  арбитражного управляющего должником выбрана Ассоциация «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных  управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>).  

К дате судебного заседания от выбранной саморегулируемой организации  поступили запрошенные судом сведения о кандидатуре финансового  управляющего, от должника поступили письменные пояснения и дополнительные  документы, запрошенные судом в определении от 23.06.2022.  

В судебное заседание, должник не явился, извещён в порядке статей 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное  заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть  дело в их отсутствие.  

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом  о банкротстве.  

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X  Закона о банкротстве.  

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на  обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом  обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии,  что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и  указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным Федеральным  законом.  

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или  нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином  денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в  полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и  обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не  позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об  этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под  неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или)  исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при  условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей,  срок исполнения которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и  (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у  гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение  более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность  должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в  том числе права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Из материалов дела усматривается, что должник имеет неисполненные  денежные обязательства перед кредиторами: ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк  ФК «Открытие», а также задолженность по уплате обязательных платежей перед  ИФНС № 3 по Хабаровскому краю.  

Общий размер задолженности перед вышеуказанными кредиторами,  подтвержденной справками, составляет – 1 807 355,16 руб.  

Должник не является индивидуальным предпринимателем. Согласно  прилагаемым к заявлению документам, должник состоит в браке, имеет на  иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно справке о  назначенных пенсиях и выплатах от 04.05.2022, является пенсионером и получает  пенсионную выплату в размере 7 554,34 руб.  

Из представленных должником справок УМВД России по Хабаровскому  краю от 30.04.2022, ГУ МЧС России по Хабаровскому краю от 04.04.2022, ГУ  Регионального государственного контроля и лицензирования от 04.04.2022,  Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по  Хабаровскому краю от 11.04.2022 следует, что какое-либо движимое либо  недвижимое имущество у должника отсутствует.  

Согласно представленным в материалы дела пояснениям должника следует,  что кредиты брались для получения дополнительного источника дохода, путем  вложения кредитных средств в ООО «Финико», которое перестало исполнять  обязанности по выплате процентов.  

Также из пояснений должника следует, что за три года, предшествующих  дате обращения в суд с настоящим требованием сделок по продаже транспортных  средств не осуществлялось.  

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о  банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина,  реализация имущества гражданина, мировое соглашение.  

Исходя из буквального толкования положений статей 213.2, 213.6 Закона о  банкротстве по общему правилу при признании заявления о признании должника  банкротом обоснованным судом вводится процедура реструктуризации долгов  гражданина.  

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план  реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении  задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин  считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение,  умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или  

преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности  не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого  плана.  

Должник предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве  запретов на введение реструктуризации не имеет.  

Между тем пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве закреплена  возможность суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о  признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям  для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи  213.13 указанного Федерального закона, на основании ходатайства гражданина  вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации  имущества гражданина.  

При обращении в суд с заявлением о признании банкротом должником  заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации  имущества без введения процедуры реструктуризации долгов.  

По своей правовой природе процедура реструктуризации долгов гражданина,  носит реабилитационный характер, позволяющий обеспечить соблюдение баланса  интересов должника и кредиторов, возможность достигнуть компромисса в  погашении требований кредиторов в наиболее полном объёме.  

Одновременно с этим по смыслу Закона о банкротстве для введения  процедуры реструктуризации долгов значение имеет не только сам факт наличия у  гражданина источника дохода. Размер дохода гражданина на дату представления  плана реструктуризации его долгов должен быть достаточным для погашения  имеющейся задолженности.  

Федеральный закон «О прожиточном минимуме в Российской Федерации»  от 24.10.2017 № 134-ФЗ установил правовую основу для определения  прожиточного минимума в Российской Федерации и его учета при установлении  гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения  минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной  защиты граждан Российской Федерации.  

Величина прожиточного минимума в Хабаровском крае, по состоянию на  дату судебного заседания, согласно постановлению Правительства Хабаровского  края № 389-пр от 27.08.2021 «О величине прожиточного минимума на душу  населения и по основным социально-демографическим группам населения в  Хабаровском крае на 2022 год» в расчете на трудоспособное население составляет  20 228 руб., для пенсионеров 15 960 руб., детей 20 445 руб.  

В этой связи при наличии подтвержденной документальными  доказательствами просроченной задолженности перед кредиторами в общем  размере 1 807 355,16 руб. и известном суду ежемесячном доходе должника в  среднем размере 7 554,34 руб., с учетом отсутствия сведений о возможном  поступлении денежных средств или имущества, за счет которого представлялось  

бы возможным произвести погашение задолженности перед кредиторами, на  данной стадии рассмотрения дела суд приходит к выводу о нецелесообразности  введения в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина  и необходимости ввести в отношении должника процедуры реализации имущества,  минуя процедуру реструктуризации долгов.  

При этом суд разъясняет должнику, что из содержания пункта 17  постановления Пленума № 45 следует, что если будет установлено, что должник  представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия,  направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам,  данные обстоятельства могут быть учтены как свидетельствующие о совершении  должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него  задолженности (статья 10 ГК РФ).  

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина  является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего  в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений  статьи 213.4 указанного Федерального закона и статьи 213.9 Закона о банкротстве  (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).  

При подаче заявления должник в качестве саморегулируемой организации,  из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий,  указал на Ассоциацию «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая  организации профессиональных арбитражных управляющих», которая представила  кандидатуру ФИО3 для утверждения судом в качестве  финансового управляющего имуществом должника и сведения о соответствии  кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о  банкротстве.  

Рассмотрев в соответствии с требованиями статьи 45 Закона о банкротстве  представленную информацию, в том числе заявление управляющего,  подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности  (банкротстве) должника, суд установил, что ФИО3  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

При таких обстоятельствах суд утверждает финансовым управляющим  имуществом должника ФИО3, с установлением  вознаграждения предусмотренного пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве в  размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации  имущества. Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому  управляющему перечислены на депозит суда платежным поручением № 4447 от  15.06.2022.  

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении  арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника,  конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина  банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к  участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и  попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются  права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом  

недееспособным.  

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребенок, суд в  соответствии с указанной нормой закона считает необходимым привлечь к  участию в рассмотрении дела о банкротстве должника Управление опеки и  попечительства, защиты прав и интересов детей Министерства образования и  науки Хабаровского края.  

Также суд разъясняет, что с даты признания гражданина банкротом  наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 7, 8 статьи 213.25 Закона о  банкротстве:  

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от  имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;  

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового  управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу,  ничтожны.  

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без  участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет  конкурсной массы;  

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в  том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги,  осуществляется только на основании заявления финансового управляющего.  

поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению,  исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему  имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в  отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина  лично;  

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных  организациях и получать по ним денежные средства.  

Кредитные организации могут быть привлечены к ответственности за  совершение операций по распоряжению гражданина, в отношении которого  введена процедура реализации имущества, либо по выданной им лично  доверенности по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета,  в том числе с банковской картой, только в случае, если они были надлежащим  образом уведомлены о введении в отношении гражданина процедуры реализации  имущества с учетом пункта 3 статьи 213.7 и абзаца восьмого пункта 8 статьи 213.9  Закона о банкротстве.  

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днём  принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому  управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного  рабочего дня, следующего за днём их получения, финансовый управляющий  обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими  картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на  основной счёт должника (пункт 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

В случае принятия арбитражным судом решения о введении реализации  

имущества гражданина, указанная процедура вводится на срок не более чем шесть  месяцев.  

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что согласно правовой  позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013,  освобождение гражданина от долгов по итогам банкротства (статья 213.28 Закона о  банкротстве) является экстраординарным способом прекращения обязательств.  

Суд обращает внимание должника на то, что, из разъяснений пункта 42  постановления Пленума № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6  статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28,  статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании следует  обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым  управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение  сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно  повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований  кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при  рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

В этой связи судом подчеркивается, что при разрешении вопроса о  возможности освобождения гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения  обязательств суд исходит из необходимости обеспечения справедливого баланса  между имущественными интересами кредиторов и должника.  

В частности, правовой оценке подлежат обстоятельства принятия или  непринятия трудоспособным должником мер к трудоустройству (в отсутствие  сведений о постоянном источнике доходов на дату рассмотрения обоснованности  заявления о признании должника банкротом), раскрытие таким должником перед  финансовым управляющим и судом всех источников собственного  финансирования и лиц, находящихся у него на иждивении (в том числе на  приобретение продуктов питания и одежды), а также своевременность и полнота  предоставленных должником сведений, имеющих значение для эффективного  осуществления мероприятий в ходе процедуры банкротства и достижения цели  института несостоятельности – соразмерного удовлетворения требований  кредиторов.  

Руководствуясь статьями 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом),  ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.  

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (ИНН: 

<

***>; регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих № 20954 от 06.10.2021; адрес  

для направления корреспонденции: 295000, 

<

...>, а/я 1443) из членов Ассоциации «Дальневосточная  межрегиональная саморегулируемая организации профессиональных арбитражных  управляющих» (адрес: 680020, 

<

...>).  

Рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах процедуры  реализации имущества гражданина назначить в судебное заседание 20 декабря  2022 года в 09 часов 30 - минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского  края по адресу: 680030, 

<

...>, каб. 512.  

В порядке пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в деле о банкротстве привлечь  Управление опеки и попечительства, защиты прав и интересов детей  Министерства образования и науки Хабаровского края (

<

...>).  

Финансовому управляющему к судебному заседанию представить  мотивированное ходатайство о продлении (завершении) процедуры реализации  имущества гражданина; отчёт о результатах реализации имущества с приложением  копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение  требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием  размера погашенных требований кредиторов.  

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его  требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого  имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к  делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня  получения требования об этом.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд  путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья О.А. Сиденко 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.06.2022 20:43:00

Кому выдана Сиденко Ольга Александровна