АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-15102/2019

г. Ставрополь

26 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании исковое заявление  

Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации,  метрологии и испытаний в Ставропольском крае», г. Ставрополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

к обществу с ограниченной ответственностью «Башмачок», с. Прасковея Буденновского района  Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по договору от 26.09.2018 № 4860/01 в размере 8 556,04 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 377,46 руб.,  

в отсутствие неявившихся лиц. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башмачок», с. Прасковея  Буденновского района Ставропольского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  Федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации,  метрологии и испытаний в Ставропольском крае», г. Ставрополь, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), задолженность в размере 8 556,04 руб., проценты за пользование чужими денежными  средствами за период с 28.12.2018 по 24.07.2019 в размере 377,46 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья А.И. Кичко