388/2023-21462(1) 

 

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-35/2023

г. Челябинск

28 марта 2023 года

Дело № А07-17807/2022  

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2023 года.  

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Лукьяновой М.В., судей: Бабиной О.Е., Баканова  В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого  акционерного общества Управление жилищного хозяйства Сипайловский  Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2022 по  делу № А07-17807/2022  

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские  распределительные тепловые сети» (далее-истец, ООО «БашРТС») обратилось  в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  открытому акционерному обществу Управление жилищного хозяйства  Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики  Башкортостан (далее-ответчик ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского  района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» податель  жалобы) о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс на  содержание общедомового имущества по лс 77450903 в размере 1 737 611 руб.  52 коп. за период май-июль 2020г., пени в размере 405 933 руб. 85 коп. по  состоянию на 31.03.2022г.  

Определением от 17.08.2022 суд первой инстанции привлек в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, арбитражного управляющего ФИО2.  

12.10.2022 истец представил в суд первой инстанции ходатайство об  увеличении размера исковых требований, которым просит взыскать сумму  долга потреблённый коммунальный ресурс на содержание общедомового  имущества по ЛС № 77450903 в сумме 9 752 001,08 руб. основного долга за  период май 2020 – июль 2020, сентябрь 2021 – октябрь 2021 ( по выставленным  корректировочным счетам – фактурам), декабрь 2021 – май 2022 г., пени в  размере 512 141 руб.  

Суд первой инстанции не принял уточнение исковых требований, как  

противоречащее положениям статьям 6.1, 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Дело рассмотрено по первоначально  заявленным требованиям.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2022  исковые требования в первоначально заявленной редакции удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением суда, ОАО «УЖХ Сипайловский  Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»  обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить.  

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указывает на  то, что у ответчика не имеется возможности проверить правильность суммы  задолженности, указанной в исковом заявлении, поскольку неизвестно, какие  суммы, перечисленные на расчетный счет ресурсоснабжающей организации,  относились истцом на счет погашения имеющейся задолженности. Истец не  представляет акт сверки и не указывает, по каким критериям перечисленные  денежные средства принимаются на определенный период.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени  и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем  размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте  суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. В  соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены  арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном  главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ООО «БашРТС» заключило с ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского района  ГО г.Уфа РБ» договор ресурсоснабжения в целях содержания общедомового  имущества № 450903/СОИ с протоколом разногласий, в соответствии с которым  РСО обязуется подавать Исполнителю СОИ коммунальный ресурс в целях  содержания общедомового имущества в МКД, а Исполнитель СОИ обязуется  принять и оплатить объем коммунального ресурса, потребленный в целях  содержания общедомового имущества.  

Тепловые сети, а также сети горячего водоснабжения многоквартирных  домов, находящихся в управлении ОАО «УЖХ Сипайловский Октябрьского ГО  г.Уфа РБ» имеют подключение (техническое присоединение) к системе  теплоснабжения ООО «БашРТС».  

 С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные  ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества МКД (часть 9  статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N176-ФЗ "О внесении изменений  в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты  Российской Федерации"). А именно, расходы на оплату коммунальных  ресурсов, в том числе тепловой энергии с теплоносителем, потребляемых при  содержании общего имущества в МКД, включены в состав платы за  

содержание жилого помещения (пункт 2 части 1, пункта 1 части 2 статьи 154,  части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).  

Соответствующие изменения были внесены в Жилищный кодекс  Российской Федерации, Правила N354, Правила содержания общего имущества  в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 N491 (далее - Правила N491), Правила  установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и  нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением  Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила  N306), а также в Правила, обязательные при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом  договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N124  (далее - Правила N124).  

 Бремя расходов на содержание общего имущества в МКД несут  собственники помещений в многоквартирном доме (часть 1 статьи 39  Жилищного кодекса Российской Федерации).  

До 01.01.2017 года ООО «БашРТС» осуществляло поставку  коммунального ресурса – тепловой энергии с теплоносителем а также горячей  воды, в том числе на общедомовые нужды, на основании договоров  ресурсоснабжения, заключенных с управляющей организацией.  

Истец указывает, что во исполнение условий договора Ответчику в  период май-июль 2020г., был отпущен коммунальный ресурс на СОИ, на  общую сумму 1 737 611 руб. 52 коп.  

Ответчиком коммунальный ресурс в установленные договором сроки  оплачен не был, что привело к образованию долга в указанном размере.  

Факт поставки подтверждается представленными в материалы дела  документами за указанный период.  

Поскольку направленная ответчику в порядке досудебного регулирования  претензия № БРТС-ТС/133/У/549 от 21.03.2022 была оставлена без  удовлетворения, истец обратился в суд с требованием о взыскании долга и  начисленных пеней.  

Удовлетворяя исковые требования в уточненном истцом размере, суд  исходил из того, что наличие не исполненного ответчиком денежного  обязательства по оплате тепловой энергии, а также размер задолженности,  подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты,  доказательства оплаты долга за потребленную горячую воду не представлены.  Кроме того, поскольку в рассматриваемом случае имело место  несвоевременное исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате за  услуги горячего водоснабжения, истцом правомерно заявлены к взысканию  пени.  

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле  

доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной  инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого  судебного акта.  

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том  числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного кодекса, применяются к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Согласно статье 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  нормами или соглашением сторон.  

Во исполнение условий договора Ответчику в период май-июль 2020г.,  был отпущен коммунальный ресурс на СОИ, на общую сумму 1 737 611 руб. 52  коп.  

Возражений в части объема и стоимости поставленной в спорный период  тепловой энергии ответчиком не представлено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).  

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего  исполнения обязательств по оплате коммунального ресурса на СОИ, суд  считает исковые требования о взыскании с ответчика суммы долга за  потребленный коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества  по л/с 

<

***> СОИ в сумме 1 737 611 руб. 52 коп. за период май-июль 2020г.  обоснованным.  

Истец также заявил требование о взыскании неустойки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ неисполнение обязательств  может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника,  поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,  пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  

которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии с п.9.3 ст.15 ФЗ от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении», Управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления  коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение,  холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и  (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

 Ответчиком контррасчет не представлен. 

С учётом моратория, введённого Постановлением Правительства  Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 424 «Об особенностях  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пени составили  413960, руб. 35 коп. по состоянию на 31.03.2022г.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку  ответчиком в опровержение расчета задолженности не представлено  надлежащих доказательств.  

Суд апелляционной инстанции также полагает необходимым отметить  следующее.  

Из содержания апелляционной жалобы усматривается, что в основу  доводов ответчиком положена критическая оценка представленных истцом  доказательств.  

Судебная коллегия учитывает, в силу положений статей 9, 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, ответчику недостаточно заявить о несогласии с  представленными истцом доказательствами, поскольку таковые подлежат  опровержению путем предоставления иных относимых и допустимых  доказательств, заявления ходатайств, нацеленных на проверку достоверности  доказательств, представленных истцом.  

Простое выражение несогласия с позицией истца по делу без  предоставления ответчиком доказательств и без совершения ответчиком иных,  процессуальных действий, направленных на опровержение представленных  истцом доказательств, есть процессуальная пассивность ответчика, негативные  последствия которой несет последний.  

Дело рассматривалось судом первой инстанции с июня по ноябрь 2022  года. Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд  апелляционной инстанции полагает, что возражения по предъявленным  требованиям могли быть направлены заблаговременно ответчиком в суд,  однако данным правом последний не воспользовался.  

Вместе с тем, в материалах настоящего дела отсутствуют доказательства,  подтверждающие проявление ответчиком интереса к разрешению спора, в том  числе путем реализации принципа состязательности сторон.  

При указанных обстоятельствах доводы подателя жалобы оцениваются  судом апелляционной инстанции критически  

Убедительных доводов, основанных на доказательной базе, и  позволяющих отменить или изменить оспариваемое решение, апелляционная  жалоба не содержит.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы  суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены  отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании  правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции,  сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут  быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка  подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности  выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда,  апеллянтом не приведено.  

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы  проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и  имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу,  повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда,  в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.  

Несогласие заявителя с выводами суда первой инстанции, иная оценка  фактических обстоятельств дела и иное толкование положений закона, не  означают допущенной судом при рассмотрении дела ошибки и не  подтверждают существенных нарушений судом норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не  установлено.  

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы ответчика по уплате  государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его  счет.  

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  апелляционной инстанции  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.11.2022 по  делу № А07-17807/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу  открытого акционерного общества Управление жилищного хозяйства  Сипайловский Октябрьского района городского округа город Уфа Республики  Башкортостан - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со  дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд  первой инстанции.  

Председательствующий судья М.В. Лукьянова 

Судьи: О.Е. Бабина 

В.В. Баканов