118/2023-56406(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-15097/2022

город Саратов

09 марта 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 07.03.2023 Полный текст решения изготовлен 09.03.2023 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Елистратова К.А., при  

ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  

заседании заявление 

Индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП  

305641309800018, ИНН 

<

***>, Саратовская область, р.п. Озинки  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Сарстрой», ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, г. Саратов Третье лицо: Рашидов Мезагир Рашидович о взыскании при участии: от истца - ФИО3 дов. от 31.08.2022 г., от ответчика - ФИО4 (паспорт обозревался), 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратился  Индивидуальный предприниматель ФИО2 к Обществу с  ограниченной ответственностью «Сарстрой» о взыскании задолженности по договору купли - продажи в размере 1 062 586 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами  за период времени с 03.09.2019 г. по 10.06.2022 в размере 114 768,90 руб.  

Отводов суду не заявлено. 

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Ответчик возражает на заявленные исковые требования по основаниям указанным в  отзыве на иск.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основания своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  

основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующему.  

В обосновании заявленных исковых требований истец указывает. 

01 сентября 2019 года между ИП ФИО2 - Продавцом и ООО «Сарстрой» - Покупателем  был заключен устный договор купли-продажи товаров, в соответствии с которым я как Продавец  принял на себя обязанность по передаче в собственность Покупателю строительных материалов,  сан.техники, комплектующих к сан .технике, строительных и элкктроинструментов и иных товаров, а  Покупатель обязался принять эти товары и оплатить за них определенную денежную сумму  (цену).  

В соответствии с условиями договора истец свои обязанности выполнил в полном объеме.  Истец продал Покупателю товары согласно накладным начиная с 02.09.2019 г. по 08.11.2019 г. на  общую сумму 1552085 рублей. Ответчик оплатил часть товара 05.09.2019 г. на сумму 377254  рубля и 17.09.2019 г. на сумму 112245 рублей. Претензий относительно качества товаров от  Покупателя не поступало. Покупатель принял товары, но до настоящего времени, в нарушение ст. 486  ГК РФ не оплатил их стоимость.  

Согласно акта сверки взаимных расчётов за период с 02.09.2019 по 08.11.2019 между мной ИП  ФИО2 и ООО «Сарстрой» сальдо в пользу ФИО2 составляет 1 062 586 рублей.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения с настоящим исковым  заявлением в арбитражный суд.  

Возражая на заявленные исковые требования ответчик указывает на пропуск срока  исковой давности. Указывает что товарные накладные подписывало неуполнамоченное лицо,  указывает что произведенные оплаты не могут подтвердить одобрение по иным поставкам.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

В силу ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

Исходя из положений ст.ст. 454, 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями,  

односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

По смыслу приведенных выше норм права и положений статей 9, 65 АПК РФ, при  разрешении споров о взыскании задолженности, образовавшейся при исполнении сторонами  синаллагматического (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик  доказывает факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся  поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего исполнения  обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего применению в  конкретном споре стандарта доказывания.  

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору  доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован  как "разумная степень достоверности" или "баланс вероятностей" (определение Верховного  Суда Российской Федерации от 30.09.2019 N 305-ЭС16-18600 (5-8)). Отступления от него  должны быть обусловлены весомыми обстоятельствами, указывающими на явное  неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств  (условиями банкротства, аффилированности и пр.).  

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований  истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности  подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска. В этом случае состав  доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска (как и для их опровержения),  должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих  спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.  

В частности, наличие задолженности по оплате товара, как правило, связано с фактом  передачи товара, который подтверждается подписанными сторонами товарными и/или  товарно-транспортными накладными, универсальными передаточными документами и пр.  Именно такие документы являются наиболее распространенными в гражданском обороте  (хотя и не единственными) юридическими актами, фиксирующими выполнение подрядчиком  работ, поэтому наряду с другими доказательствами признаются надлежащим средством  доказывания соответствующих обстоятельств.  

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не  скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом  достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей  принятия судебного акта по существу спора.  

При этом опровергающее лицо вправе передать суду доказательства состоявшегося  встречного имущественного предоставления, уменьшившего задолженность или вовсе  прекратившего его обязательства, либо вправе опровергнуть сам факт передачи товара  полностью или в части (в том числе применительно к разъяснениям, содержащимся в пункте  12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда").  

По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд  разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами  процессуального оппонента.  

В обосновании заявленных исковых требований истцом представлены следующие  документы подписанные от имени ООО "Сарстрой" ФИО5  

1) Накладная № 163 от 02.09.2019 г. на сумму 77254,00 

2) Накладная № 165 от 02.09.2019 г. на сумму 781.455 руб.  3) Накладная № 165 от 02.09.2019 г. на сумму 68060 руб.  

4) Накладная № 168 от 09.09.2019 г. на сумму 112.245 руб.  5) накладная № 181 от 23.09.2019 г. на сумму 110.893 руб.  6) накладная № 195 от 04.10.2019 г. на сумму 96431 руб.  

7) накладная № 202 от 10.10.2019 г. на сумму 103.803 руб.  

8) накладная № 203 от 15.10.2019 г. на сумму 135.890 руб. 9) накладная № 214 от 25.10.2019 г. на сумму 54.367 руб. 10 ) накладная № 234 от 08.11.2019 на сумму 11687 руб. На общую сумму 1552.085 руб. 

Так же были представлены платежные поручения № 132 от 05.09.2019 на сумму  377.254 руб. и № 4 от 17.09.2019 г. на сумму 112.245 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом  (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного  на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа  или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает  гражданские права и обязанности представляемого. Полномочие может также явствовать из  обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и  т.п.).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от  имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной  от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый)  впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки  представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности  по данной сделке с момента ее совершения.  

Суд учитывает представленные документы в совокупности. 

Согласно полученных сведений из Отдела ЗАГС по Заводскому району г. Саратова  Рашидов Мезагир Рашидович является отцом директора ООО "Сарстрой" ФИО6. С учетом данного факта , а так же частичной оплаты в адрес истца  платежными поручениями № 132 от 05.09.2019 на сумму 377.254 руб. и № 4 от 17.09.2019 г.  на сумму 112.245 руб. суд приходит к выводу о неподтвержденности довода ответчика о  получении товара неуполномоченным лицом. Так же суд учитывает что ответчик не пояснил  в рамках каких правоотношений и в счет каких поставок были перечислены вышеуказанные  средства, с требованиями о их возврате не обращался.  

Так же судом не принимаются доводы ответчика о пропуске срока исковой давности,  т.к. истец обратился с иском 21.06.2022 г. а товарные накладные подписаны в сентябре- октябре 2019 года- т.е. в пределах трехлетнего срока. Так же не принимается довод о  "задвоенности" товарной накладной № 165 от 04.09.2019 года на 781 455 рублей и на сумму  68 060 рублей. Как следует из данных накладных по ним получен товар различной  номенклатуры.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности не представил в следствии чего  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ, которая начала действовать с  01.06.2015 г.), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного  удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного  получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или,  если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными  Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками  банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной  размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Федерального закона от 03.07..2016 г. N 315-ФЗ, которая начала действовать с  01.08.2016 г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

Эти правила применяются если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Истец рассчитывает подлежащие взысканию проценты, начиная со следующего дня от  даты получения Покупателем товара по спорным товарным накладным.  

В соответствии со статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение  срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной  даты или наступления события, которыми определено его начало.  

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не  содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок  исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть  исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его  исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными  правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа  обязательства (пункт 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 5 статьи 5 Федерального закона N 161-ФЗ "О национальной платежной  системе" установлено правило, что перевод денежных средств осуществляется в срок не более  трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета  плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях  перевода денежных средств без открытия банковского счета.  

Таким образом, Покупатель при расчете с Продавцом платежным поручением, когда  иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты сторонами не согласован, должен  оплатить товар непосредственно после его получения и просрочка с его стороны наступает по  истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на  осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем поставки  товара.  

На основании вышеуказанного, разумный срок на оплату поставленного истцом товара  составляет три рабочих дня, в связи с чем, проценты за пользование чужими денежными  средствами подлежат пересчету  

Между тем, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ (в редакции  Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации  чрезвычайных ситуаций" для обеспечения стабильности экономики в исключительных  случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном  изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации  вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть  указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским  классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и  (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для  введения моратория, на которых распространяется действие моратория.  

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами"  введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей.  

Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении  должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов  недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии  в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о  

внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый  реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.  

Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в  течение 6 месяцев.  

Постановление N497 вступило в силу со дня его официального опубликования и  действует в течение шести месяцев (с 01.04.2022 по 01.11.2022).  

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления  неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям,  возникшим до введения моратория (вопрос N 10 Обзора по отдельным вопросам судебной  практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию  распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции  (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  30.04.2020).  

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  (далее - Постановление N 44), в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на  лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской  Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории  независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности  имущества либо нет.  

При этом, возникновение долга по причинам, не связанным с теми, в связи с  которыми введен мораторий, не имеет значения. Освобождение от ответственности  направлено на уменьшение финансового бремени на должника в тот период его просрочки,  когда она усугубляется объективными, непредвиденными и экстраординарными  обстоятельствами.  

Указанная позиция также следует из Определения Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 19.04.2021 N 305-ЭС20- 23028 по делу N А40-54774/2020.  

Кроме того, из приведенных разъяснений следует, что мораторий на банкротство  является адресной мерой (По общему правилу, действие моратория распространяется на всех  подпадающих под него лиц, которые не обязаны доказывать свое тяжелое материальное  положение для освобождения от ответственности за нарушение обязательств в период  моратория. При этом освобождение от финансовых санкций распространяется как на  требования, возникшие до введения моратория, так и на требования, возникшие в период  действия моратория. Запрет не ставился в зависимость ни от причин просрочки исполнения  обязательств, ни от доказанности факта нахождения ответчика в предбанкротном состоянии.  Предоставление мер поддержки наиболее пострадавшим отраслям экономики обусловлено  серьезным экономическим ущербом, причиненным пандемией, и направлено на недопущение  еще большего ухудшения их положения (Постановление АС ДВО от 05.05.2021 N Ф03- 1224/2021).  

Более того, исходя из смысла и цели введения моратория для обеспечения  стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам  взыскание неустойки за нарушение обязательства в период действия моратория не отвечает  существу соответствующего правового регулирования, направленного на поддержку  пострадавших субъектов.  

Действие моратория распространяется на всех подпадающих под него лиц, которые не  обязаны доказывать свое тяжелое материальное положение для освобождения от  ответственности за нарушение обязательств в период моратория. Мера поддержки в виде  

неначисления неустойки распространяется на период действия моратория вне зависимости от  даты образования задолженности (постановление АС ДВО от 11.06.2021 N Ф03-1434/2021).  

В пункте 7 Постановления N 44 указано, что, если при рассмотрении спора о  взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия  моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в  действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения,  и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо  недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера  и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не  применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).  

Доказательства того, что ответчик в действительности не пострадал и не пострадает в  условиях ухудшения ситуации в, в дело не представлены.  

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения  исковых требований в части взыскания неустойки за период с 01.04.2022.  

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания процентов по ст. 395  ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 96 088,25 руб. В остальной части иска следует  отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,    

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сарстрой», ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Саратов в пользу Индивидуального предпринимателя  ФИО2, ОГРНИП 305641309800018, ИНН 

<

***>,  Саратовская область, р.п. Озинки задолженности по договору купли -продажи в размере 1 062  586 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с в  размере 96.088,25 руб. расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 24.380,92  руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном  порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение  двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области К.А. Елистратов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 25.01.2022 7:16:22

 Кому выдана Елистратов Кирилл Александрович