ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-33879/2021

г. Красноярск

23 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года. 

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2023 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дамбарова С.Д. ,

судей: Белан Н.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск 

(ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября  2022 года по делу №  А33-33879/2021

при участии: 

от истца (администрации закрытого административно-территориального образования город Железногорск): ФИО2, представитель по доверенности от 23.09.2022 № 01-50/89,, паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака от 15.03.2007, свидетельство о заключении брака от 08.09.2022;

от третьего лица (индивидуального предпринимателя ФИО3): ФИО4, представитель по доверенности от 11.07.2022, паспорт, диплом,  

 

установил:

администрация закрытого административно-территориального образования город Железногорск (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Ассель Групп» (далее – ответчик, ООО «Ассель Групп»): 

об обязании снести самовольно построенный линейный объект - линии электроснабжения объекта (линия электропередачи - ЛЭП 10 кВ) местоположением: от земельного участка с кадастровым номером: 24:04:0307001:858, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, 20 км автодороги Красноярск-Железногорск до земельного участка с кадастровым номером: 24:04:0306002:206, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, 23-й км автодорог Красноярск-Железногорск, выполненную на деревянных опорах и на железобетонных пасынках в количестве 15 штук с координатами 1 опора X 648664.98 Y 129329.69; 2 опора Х648639.03 Y 129266.28; 3 опора Х648612.81 Y 129202.82; 4 опора Х648585.07 Y 129134.81; 5 опора 648558.55 Y 129081.94; 6 опора X 648523.48 Y 129025.91; 7 опора X 648489.38 Y 128971.72; 8 опора X 648454.76 Y 128916.58; 9 опора X 648420.21 Y 128861.17; 10 опора X 648384.44 Y 128804.22; 11 опора X 648350.08 Y 128746.79; 12 опора X 648310.53 Y 128703.52; 13 опора X 648271.09 Y 128668.58; 14 опора X 648222.62 Y 128625.47; 15 опора X 648248.62 Y 128595.94 и электрических кабелей, проложенных по этим опорам путем демонтажа за счет ответчика, в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. 

В случае неисполнения ответчиком требования о сносе самовольно построенного линейного объекта - линии электроснабжения объекта (линия электропередачи - ЛЭП 10 кВ) местоположением: от земельного участка с кадастровым номером: 24:04:0307001:858, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, 20 км автодороги Красноярск-Железногорск до земельного участка с кадастровым номером: 24:04:0306002:206, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, 23-й км автодорог Красноярск-Железногорск, выполненную на деревянных опорах и на железобетонных пасынках в количестве 15 штук и электрических кабелей, проложенных по этим опорам путем демонтажа в установленный трехмесячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, истец просит предоставить Администрации ЗАТО г. Железногорск право самостоятельно или с привлечением третьих лиц осуществить демонтаж (снос) самовольно построенный линейный объект - линии электроснабжения объекта (линия электропередачи - ЛЭП 10 кВ) местоположением: от земельного участка с кадастровым номером: 24:04:0307001:858, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, 20 км автодороги Красноярск-Железногорск до земельного участка с кадастровым номером: 24:04:0306002:206, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, 23-й км автодорог Красноярск-Железногорск, выполненную на деревянных опорах и на железобетонных пасынках в количестве 15 штук и электрических кабелей, проложенных по этим опорам путем демонтажа, с взысканием с ООО «Ассель Групп» понесенных расходов на совершение данных действий.

Определением от 12.01.2022 возбуждено производство по делу. 

Определением от 12.05.2022 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "КрасЭлектроСети", судебное разбирательство отложено на 20.06.2022.

Определением от 25.08.2022 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: индивидуальный предприниматель ФИО3, судебное разбирательство отложено на 05.10.2022.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

От третьего лица, ФИО3, поступил  отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2022 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 16.01.2023.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 13.12.2022, подписанный судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

Представитель истца изложил доводы апелляционной жалобы. Просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт. Дал пояснения по вопросам суда.

Представитель третьего лица изложил возражения на апелляционную жалобу. Просит суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Дал пояснения по вопросам суда.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в пунктах 14, 15, 16, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" путем размещения определения суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда, выполненного в форме электронного документа, на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет", явку своих представителей не обеспечил.

На основании изложенного, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, согласно договору купли—продажи от 31.10.2013 ФИО3 приобрел в собственность сооружение объект движимого имущества: электрические сети ВЛ 10 КВ от ТП-46 через ВЛ-10кВ опора №15, для присоединения к электрическим сетям объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0307003:0005, по адресу: Красноярский край, Березовский район, 20км. автодороги Красноярск-Железногорск. 

В пункте 6 технических условий от 11.04.2017 № 428, указано, что данный объект (энергопринимающая устройство) – существующий объект. Данные, полученные с программы Google Earth Pro (программа «виртуальный глобус» компании Google, с помощью которой можно просматривать трехмерную модель земли, аэро- и космоснимки высокого разрешения и различные слои данных), свидетельствуют о том, что спорные объекты существует с 2013 года, т.е. даты государственной регистрации юридического лица (ответчика).

Между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (арендодатель) и ООО «Ассель Групп» (арендатор) заключен договор аренды имущественного комплекса от 01.05.2016, согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает в арендное пользование имущественный комплекс: 

нежилое здание, кадастровый номер: 24:04:0307001:3113, расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, 20 км. Автодороги Красноярск-Железногорск, общей площадью 1500 кв. м. (далее - Здание) для использования в производственных и складских целях. 

Здание принадлежит арендодателю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.03.2015, сделана запись регистрации № 24-24/005-24/005/001/2015-2654/1 (далее именуемый - Объект №1) 

земельный участок, кадастровый номер: 24:04:0307001:858, расположенный по адресу: Красноярский край, Березовский район, 20 км. Автодороги Красноярск-Железногорск, площадь земельного участка 10074 кв.м. 

Земельный участок находится у Арендодателя на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.11.2013, сделана запись регистрации № 24-24-05/2013-102. (далее именуемый - Объект№2). 

нежилое здание, кадастровый номер: 24:04:6303001:435, расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, 20 км. Автодороги Красноярск-Железногорск, общей площадью 677,3 кв. м. (далее - Здание) для использования в производственных и складских целях. 

Здание принадлежит Арендодателю о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 16.03.2015 сделана запись регистрации № 24-24/005-24/005/001/2015-2654/1 (далее именуемый - Объект№3). 

 В 2020 года была проведена проверка, в соответствии с которой составлен комиссионный акт осмотра самовольно построенного линейного объекта – линии электроснабжения объекта (линия электропередачи) от 14.08.2020, подготовленный специалистами администрации ЗАТО г. Железногорск и Железногорского филиала АО «КРАСЭКО».

Согласно указанному акту установлено, что объект - ЛЭП от земельного участка с кадастровым номером 24:04:0307001:858, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, 20 км автодороги Красноярск-Железногорск до земельного участка с кадастровым номером: 24:04:0306002:206, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, 23-й км автодорог Красноярск-Железногорск проходит через территории, относящиеся к землям, государственная собственность на которые не разграничена и пересекает участки с кадастровыми номерами: 24:58:0601002:254, 24:58:0601002:12, 24:58:0601002:49. 16 опора расположена на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0000000:8349, находящийся в Березовском районе. Объект выполнен на деревянных опорах и на ж/б пасынках в количестве 16 штук, высота опор от ~ 10 м. до ~ 15 м., протяженность трассы ~ 1200 м. Разрешение на размещение указанного объекта администрацией ЗАТО г. Железногорск не выдавалось.

В связи с чем, заключением и.о. руководителя Управления градостроительства администрации ЗАТО г. Железногорск ФИО5, было установлено, что линейный объект - линия электропередачи – ЛЭП 10 кВ обладает признаками самовольной постройки.

Постановлением администрации ЗАТО г. Железногорск от 02.09.2020 № 95з «О приведении самовольно построенного линейного объекта – линии электроснабжения объекта (линия электропередачи – ЛЭП 10 кВ) в соответствии с установленными требованиями» ООО «Ассель Групп» в лице ФИО6 установлен шестимесячный срок для приведения самовольно построенного объекта - линейного объекта – линии электроснабжения объекта (линия электропередачи – ЛЭП 10 кВ) местоположением: от земельного участка с кадастровым номером: 24:04:0307001:858, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, 20 км автодороги Красноярск-Железногорск до земельного участка с кадастровым номером: 24:04:0306002:206, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, 23-й км автодорог Красноярск-Железногорск, в соответствии с действующим законодательством. Письмом от 04.09.2020 исх.№ 01-46/6063 в адрес ООО «Ассель Групп» направлено требование о приведении самовольно построенного объекта – линии электроснабжения (линии электропередачи – ЛЭП 10 кВ) в соответствие с установленными требованиями, в течение шести месяцев с момента вступления в действие постановления Администрации ЗАТО г. Железногорск ль 02.09.2020 № 95з. 

Указанное требование ООО «Ассель Групп» не исполнено, что подтверждается комиссионным актом осмотра самовольно построенного линейного объекта – линии электроснабжения объекта (линия электропередачи) от 20.05.2021. Территория для строительства данного объекта в аренду/пользование не предоставлялась и ООО «Ассель Групп» с заявлением в Администрацию ЗАТО г. Железногорск не обращалось. Разрешение на размещение объекта Администрацией ЗАТО г. Железногорск не выдавалось. 

Оборудование располагается в КТП 400кВА, 10/0,4 кВ и ВЛ-10кВ проводом  ЗАС-70, L=115 м., от ТП-46 через ВЛ-10 кВ опора № 16, согласно: техническим условиям МУП «Жилищно-коммунальный сервис» № 428 от 11.04.2017, выданному ООО «Ассель Групп» для присоединения к электрическим сетям объекта: нежилое одноэтажное здание (производственная база), местоположение относительно ориентира: Красноярский край, Березовский район, 20 км, автодороги Красноярск-Железногорск (кадастровый номер 24:04:0307001:858), взамен ТУ № 65 от 19.01.2017; договору № ДЮ2017/3 аренды электросетевого оборудования от 03.03.2018, по условиям которого ООО «Ассель Групп» (Арендодатель) предоставило во временное владение и пользование ООО «КрасЭлектроСети» оборудование электросетевого хозяйства (комплекса).

Постановлением администрации ЗАТО г. Железногорск от 02.06.2021 № 76з принято решение о сносе самовольной постройки – линейного объекта – линии электроснабжения объекта в срок до 15.11.2021 и указано директору ООО «Ассель Групп» ФИО6 осуществить снос самовольно построенного линейного объекта – линии электроснабжения объекта.

Письмом от 04.06.2021 исх.№ 01-46/3789 в адрес ООО «Ассель Групп» направлено требование о сносе самовольно построенного объекта – линии электроснабжения (линии электропередачи – ЛЭП 10 кВ) в срок до 15.11.2021. 

В указанный срок ООО «Ассель Групп» снос самовольной постройки не осуществило, что подтверждается комиссионным актом осмотра самовольно построенного линейного объекта – линии электроснабжения объекта (линия электропередачи) от 16.11.2021. 

Ссылаясь на невозможность урегулирования спорной ситуации во внесудебном порядке Администрация ЗАТО г. Железногорск обратилась за судебной защитой, заявив указанные выше требования.

Суд первой инстанции рассмотрел указанные исковые требований и отказ в их удовлетворении, мотивируя  тем, что ООО «Ассель Групп» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Положениями статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены три признака, при наличии хотя бы одного из которых строение, сооружение или иное недвижимое имущество являются самовольной постройкой, в частности, если строение, сооружение или иное недвижимое имущество возведены: на земельном участке, не отведённом для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; без получения на это необходимых разрешений; с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Согласно части 2 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью. 

В силу пункта 1 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области земельных отношений относятся резервирование земель, изъятие земельных участков для муниципальных нужд, установление с учетом требований законодательства Российской Федерации правил землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, территорий других муниципальных образований, разработка и реализация местных программ использования и охраны земель, а также иные полномочия на решение вопросов местного значения в области использования и охраны земель.

Как следует из материалов дела, согласно акту осмотра самовольно построенного линейного объекта – линии электроснабжения объекта (линия электропередачи) от 14.08.2020 установлено, что спорный  объект - ЛЭП от земельного участка с кадастровым номером 24:04:0307001:858, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, 20 км автодороги Красноярск-Железногорск до земельного участка с кадастровым номером: 24:04:0306002:206, расположенного по адресу: Красноярский край, Березовский район, 23-й км автодорог Красноярск-Железногорск проходит через территории, относящиеся к землям, государственная собственность на которые не разграничена и пересекает участки с кадастровыми номерами: 24:58:0601002:254, 24:58:0601002:12, 24:58:0601002:49. 16 опора расположена на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0000000:8349, находящийся в Березовском районе. 

Учитывая, что спорный объект расположен, в том числе, на земельном участке неразграниченной собственности, распорядителем в отношении которого является администрация, истец вправе обратиться в суд с требованием о защите своего нарушенного права в порядке статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации независимо от характера объекта, расположенного на участке.

Между тем, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что ООО «Ассель Групп» является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску с учетом положений статей 209, 222, 304 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно договору купли—продажи от 31.10.2013 ФИО3 приобрел в собственность сооружение объект движимого имущества: электрические сети ВЛ 10 КВ от ТП-46 через ВЛ-10кВ опора №15, для присоединения к электрическим сетям объектов недвижимого имущества, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 24:04:0307003:0005, по адресу: Красноярский край, Березовский район, 20км. автодороги Красноярск-Железногорск. 

ООО «Ассель Групп» является арендатором на основании заключенного договор аренды имущественного комплекса от 01.05.2016 между обществом и ФИО3. В условиях договора указано, земельный участок, на котором, в том числе, расположены спорные сооружения, находятся у ФИО3 на праве собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 13.11.2013, сделана запись регистрации № 24-24-05/2013-102.

Согласно статье 263 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке. 

По смыслу абзаца второго пункта 2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство.

Поскольку доказательств того, что собственником указанного объекта является ответчик в материалы дела не представлено, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что ООО «Ассель Групп» является ненадлежащим ответчиком по заявленному иску с учетом положений статей 209, 222, 304 ГК РФ. 

Кроме того, суд апелляционной инстанции обращает внимание на следующее.

В обоснование заявленного требования истец, в числе прочего, ссылается на то, что объекты электросетевого хозяйства возведены на земельном участке в отсутствие разрешения на строительство.  

Из пояснений истца в суде апелляционной инстанции следует, что указанные спорные линии электропередачи был возведены примерно в 1980 годах, то есть ранее распространения понятия «самовольной постройки» на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами согласно Федеральному закону от 30.11.1994 N 52-ФЗ.

Между тем, понятие "самовольная постройка" распространено на здания, строения, сооружения, не являющиеся индивидуальными жилыми домами, статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая применяется с 01.01.1995, и к гражданским правоотношениям, возникшим после ее введения в действие (Федеральный закон от 30.11.1994 N 52-ФЗ).

Статья 109 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года предусматривала снос (безвозмездное изъятие) в качестве самовольных построек только жилых домов (дач), построенных гражданами.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Таким образом, здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками и снесены на этом основании.

Данные выводы соответствуют правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 24.01.2012 N 12048/11.

Поскольку наличие технической документации на подключение объектов к электричеству само по себе не подтверждает принадлежность указанного имущества ответчику, ссылки истца на соответствующие документы подлежат отклонению. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом первой инстанции материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Оснований для иной оценки у суда апелляционной инстанции не имеется. Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12).

В апелляционной жалобе заявителем не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение Арбитражного суда Красноярского края от 17 ноября  2022 года по делу №  А33-33879/2021 основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация освобождена от уплаты государственной пошлины. Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы не понесены, в связи с чем, не подлежат распределению.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от  17 ноября  2022 года по делу №  А33-33879/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

С.Д. Дамбаров

Судьи:

Н.Н. Белан

 

О.В. Петровская