АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

06.12.2023      Дело № А62-7155/2023

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2023

Полный текст решения изготовлен 06.12.2023

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Каринской И. Л.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Коммунресурс" муниципального образования Велижское городское поселение (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2023 года и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунресурс» муниципального образования Велижское городское поселение (далее – ответчик, МУП «Коммунресурс») о взыскании 389 076 руб. 79 коп., в том числе: задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2023 по договору № 6710400060 от 01.06.2017 в размере 261 322 руб. 20 коп., по договору № 6710400075 от 01.04.2018 в размере 126 204 руб. 48 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за апрель 2023 по договору № 6710400060 от 01.06.2017, начисленных за период с 16.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 1 045 руб. 29 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за апрель 2023 по договору № 6710400075 от 01.04.2018, начисленных за период с 16.05.2023 по 31.05.2023 в сумме 504 руб. 82 коп., а также пени, начисленных на задолженность 261 322 руб. 20 коп. за апрель 2023 по договору № 6710400060 от 01.06.2017, пени, начисленных на задолженность 126 204 руб. 48 коп. за апрель 2023 по договору № 6710400075 от 01.04.2018, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", начиная с 01.06.2023 по день фактической оплаты указанной задолженности.

Определением суда от 17.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на погашение им основного долга и начисленных по состоянию на 31.05.2023 пени.

Определением от 11.09.2023 в целях всестороннего и полного исследования доказательств и обстоятельств дела суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика в его пользу пени за несвоевременную оплату электрической энергии за апрель 2023 по договору № 6710400060 от 01.06.2017, начисленных за период с 16.05.2023 по 15.07.2023 в сумме 1 634 руб. 43 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за апрель 2023 по договору № 6710400075 от 01.04.2018, начисленных за период с 16.05.2023 по 15.08.2023 в сумме 1 912 руб. 15 коп. (уточненное исковое заявление от 02.10.2023, протокол судебного заседания от 12.10.2023).

Суд принял уточненное исковое заявление к производству, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В уточненном исковом заявлении от 08.08.2023 истец отказался от требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2023 по договору № 6710400060 от 01.06.2017 в размере 261 322 руб. 20 коп.; в уточненном исковом заявлении от 02.10.2023 истец отказался от требований в части взыскания с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию за апрель 2023 по договору № 6710400075 от 01.04.2018 в размере 126 204 руб. 48 коп.

Отказ от части заявленных требований судом проверен и принят, так как он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с этим, производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (покупатель) 01.06.2017 заключен договор энергоснабжения № 6710400060 (далее – договор), согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель приобретает электрическую энергию (мощность) в целях предоставления коммунальной услуги и потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата по договору осуществляется  покупателем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует с 00.00 час. 01.06.2017, считается заключенным на неопределенный срок.

Также 01.04.2018 между сторонами был заключен договор энергоснабжения № 6710400075, согласно условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу покупателю электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором и нормами действующего законодательства. Покупатель заключает договор в целях обеспечения предоставления потребителям коммунальной услуги электроснабжения, а также для целей содержания общего имущества в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата электрической энергии (мощности) по договору производится покупателем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, за фактически потребленную электрическую энергию в расчетном периоде.

В соответствии с условиями заключенных договоров истцом ответчику в апреле 2023 поставлена электрическая энергия по договору № 6710400060 от 01.06.2017 на сумму 261 322 руб. 20 коп., по договору № 6710400075 от 01.04.2018 на сумму 126 204 руб. 48 коп., что подтверждается ведомостями электропотребления, актами приема-передачи, счетами, счетами-фактурами. 

Во исполнение договорных обязательств в апреле 2023 истец поставил ответчику электроэнергию, однако оплата поставленной электроэнергии ответчиком была произведена с нарушением установленных договором сроков.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств в установленный срок явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на уточненное исковое заявление не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие сторон. 

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно статье 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными нормативными актами или соглашением сторон. 

Из материалов дела следует, что в апреле 2023 истец поставил ответчику электроэнергию. Ответчиком не оспорен факт поставки ему истцом электрической энергии в указанный период.

Оплата поставленной электроэнергии за указанный истцом период ответчиком произведена несвоевременно, с нарушением установленных договором сроков, в связи с чем истцом начислены пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за апрель 2023.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Частью 1 статьи 332 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки. 

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»). 

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (вопрос №3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике), по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде. 

При этом в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 21.03.2019 N 305-ЭС18-20107 по делу N А40-2887/2018 указано, что разъяснения, изложенные в ответах на вопросы 1 и 3 названного Обзора, распространяются исключительно на случаи, когда основной долг не погашен. 

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Расчет заявленной к взысканию неустойки произведен истцом в соответствии с указанными выше нормативно-правовыми требованиями, с учетом поступивших от ответчика платежей, проверен судом и признан правильным. Ответчиком контррасчет пени не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, на которых основаны требования истца, в ходе судебного разбирательства не оспорил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил. 

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени за несвоевременную оплату электрической энергии за апрель 2023 по договору № 6710400060 от 01.06.2017, начисленных за период с 16.05.2023 по 15.07.2023 в сумме 1 634 руб. 43 коп., пени за несвоевременную оплату электрической энергии за апрель 2023 по договору № 6710400075 от 01.04.2018, начисленных за период с 16.05.2023 по 15.08.2023 в сумме 1 912 руб. 15 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

С учетом изложенного, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8 804 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о взыскании с Муниципального унитарного предприятия  "Коммунресурс" муниципального образования Велижское городское поселение (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженности за потребленную электрическую энергию  за апрель 2023 по договору № 6710400060 от 01.06.2017 в размере 261 322 руб. 20 коп., по договору № 6710400075 от 01.04.2018 в размере 126 204 руб. 48 коп.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  "Коммунресурс" муниципального образования Велижское городское поселение (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 3 546 руб. 58 коп., в том числе: пени за нарушение сроков оплаты электрической энергии за апрель 2023, начисленные  за период с 16.05.2023 по 15.07.2023 по договору № 6710400060 от 01.06.2017 в сумме 1 634 руб. 43 коп., начисленные за период с 16.05.2023 по 15.08.2023 по договору № 6710400075 от 01.04.2018 в сумме 1 912 руб. 15 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт"  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере  8 804  руб., уплаченную по платежному поручению от 15.06.2023  № 6130, о чем выдать справку. 

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья        И.Л. Каринская