Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«21» января 2022 г.

Дело № А75-18679/2021

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 17 января 2022 года

В полном объеме дополнительное решение изготовлено 21 января 2022 года

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628614, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, стр., 2) к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная инженерно-технологическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 115114, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Замоскворечье, ул. Летниковская, д. 10, стр. 4, этаж 3, пом./ком. I/79) о взыскании 3 459 987 руб. 87 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная инженерно-технологическая компания» (далее - ответчик) о взыскании 3 459 987 руб. 87 коп., в том числе основного долга в размере 3 068 237 руб. 20 коп. за период с марта по сентябрь 2021 года, договорной неустойки (пени) в размере 391 750 руб. 67 коп. за период с 01.05.2021 по 09.11.2021, а с 10.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 425, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору аренды бурильной трубы от 26.12.2017 № 18-А/2017.

27.12.2021 вынесено решение об удовлетворении иска.

Установлено, что истцом было заявлено требование о взыскании неустойки (пени), начисляемой на сумму основного долга в размере 3 068 237 руб. 20 коп., из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2021 по день фактического исполнения указанного денежного обязательства.

Как следует из текста решения от 27.12.2021, данное требование судом рассмотрено не было.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 27.12.2021 судебное заседание по вопросу вынесения дополнительного решения назначено на 17.01.2022 на 13 час. 40 мин.

На основании статей 122, 123, 156, части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора примирением сторон, в удовлетворении которого судом отказано, ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, доводы относительно возможности заключения мирового соглашения ответчиком документально не подтверждены.

При этом, суд принимает во внимание, что возможность заключить мировое соглашение сохраняется и на стадии исполнения судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением от 27.12.2021 судом взыскана неустойка (пени) в размере 391 750 руб. 67 коп. за период с 01.05.2021 по 09.11.2021.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании неустойки (пени) с 10.11.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного, требование истца о взыскании неустойки (пени), исходя из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки, по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Поскольку неустойка в твердой сумме исчислена и взыскана судом по 09.11.2021, пени по день фактического исполнения обязательства подлежат начислению, начиная с 10.11.2021 на сумму основного долга в размере 3 068 237 руб. 20 коп.

Частичное погашение задолженности платежным поручением от 27.12.2021 № 1801, на которое указывает ответчик, на результат рассмотрения дела правового значения не оказывает, поскольку произведено уже после вынесения судом решения. При этом, частичная оплата задолженности подлежит учету при расчете неустойки, предъявленной к взысканию с 10.11.2021 по день фактического исполнения обязательства, который осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (третий абзац пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная инженерно-технологическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Квантум-Пром» неустойку (пени), начисляемую на сумму основного долга в размере 3 068 237 руб. 20 коп., исходя из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки, начиная с 10.11.2021 по день фактической оплаты. Со дня частичного уменьшения суммы задолженности неустойка (пени) подлежит начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                       П.А. Сердюков