Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-58/2022

г. Калининград

17 марта 2022 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

рассмотрев в упрощенном порядке дело по иску МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ЗАПАДНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЗАПВОДПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 21 930 рублей

третье лицо: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ МЕЛИОРАЦИИ ЗЕМЕЛЬ И СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ВОДОСНАБЖЕНИЯ ПО КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

установил.

 

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в суд с иском к акционерному обществу "ЗАПАДНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЗАПВОДПРОЕКТ" о взыскании неустойки в сумме 21 930 рублей.

Дело рассмотрено в упрощенном порядке.

Судом установлено.

Между сторонами был заключен государственный контракт от 10.07.2019 года № 116.

По условиям контракта  АО "ЗАПАДНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЗАПВОДПРОЕКТ" (проектировщик) обязалось выполнить проектные и изыскательские работы по объекту: «Реконструкция осушительной насосной станции № 21а в МО «Славский городской округ», Калининградская область», а МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  (заказчик) обязалось результат работ принять и оплатить.  

В соответствии с пунктом 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1   его общая цена согласована 3 800 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.3 контракта срок выполнения работ по 3 этапу – до 15.04.2020 года, по 4 этапу – до 15.06.2020 года.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта сроки, указанные в пункте 2.3 контракта, являются исходными для определения имущественных санкций.

Акт выполненных работ по 3, 4 этапам на общую сумму 900 000 рублей подписан 09.09.2020 года.

С учетом положений статьи 6.3.4 контракта заказчик предъявил требование о взыскании неустойки за период с 16.06.2020 года по 09.09.2020 года в сумме 21 930 рублей (900 000 х 8,5% х 86 : 300).

Проектировщик в отзыве просил снизить размер неустойки по положениям статьи 333 ГК РФ, указывая, что первые два этапа были выполнены в согласованные сроки; однако 5.09.2019 года было подписано дополнительное соглашение № 1 к контракту об увеличении объемов работ в части конструктивных и объемно-планировочных решений; в процессе выполнения работ неоднократно возникала необходимость повторных корректировках отчета ВОП, СЧ ПД, ГПЗУ;  в окончательной форме документы необходимые для выполнения государственной экспертизы были получены только 17.07.2020 года, а уже 20.08.2020 года было получено положительное заключение государственной экспертизы.

Учитывая доводы проектировщика, незначительный период просрочки, относящийся к этапу проведения государственной экспертизы документации, предоставления доказательств необходимости  увеличение объемов работ в ходе их производства, суд применяет положения статьи 333 ГК РФ и устанавливает размер ответственности за нарушение срока работ по этапам в размере  13 770 рублей.

Требования истца в части неустойки в сумме 13 770 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статьи 330 ГК РФ, положений контракта. 

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА  "ЗАПАДНЫЙ ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЗАПВОДПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу МИНИСТЕРСТВА СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по государственному контракту от 10.07.2019 № 116 в сумме 13 770 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 рублей.

Во взыскании остальной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяО.Н. Шкутко