АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-6969/2020

14 мая 2020 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 мая 2020 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, кабинет№ 424, дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ММК», Челябинская область, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Фасад», Челябинская область, г. Юрюзань,

о взыскании 1 404 289 руб. 75 коп.,

в судебном заседании принял участие: 

Представитель истца: ФИО2 (личность установлена по паспорту, копия доверенности в материалах дела). 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ММК» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью «Вектор Фасад» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ЧМ-602373 от 17 ноября 2016 года в размере 1 282 911 руб. 16 коп., неустойки в размере 121 378 руб.59 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 34 842 руб.

В судебном заседании удовлетворено ходатайство истца, об увеличении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в части взыскания неустойки, за период с 14 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года до суммы 157 880 руб. 47 коп.

Кроме того, представитель истца обратился с ходатайством об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности по договору №ЧМ-602373 от 17 ноября 2016 года в размере 1 282 911 руб. 16 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением требований ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направли, отзыв в материалы дела не представил.

Заслушав представителя истца, а также, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства: 

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ММК», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.11.2008, юридический адрес: 455019, 

<

...>.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «Вектор Фасад», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 28.03.2016, юридический адрес: 456120, 

<

...> 1А-11, пом. 2.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки металлопроката, метизной и профильной продукции № ЧМ-602373 от 17 ноября 2016 года (далее - Договор) по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и принять продукцию в количестве и сортаменте в соответствии с условиями настоящего договора. Наименование продукции, сортамент, ГОСТ либо технические условия, иные стандарты, реквизиты грузополучаетля, количество, цена продукции, условия оплаты, условия доставки, сроки поставки согласовываются сторонами в Спецификации.

Исследовав условия договора между сторонами, суд  пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара. 

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора, истцом в адрес ответчика поставлена продукция, что подтверждается универсальными передаточными документами:

- №06553/2061 от 13 ноября 2019 года на сумму 834 353 руб. 50 коп.;

- №06993/2061 от 29 ноября 2019 года на сумму 622 534 руб.;

- №07361/2016 от 13 декабря 2019 года на сумму 1 066 249 руб. 25 коп., всего на общую сумму 2 523 136 руб. 75 коп.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара  покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. 

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно условиям Спецификаций к договору №ЧМ-602373 от 17 ноября 2016 года оплата производится в размере 100% в течение 30 календарных дней с даты выставления УПД или счет-фактуры. 

Судом установлено, что ответчиком произведена оплата товара в размере 1 282 911 руб. 16 коп, что подтверждается платежными поручениями №182 от 25 марта 2020 года на сумму 1 200 000 руб., №211 от 31.03.2020 на сумму 85 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленных требований. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в заявленной части, если истец отказался от части исковых требований и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленный отказ от иска в части взыскания задолженности по договору №ЧМ-602373 от 17 ноября 2016 года в размере 1 282 911 руб. 16 коп. не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому может быть принят судом, в связи с чем, производство по исковому заявлению в указанной части подлежит прекращению.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с п. 9.2 Договора за нарушение сроков оплаты Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки по каждому универсальному передаточному документу, исходя из расчета 0,1% от от неоплаченной суммы за период с 14 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года и составил сумму в размере 157 880 руб. 47 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки платежа в 30 календарных дней, выходных и праздничных дней.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения её от ответственности, суд не находит.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требования о взыскании задолженности по договору №ЧМ-602373 от 17 ноября 2016 года в размере 1 282 911 руб. 16 коп.

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности по договору №ЧМ-602373 от 17 ноября 2016 года в размере 1 282 911 руб. 16 коп. – прекрарить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор Фасад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 28.03.2016, юридический адрес: 456120, 

<

...> 1А-11, пом. 2) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ММК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.11.2008, юридический адрес: 455019, 

<

...>) неустойку по договору №ЧМ-602373 от 17 ноября 2016 года за период с 14 декабря 2019 года по 31 марта 2020 года в размере 157 880 (Сто пятьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 408 (Двадцать семь тысяч четыреста восемь) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «ММК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 06.11.2008, юридический адрес: 455019, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 434 (Семь тысяч четыреста тридцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной  жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья                                                                                                      В.В. Худякова