24/2022-178024(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А70-6962/2022

г. Тюмень

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 22 ноября 2022 года  Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 29 ноября 2022 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Бадрызловой М.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев вопрос о  вынесении дополнительного решения по делу № А70-6962/2022, возбужденному по  заявлению  

ФИО2 

к генеральному директору акционерного общества «ТОБОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ  МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН:  

<

***>) ФИО3  

третье лицо: акционерное общество «ТОБОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ МОЛОЧНЫЙ  ЗАВОД» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании убытков, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2- через веб-конференцию, от ответчика – не явились, установил: 

ФИО2 (далее - истец, ФИО2) обратилась в  Арбитражный суд Тюменской области с иском, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК  РФ, к генеральному директору акционерного общества «ТОБОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ  МОЛОЧНЫЙ ЗАВОД» ФИО3 (далее - ответчик, директор) о  взыскании убытков в размере 2 594 834,74 руб.  

24.08.2022 по настоящему делу объявлена резолютивная часть решения, в  соответствии с которой в удовлетворении исковых требований отказано.  

При вынесении решения не был разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в  случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно частью 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным судом  дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле,  извещаются о времени и месте судебного заседания.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины в связи с отказом в удовлетворении иска подлежат отнесению на истца.  

Истец при подаче искового заявления, не оплатил госпошлину, поскольку ФИО2 освобождена от уплаты государственной пошлины как инвалид II группы и цена ее  иска не превышала 1 000 000 рублей на основании пп.2 п.2 ст. 333.37 НК РФ.  

Однако, в ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в  порядке ст. 49 АПК РФ, изменив размер исковых требований, согласно расчету от  21.08.2022 г. на сумму в размере 2 594 834,74 руб.  

В судебном заседании 24.08.2022 г. истец на вопрос суда о том, что заявляет ли она,  что сумма в размере 2 594 834,74 руб. это убытки, которые истец просит взыскать с  ответчика, истец подтвердил, что просит взыскать денежную сумму в размере 2 594 834,74  руб.  

В соответствии с п. 3 ст. 333.22 НК РФ, при увеличении истцом размера исковых  требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии  с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18  настоящего Кодекса.  

Согласно п.п. 3 п. 2 ст. 333.37 НК РФ при подаче в арбитражные суды исковых  заявлений имущественного характера и (или) исковых заявлений, содержащих  одновременно требования имущественного и неимущественного характера, истцы - II  группы, освобождаются от уплаты государственной пошлины в случае, если цена иска не  превышает 1 000 000 рублей. В случае, если цена иска превышает 1 000 000 рублей,  указанные плательщики уплачивают государственную пошлину в сумме, исчисленной в  соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 настоящего Кодекса и уменьшенной  на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1 000 000 рублей.  

В мотивировочной части решения от 31.08.2022 г. Арбитражного суда Тюменской  области по делу № А70-6962/2022 суд указано, что на основании абз. 1 ч. 1 ст. 110 АПК РФ  расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на истца.  

В соответствии с пп.1 п.1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска  2 594 834,74 руб. составит 35974 руб., сумма государственной пошлины, подлежащей  уплате при цене иска 1 000 000 руб., составит 23000 руб.  

Таким образом, на основании изложенного с истца в доход федерального бюджета  подлежит взысканию 12 974 руб. государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 184-186 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 12 974 рубля.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его  принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Бадрызлова М.М.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 21.12.2021 6:12:43

 Кому выдана Бадрызлова Мария Михайловна