Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, Мурманск, 183049,

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А42-6002/2017

город Мурманск

16 октября 2017 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д,В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «К Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Карташова, д. 42, г. Томск 

к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), ул. Лунина, д. 19, корп. 1, стр. 2, г. Полярный, Мурманская область 

о взыскании неустойки в сумме 128 505 руб. 45 коп. 

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «К Групп» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» о взыскании 128 505 руб. 45 коп. 

Определение суда от 28.08.2017 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства 29.08.2017 опубликовано на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал. 

В обоснование возражений указал, что с учетом просрочки истцом сроков поставки товара, установленных пунктом 2.2 Договора, на основании пункта 7.1  АО «10 СРЗ» вправе требовать уплаты  ООО «К Групп»  неустойки», сумма которой составляет 2 152,47 руб.

Тем самым сумма неустойки АО «10 СРЗ» перед ООО «К Групп» составит 53 755,93 руб. 

Более того, довод OОO «К Групп» об умышленном нарушении АО «10 СРЗ» надуман и необоснован.

Общество, в силу своего тяжелого финансового положения, не имело возможности самостоятельно погасить кредиторскую задолженность, а принимаемые судебным приставом-исполнителем и фискальными органами меры также не приводят к желаемому результату в связи с отсутствием у Общества доходов и ликвидного имущества, за счет которого можно было бы погасить задолженность.

Определение суда от 28.08.2017 получено представителями истца и ответчика. 

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ стороны являются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

01.06.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки № 23-20/59/15, в соответствии с пунктом 1.1 которого Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора (л.д. 31-36). 

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на сумму 1 118 168 руб., что подтверждается товарной накладной № УТ-27 от 07.07.2015, представленной в материалы дела и содержащей сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи, а также оттиски печатей представителей поставщика и грузополучателя; транспортными накладными № Том110188216 от 07.07.2015, № Мрм10021016389 от 21.07.2015 (л.д. 37-39).

Пунктом 3.2 Договора определено, что оплата производится в течение 30 календарных дней после даты поставки.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя (пункт 3.3 Договора).

Ответчиком поставленный товар в 1 118 168 руб. оплачен инкассовым поручением от 21.07.2016 № 278088. 

Пунктом 7.2 Договора стороны предусмотрели, что за просрочку оплаты Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от цены Договора. 

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.02.2016 по делу № А42-10748/2015 исковые требования ООО «К Групп» удовлетворены, с АО «10 СРЗ» в пользу ООО «К Групп» взыскана задолженность в сумме 1 118 168 руб. 

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательства, подтвержденного решением Арбитражного суда Мурманской области от 29.02.2016 по делу № А42-10748/2015, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки. 

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом на основании Договоров начислены пени в общем в размере 128 505 руб. 45 коп. за период с 21.08.2015 по 03.08.2016, то есть по дату зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, однако,  соответствии с пунктом 3.3 Договора датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя. 

Оплата товара была произведена ответчиком инкассовым поручением от 21.07.2016 № 278088, следовательно, датой уплаты стоимости поставленного истцом товара  является 21.07.2016. 

Таким образом, расчет неустойки должен быть произведен с 21.08.2015 по 20.07.2016. 

Поскольку пунктом 7.2 Договора Поставщик вправе требовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) не более 5% от цены Договора, то сумма пени, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 55 908 руб. 40 коп. 

Доводы истца о ничтожности условия договора о начислении неустойки не более 5% от цены договора судом не принимаются. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Положения пункта 4 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены в рассматриваемом споре, поскольку в рамках настоящего дела судом не установлено умышленного нарушения ответчиком обязательств.

Контррасчет неустойки, произведенный истцом с учетом нарушения истцом срока поставки товара, судом не принимается. 

Встречных исковых требований к истцу ответчиком не заявлено, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 55 908 руб. 40 коп. 

При подаче искового заявления истцом платежным поручением от 20.07.2017 № 7440  перечислена государственная пошлина в сумме 4 855 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом пропорции суммы удовлетворенных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 112 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 226 - 229 АПК РФ, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерному обществу «10 ордена Трудового Красного Знамени судоремонтный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «К Групп» неустойку в сумме 55 908 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в арбитражном суде первой инстанции в сумме 2 112 руб. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья                                                                                              Д.В. Муратшаев