Арбитражный суд Краснодарского края

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-47187/17

 «20» декабря 2017 года                                                                             г. Краснодар    

 

                                    Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря  2017 г.

                                   Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 г.

 

        Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Гонзус И.П.,                                                             

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Восканян М.А. рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Возрождение», г. Туапсе (наименование заявителя, должника)

к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю,  г. Туапсе  (наименование заинтересованного лица)

к УФССП России по Краснодарскому краю,  г. Краснодар, 

к Судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1,  г. Туапсе,

3-е лицо : ОАО «УК «Жилкомсервис» , г. Туапсе,  

о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

 при участии в заседании:

от заявителя: ФИО2 -  руководителя,      

от ответчика 1: не явился,    

от ответчика 2: не явился,

от  3-го лица : ФИО3-  представителя,  

 

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Возрождение» (далее заявитель, общество) обратилось с требованиями к к Туапсинскому РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, к УФССП России по Краснодарскому краю,  к Судебному приставу-исполнителю Туапсинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1  (далее судебный пристав-исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 06.10.2017 года № 23067/17/273807 и обязании ответчика возобновить исполнительное производство № 33373/16/23067-ИП, а также о привлечении ответчика и его должностных лиц к ответственности за неисполнение судебного акта в соответствии с действующим законодательством. 

Заявитель   поддержал требования, указал, что  требования исполнительного документа не исполнены, поэтому  исполнительное производство прекращено незаконно.

Ответчики  УФССП России по Краснодарскому краю и судебный пристав-исполнитель ФИО1 не явились, уведомлены,  представили материалы исполнительного производства.

3- е лицо  требований не признаёт, представило отзыв.

            Суд полагает, что заявленные требования  не подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Суд установил, что  на основании  исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края  № ФС № 007330122 от 09.08.16,  выданного на основании    решения  Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-30055/15, вступившего в законную силу 30.05.16 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство  № 33373/16/23067-ИП от 20.08.16.

Предмет исполнения: Обязать ОАО «УК «Жилкомсервис» в 30-дневный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу и передать ООО УК «Возрождение» на основании двухстороннего акта-приема-передачи техническую и иную документацию на многоквартирный жилой дом №5 по ул. Фрунзе в г. Туапсе.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя № 23067/17/273807 от 06.10.17  исполнительное производство по делу ООО УК «Возрождение» окончено по пункту 1 части 1 статьи 47, статьи 6, статьи 14 Федерального закона от 02.10.07  № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве) требования исполнительно документа выполнены в полном объеме).

Не согласившись с постановлением, общество обратилось в арбитражный суд.

При принятии решения суд исходит из следующего.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве  исполнительное производство  оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

ООО УК «Жилкомсервис» направило судебному приставу — исполнителю  ходатайство об окончании исполнительного производства №33373/16/23067-ИП от 20.08.16, к которому приложены копии выписок о получении ООО УК «Возрождение» бандеролью с документами, отчета об отправке и копии акта. Данное ходатайство получено отделом 09.06.17.              

Отделом дан ответ от 19.06.17 №23907/17/179432 о невозможности удовлетворения ходатайства ООО УК «Жилкомсервис» в связи с отсутствием сведений о передаче документов на систему домофонной связи, систему оповещения о пожаре систему видеонаблюдения, систему управления доступом на придомовую территорию с кодами доступа к указанным системам.

ООО УК «Жилкомсервис» предоставило судебному приставу — исполнителю копию письма МУП Туапсинского городского поселения «Единый информационно-расчетный центр г. Туапсе» от 23.08.17 №539, согласно которому сведения о начислении жильцам дома №5 по ул. Фрунзе г. Туапсе к оплате за предоставление услуг по видеонаблюдению, пожарной сигнализации, домовой связи обслуживая систему управления доступом на придомовую территорию в период управления данным домом ООО УК «Жилкомсервис» отсутствуют.

Учитывая, что в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 27.04.16 по делу № А32-30055/16 не указаны конкретные документы, подлежащие передаче заявителю,  суд, исследовав опись документов, представленных  заявителю,  пришел к выводу о надлежащем исполнении решения суда.

Таким образом, ООО УК «Жилкомсервис» выполнило решение суда, в связи с чем, исполнительное производство №33373/16/23067-ИП подлежало окончанию фактическим исполнением.

Ссылки общества  на определение Арбитражного суда Краснодарского края от  17.10.17  по делу № А32-30055/16  об отказе в прекращении исполнительного производства не могут быть приняты во внимание, поскольку заявителем оспаривается  постановление  об окончании исполнительного производства, а не  о его  прекращении.

С учетом изложенного, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и в соответствии со статьями  29, 64, 65,  167-170, 176, 201, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  46, 47 Федерального закона от 02.10.07 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве",    суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

           Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в месячный  срок со дня принятия. 

 

        Судья                                                                                        И.П.Гонзус