Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград  

«19» сентября 2019 г. Дело № А12-22144/2019  Арбитражный суд Волгоградской области  

в составе судьи Загоруйко Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихобабиной В.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Газпром теплоэнерго Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 400074, 

<

...>) к  Товариществу собственников недвижимости "Волжские паруса" (ИНН 

<

***>; ОГРН  

<

***>; 400001 

<

...>. Б кв. 41) о взыскании  50 000 руб.  

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 доверенность № 003 от 09.01.2019 г. от ответчика – ФИО2 доверенность от 04.02.2019 г  У С Т А Н О В И Л: 

 Истец ООО «Газпром теплоэнерго Волгоград» обратилось в арбитражный суд  Волгоградской области с иском к ответчику Товариществу собственников  недвижимости "Волжские паруса" о взыскании 50 000 руб. основного долга по  договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № 16/9-126 от 07.10.2016  г. за расчетный период март-апрель 2019 г.  

Определением от 22.07.2019 г. принято увеличение суммы исковых требований до 1  102055 руб. 90 коп. по договору поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения   № 16/9-136 от 17.10.2016 г. за расчетный период март-апрель 2019 г.  

 Протокольным определением от 16.09.2019 г. отказано в принятии к рассмотрению в  рамках данного дела дополнительных требований о взыскании пени в сумме 90949 руб.  17 коп., как не соответствующих требованиям ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик возражений по существу иска не представил. Просит уменьшить  размер госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением.  

Изучив представленные доказательства, исходя из требований ст.ст. 309,310,329- 332,539,781 ГК РФ и условий заключенного договора, суд считает исковые  требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Как усматривается из материалов дела и не оспорено участвующими в деле лицами,  истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор  поставки тепловой энергии и горячего водоснабжения № 16/9-126 от 07.10.2016., по  условиям которого энергоснабжающая организация обязалась продавать (поставлять)  Абоненту тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления и горячего  водоснабжения, а Абонент обязался покупать (принимать) и оплачивать поставленную  тепловую энергию.  

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц (п. 1.1. договора).  

В разделе 5 договора стороны согласовали порядок учета теплоносителя. 

В соответствии с п. 6.2. договора оплата за фактически потребленную тепловую  энергию осуществляется в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата показаний приборов коммерческого учета и документов,  согласно разделу 4 договора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности  возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также  из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ  «Энергоснабжение».  

Согласно части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Как следует из материалов дела, истец, в рамках заключенного сторонами  договора, осуществил поставку ответчику тепловой энергии в исковой период  

март-апрель 2019, однако в установленный договором срок ответчик оплату принятого  ресурса в сумме 1 102 055 руб. 90 коп. надлежащим образом не произвел.  

Расчет объема и стоимости поставленного ресурса подтвержден первичной  документацией: актами приема-передачи, счет- фактурами; претензией истца и  иными материалами дела .  

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства не  представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и  стоимостном выражении ответчиком не опровергнут. Возражений на иск ответчик не  представил.  

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания  или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим  Кодексом.  

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа  состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в  обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую  позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его  

прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный  характер и распространяется на все категории судебных споров.  

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться  исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого  аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный  оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет  риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе  доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах  независимости, объективности и беспристрастности.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга подлежат  удовлетворению.   

 В соответствии со ст.ст.106-110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

 Ответчиком заявлено об уменьшении размера госпошлины до 2000 руб. в связи с  тяжелым финансовым положением.  

 В силу норм действующего законодательства вопрос об уменьшении размера  госпошлины подлежит рассмотрению только в отношении госпошлины, уплачиваемой в  доход федерального бюджета.  

 При подаче иска истец произвел уплату госпошлины в доход федерального  бюджета в сумме 2000 руб., в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им судебных расходов.  

 С учетом ходатайства ответчика, считает возможным снизить размер госпошлины,  подлежащей взысканию в доход федерального бюджета.  

 Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 169, 170 АПК РФ, суд,   РЕШИЛ:  

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Волжские паруса" (ИНН  

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001 

<

...>. Б  кв. 41) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго  Волгоград» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400074, 

<

...>) основной долг в сумме 1 102 055 руб. 90 коп. и  расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.  

 Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Волжские паруса"  (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>; 400001 

<

...>. Б кв. 41) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 100 руб.  

 Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Т.А.Загоруйко