ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-66459/18-135-476

20 марта 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2019 года                              

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе 

судьи Дудкина В.В.

членов суда: единолично 

при ведении протокола помощником ФИО1

рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «МПСП «КОРХ» (ОГРН 

<

***>)

к ГСК «На Зеленоградской» (ОГРН 

<

***>)

об обязании освободить нежилые помещения

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: ФИО2 по дов. от 22.02.2019г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МПСП «КОРХ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ГСК «На Зеленоградской» (далее – ответчик) о выселении ответчика из нежилого помещения XVIII комнаты  с 3 по 9 с кадастровым  номером 77:09:0001030:1587, расположенного по адресу: 

<

...>.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2018г. исковое заявление возвращено истцу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018г. определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.04.2018г. отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Истец  в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, учитывая надлежащее извещение истца (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие истца.

 Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд находит заявленные требования по делу не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  истец является собственником помещения XVIII комнаты  с 3 по 9 с кадастровым  номером 77:09:0001030:1587, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

Как указывает истец в обоснование иска, ответчик 25.10.2017г. самовольно занял помещение, принадлежащее истцу на праве собственности.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Статья 304 ГК РФ предоставляет собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Отказывая в удовлетворении иска суд исходит из следующего.

 Как видно из представленных доказательств ответчик освободил помещение и поменял свое местонахождение, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой значится что с 16.11.2017г., местом нахождения ответчика является: 

<

...> I, оф.5.

Никаких подтверждений того, что в настоящий момент ответчик занимает вышеназванное нежилое помещение истцом в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 65 ГК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно. В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного настоящим Кодексом, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

При изучении представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что истцом не приложены к исковому заявлению основания  заявленного иска, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314,  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин